?

Log in

SEHARI sebelum demonstrasi jalanan yang telah menyusahkan warga Lembah Klang, sebuah artikel yang menyalahkan dasar afirmatif di Malaysia telah diterbitkan di salah sebuah akhbar harian berpengaruh yang berpangkalan di Amerika Syarikat (AS). Artikel tersebut menyalahkan dasar afirmatif pro-Melayu yang mesti dibuangkan. Kononnya dasar ini telah melukakan rakyat Malaysia.

Tidak diketahui apakah niat akhbar berkenaan menerbitkan artikel tersebut sehari sebelum demonstrasi jalanan diadakan di Kuala Lumpur Sabtu lalu. Adakah ia secara kebetulan diterbitkan? Atau sengaja diterbitkan? Yang pasti, artikel itu terang-terangan menyalahkan dasar afirmatif yang pro-Melayu kononnya merupakan permasalahan semasa di Malaysia.

Artikel ini antara sebahagian artikel yang sejak kebelakangan ini menyalahkan dasar afirmatif. Secara tersirat dan tersurat sengaja ingin membuatkan kaum-kaum lain berasa marah. Kenapa pada ketika ini, akhbar-akhbar Barat terlalu kemaruk untuk menyalahkan dasar-dasar negara?

Adakah dasar-dasar di negara mereka terlalu sempurna? Mereka menyalahkan agenda membantu orang Melayu, tetapi di sebalik tabir, apakah agenda mereka? Mereka menyalahkan dasar afirmatif tetapi tidak pula mencadangkan apakah dasar terbaik untuk negara kita?

Adakah dasar meritokrasi dasar terbaik untuk dilaksanakan di Malaysia? Adakah dasar ini telah membuahkan hasil di negara AS sendiri, walhal ramai penduduk AS yang miskin? Malaysia baharu sahaja mencapai kemerdekaan selama 58 tahun. Negara seperti AS telah lama merdeka, itu pun masih ada pelbagai masalah dan isu melibatkan kaum. Senang mencari kesalahan orang lain, tetapi kesalahan sendiri buat-buat tidak nampak.

Dasar afirmatif yang dilaksanakan oleh kerajaan Malaysia telah banyak membuahkan hasil buat kaum-kaum lain. Kalau dasar afirmatif ini hanya mementingkan orang Melayu dan Bumiputera, maka sudah lama kaum-kaum lain terabai. Sebaliknya, apa yang berlaku, dasar afirmatif yang dilaksa­nakan melalui Dasar Ekonomi Baharu (DEB) telah banyak membantu kaum-kaum lain selain membantu kaum Bumiputera.

Meritokrasi yang ekstrem boleh membahayakan sesebuah negara. Tidak akan berlaku keseimbangan. Yang kaya akan jauh kaya, manakala yang miskin akan sentiasa ke belakang jauh ke­tinggalan. Yang kaya bergelar jutawan dan hartawan akan sentiasa menguasai ekonomi, sebaliknya yang miskin tidak mampu mengubah hidup mereka apabila anak-anak mereka tidak diberi peluang untuk mengubah kehidupan keluarga. Adakah ini langkah terbaik untuk memajukan rakyat Malaysia?

Malang sekali segelintir kita terlalu teruja dengan pemikiran dan idealisme Barat yang terang-terangan liberal. Segelintir kita yang telah berjaya sudah tidak peduli nasib orang lain, maka dirasakan kejayaan yang diperoleh hasil titik peluh diri sendiri. Mana ada orang kaya-raya di Malaysia yang tidak dibantu untuk menjadi kaya?

Kajilah setiap daripada mereka tidak kira kaum, mereka ini menjadi kaya-raya kerana dibantu oleh pelbagai dasar kerajaan. Adakah sesiapa yang bergelar jutawan yang kaya-raya ini berani mengisytiharkan mereka kaya tanpa dibantu oleh sesiapa sahaja terutamanya oleh kerajaan?

Mereka menyalahkan dasar ekonomi seolah-olah telah melahirkan ramai kroni, walhal, yang menyalahkan ini jugalah yang telah berjaya kerana dasar “kroni” tersebut. Mereka juga menyalahkan dasar ekonomi kononnya tidak adil dan saksama, tetapi dasar yang tidak adil inilah yang telah melahirkan jutawan dalam kalangan mereka. Jadi, apakah istilah adil yang sebenarnya difahami oleh mereka? Adil hanya untuk diri sendiri semata-mata? Sebaliknya, tidak adil apabila orang miskin dibantu? Atau lebih jelas lagi, adil apabila mereka dapat mengaut kekayaan berlipat kali ganda sehinggakan dapat diwarisi untuk beberapa generasi mereka, manakala tidak adil apabila orang lain mendapat nikmat?

Meskipun tidak dinafikan terdapat kelemahan dalam pelaksanaan dasar-dasar tersebut tetapi bukan bermakna segala-galanya buruk. Jauh sekali dasar-dasar ini telah gagal sepenuhnya.

Menghairankan juga, masih banyak masalah di negara lain tetapi Malaysia juga menjadi sasaran. Rakyat Malaysia perlu sentiasa berhati-hati dengan pelbagai agenda yang seolah-olah telah dirancang rapi. Usah mudah dihasut dan lebih penting lagi jangan terjebak untuk menghasut orang lain membakar kelambu hanya kerana marahkan nyamuk.

Usah mudah terperangkap dengan agenda musuh yang sentiasa mengintai-intai peluang untuk membinasakan segala apa yang diusahakan oleh pemimpin terdahulu dan nenek moyang kita. Bukalah mata seluas-luasnya bahawa nikmat yang diperoleh kini bukan datang dengan mudah. Nenek moyang kita memperjudikan harta dan nyawa sedangkan mereka tidak dapat menikmati apa yang diusahakan. Kita pula lahir-lahir sahaja sudah dapat merasai pelbagai nikmat termasuk keamanan. Nikmat-nikmat ini boleh hilang begitu sahaja jika kita alpa meskipun sekejap cuma.

Segala dasar ekonomi yang direncanakan oleh pemimpin terdahulu berniat untuk membantu rakyat Malaysia. Tindakan afirmatif yang telah dilaksanakan tidak boleh dibuang begitu sahaja hanya kerana ingin memenuhi kehendak segelintir pihak. Ramai lagi yang miskin tetapi cemerlang wajib dibantu tidak kira kaum. Mengabaikan dasar afirmatif de­ngan menggantikan dasar baharu yang hanya berteraskan meritokrasi pastinya tidak akan menguntungkan semua pihak terutamanya mereka yang berpendapatan rendah.

Malaysia masih memerlukan dasar afirmatif dan pada masa sama dasar meritokrasi dilaksanakan beransur-ansur berasaskan peratusan komposisi kaum yang berada di Malaysia. Bukannya menerima sepenuhnya dasar meritokrasi yang dilaung-laungkan oleh Barat. Walhal meritokrasi dilaksanakan oleh mereka apabila ingin melindungi kepentingan mereka semata-mata. Itu kita perlu faham sejelas-jelasnya. Jika tidak, kita sentiasa terperangkap dengan tipu muslihat mereka yang sengaja untuk melihat negara kita dijajah se­mula. Biarlah nasib rakyat Malaysia ditentukan oleh acuan Malaysia yang tersendiri berasaskan keadilan dan kesaksamaan yang sebenar. - Dr Rohami Shafie Utusan Malaysia Rencana 02 September 2015 12:54 AM

Antara tukang sebar dan tukang kritik

MUNGKIN tidak ada adik beradik, saudara mara atau kawan-kawan kita yang didakwa dan meringkuk dalam lokap atau penjara ketika ini kerana kesalahan menyebarkan berita-berita palsu dan fitnah dalam media sosial, maka perbuatan itu pun semakin menjadi-jadi.

Kalau setakat memberi amaran keras atau amaran biasa saja, kepada kebanyakan kita, apalah sangat. Sesiapa pun sudah tidak gerun dengan amaran sekarang ini. Budak-budak sekali pun. Zaman telah berubah. Banyak berubah. Kedegilan dan keberanian pun meningkat luar biasanya.

Sekarang ini, macam sudah jadi kebiasaan pula, orang ramai akan berkongsi apa saja maklumat atau gambar setiap kali menerimanya dalam WhatsApp, Telegram, WeChat dan lain-lain. Tidak kiralah apa saja berita, mungkin berpegang kepada konsep sharing is caring kononnya dan kita yang menerimanya pun jenuh untuk memadamkannya dalam telefon pintar setiap kali ada waktu terluang.

Perkara pertama yang bermain dalam kepala setiap kali menerima berita atau gambar itu, bukannya soal betul atau palsu berita itu. Yang penting, kongsi kepada kawan-kawan dulu agar dilihat menjadi orang pertama yang menyampaikan maklumat tersebut. Betul atau tidak, itu boleh cerita kemudian.

Sebenarnya, isu ini sudah banyak pun diperkatakan. Ramai orang pun suka menulis mengenai isu ini. Tetapi yang kita mampu buat tulis sajalah. Yang lain-lain sendiri mahu fikir dan ingat selain perlunya tindakan yang tegas daripada pihak berkuasa. Amaran saja sudah tentu tidak cukup.

Tetapi itulah, kadang-kadang yang jadi tukang nasihat itu pun dua kali lima saja. Ini termasuklah pihak admin dalam mana-mana group medial sosial. Mudah juga terpengaruh dengan maklumat dan berita palsu, lebih-lebih lagi jika ia membabitkan kepentingan diri sendiri atau dekat dengan dirinya. Yang itu semua dianggap betul pula.

Yang suka berkongsi hal-hal keagamaan, hadis dan sunah pun begitu juga. Terus saja kongsi tanpa memikirkan, betul atau palsu. Semua pun boleh dipalsukan sekarang ini. Penyebaran maklumat palsu kini bukan saja membabitkan isu-isu politik, ekonomi dan sosial, malah hal-hal berkaitan gangguan bekalan air pun boleh dipalsukan, orang yang tidak meninggal dunia dikatakan telah meninggal dunia atau orang yang elok-elok sihat tengah bekerja pun dikata sedang terlantar di hospital kerana menghidap penyakit kronik.

Sekarang ini, ada juga trend terutamanya dalam Facebook, tajuk berita saja sudah gempar. Mukadimah atau pendahuluan cerita untuk menarik orang ramai membaca pun bukan main lagi, selebriti berpakaian seksi, meninggal dunia, sakit atau mendera. Tetapi apabila dibuka link berita itu, tidak ada apa pun. Berita biasa-biasa saja. Tiada siapa yang meninggal dunia, tiada gambar seksi pun, tiada yang sakit dan tiada siapa pun yang cedera.

Ini semua taktik atau strategi untuk menaikkan rating iklan atau blog mereka, jadi gunalah cara paling keji itu. Paling menjengkelkan beritanya tiada, cuma yang ada iklan yang entah apa-apa. Silap-silap jika dibuka link tersebut, telefon pintar kita yang akan diserang virus.

Jadi kepada yang tidak suka membaca, cuma membaca di permukaan saja, sudah tentu terus anggap perkara yang diuar-uarkan pada tajuk berita itu benar. Sekarang pun, orang lebih suka baca tajuk saja. Lepas itu terus buat kesimpulan. Berita penuh tidak mahu baca. Selepas itu mulalah komen yang bukan-bukan.

Perkara ini memang saya selalu amati dalam mana-mana berita online. Tidak kiralah berita arus perdana atau propembangkang. Pembaca kebanyakannya hanya komen berdasarkan tajuk. Tidak baca pun berita selanjutnya. Dan saya rasa cukup kagum tanpa membaca berita penuh mereka boleh membuat kesimpulan yang macam-macam. Macam gelagat bomoh pula, belum cakap, dia sudah tahu sakit apa. Kalau baca berita itu betul-betul tentu malu sendiri sebab sudah tersilap komen.

Begitulah gelagat sebahagian besar daripada kita dalam media sosial. Ada yang gemar jadi tukang sebar, tukang kritik, tukang komen dan tukang nasihat. Walau apa pun peranan kita itu, yang penting jangan jadi tukang sebar fitnah. Bukan saja kita boleh memburukkan lagi keadaan tetapi boleh dapatlah sekali ‘sahamnya’ di akhirat nanti. Yang ini kita patut gerun.   - Fauziah Arof Utusan Malaysia Rencana 02 September 2015 12:53 AM

Tags:

BERMULA esok, penduduk di enam negeri serta dua wilayah persekutuan akan memulakan langkah kecil yang memberi impak cukup besar apabila diwajibkan mengasingkan sisa pepejal mengikut kategori. Kempen mengasingkan sisa pepejal di punca atau di rumah ini akan memberi kesan cukup besar kepada persekitaran, alam sekitar dan menjimatkan kos pengurusan sisa pepejal dan pembersihan yang menelan belanja hampir RM2 bilion setahun.

Wartawan BH, MOHD AZIS NGAH mendapatkan komen Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Rahman Dahlan, mengenai pelaksanaan usaha ini dan beliau secara jelas mengakui ia bukan kerja mudah untuk melakukan anjakan pemikiran rakyat tetapi kejayaan usaha ini juga akan menentukan perubahan peradaban rakyat Malaysia menuju negara maju.

Penjelasan ringkas mengenai langkah mengasingkan sisa pepejal di punca atau di rumah yang akan bermula esok

Ia adalah proses mengasingkan sisa pepejal yang dihasilkan di rumah mengikut komposisi sisa pepejal seperti kertas, plastik dan lain-lain seperti kaca, seramik, aluminium, besi, logam, sisa elektronik dan bahan fabrik. Ia juga membabitkan bahan berasaskan getah, kulit, dan sisa berbahaya serta sisa kebun atau taman, sisa pukal, sisa makanan, lampin pakai buang dan sisa lain yang kotor dan tercemar. Secara mudahnya, sisa pepejal ini hendaklah diasingkan kepada sisa yang boleh dikitar semula dan sisa baki iaitu sisa yang akan dihantar ke tapak pelupusan sampah. Contohnya kategori kertas merujuk kepada bahan seperti akhbar lama, majalah, buku, komik, katalog, poskad. Bahan plastik seperti botol minuman, botol jus, botol mineral, bekas sabun dan sebagainya.

Adakah kaedah kutipan ini akan berdasarkan sistem 2+1?



KETUA Pegawai Eksekutif Perbadanan Pengurusan Sisa Pepejal dan Pembersihan Awam (SWCorp) Datuk Ab Rahim Md Noor (dua dari kanan) menyerahkan tong kitar semula kepada wakil pertubuhan bukan kerajaan (NGO) di Taman Medan Berjaya, Langkawi. - Foto Hamzah Osman
Kutipan sisa pepejal yang sudah diasingkan seperti kertas dan plastik atau bahan kitar semula akan dijalankan seminggu sekali. Bagi sisa baki, kutipan akan dibuat dua kali seminggu. Semua kerja ini akan dilakukan syarikat konsesi yang dilantik kerajaan.

Bagaimana dengan penggunaan plastik untuk mengasingkan sisa ini?

Adakah orang ramai akan dibekalkan plastik khas? Orang ramai dikehendaki menyediakan sendiri apa-apa bekas yang bersesuaian atau plastik sampah untuk mengasingkan sisa pepejal. Namun, mereka digalakkan menggunakan plastik sampah berwarna biru untuk sisa kertas dan plastik sampah putih untuk sisa plastik dan plastik hijau untuk lain-lain bahan kitar semula.


Rakyat sudah biasa dengan amalan meletakkan semua sampah atau sisa pepejal ke dalam satu tong. Ini tentunya cabaran besar mengubah amalan yang sudah dianggap selesa. Apa komen Datuk?

Kita akui mempunyai cabaran besar dalam menguruskan sisa pepejal. Di negara membangun dan maju, kadar kitar semula sangat tinggi kerana rakyatnya berasakan itu tanggungjawab mereka menjaga sumber alam dan ini adalah cara menguruskan pembaziran. Dalam kehidupan moden, kadar pembaziran begitu mendadak tinggi, jadi kena ada kaedah baharu mengurangkan. Di negara maju, tahap kesedaran rakyat mereka agak tinggi berbanding di negara membangun kerana belum ada sesuatu yang boleh dibanggakan dalam perkara ini. Kadar kitar semula di Malaysia dianggarkan 10 hingga 11 peratus sahaja dan kita menyasarkan sekurang-kurangnya 22 peratus menjelang tahun 2020. Ini cabaran besar kerana perlukan anjakan minda kerana apabila melaksanakan kitar semula, ia adalah peradaban baharu. Ia bukan senang kerana sudah biasa dengan amalan melonggokkan semua jenis sampah ke dalam satu tong. Kita telah memutuskan pada tahun lalu untuk membuat kutipan berasaskan konsep 2+1 iaitu dua kali kutipan sisa basah dan sekali sisa kitar semula, tetapi ia tidak wajib diasingkan. Apabila tidak diasingkan antara botol plastik, kaca, kertas atau sisa dapur, ia memerlukan satu proses khas di tempat pelupusan sampah dan ia akan meningkatkan kos kerana pengurusan di tapak pelupusan akan mengenakan caj tambahan. Jadi, lebih baik rakyat yang mengasingkan sampah di punca kerana jika dibuat di tapak pelupusan, kos akan ditanggung kerajaan. Jika buat di kawasan masing-masing, apabila sampai ke pusat pelupusan, ia lebih senang dilupuskan. Ia juga akan memberi kesedaran kepada peringkat isi rumah mengenai apa yang perlu dibuat. Apabila kita faham dan peka, kita akan tahu apa perlu dibuat.

Kenapa hanya negeri yang disenarai sahaja diwajibkan melaksanakan langkah pengasingan sisa pepejal ini? Kenapa sistem itu tidak dilaksanakan di seluruh negara?

Ia merujuk pada negeri Pahang, Johor, Melaka, Negeri Sembilan, Perlis, Kedah, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Wilayah Persekutuan Putrajaya. Hanya mereka menerima pakai Akta Pengurusan Sisa Pepejal dan Pembersihan Awam 2007 atau Akta 672 walaupun ia sepatutnya dijalankan di seluruh Semenanjung. Kita hanya boleh laksanakan jika kerajaan negeri bersetuju melaksanakan Akta 672 ini. Selangor dan Pulau Pinang adalah negeri besar, tetapi masih tidak bersetuju melaksanakan akta ini walaupun secara peribadi saya berasakan mereka sepatutnya bersetuju berdasarkan kemampuan mengurus sedangkan sistem pengurusan sampah di negeri terbabit tidak begitu memuaskan sehingga menimbulkan banyak rungutan. Ada banyak sebab negeri-negeri lain tidak bersetuju, pertamanya mungkin disebabkan masalah kewangan, kekurangan peralatan atau sistem yang diguna pakai. Bagi negeri yang bersetuju, mereka wajib menggunakan trak khas mengikut standard yang ditetapkan dan harganya dianggarkan kira-kira RM300 juta. Kita tak boleh memaksa, tetapi ketika ini, kita sedang berbincang dengan beberapa negeri mengenai perkara ini supaya sistem pengurusan sisa pepejal seluruh negara mengikut standard ditetapkan.

Bagaimana dengan maklum balas yang diterima setakat ini dan adakah Kementerian yakin ia mampu mencapai sasaran ditetapkan?

MENTERI Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Abdul Rahman Dahlan. - Foto Abd Rahim Rahmat


Maklum balas setakat ini memang positif dan ini membuktikan pemikiran rakyat semakin matang dan peka terhadap penjagaan alam sekitar. Kita merancang mengadakan kajian terperinci mengenai status semasa pengurusan sisa pepejal negara pada tahun 2016 sehingga tahun 2021 bagi menilai kesan dan impak program yang dijalankan. Setakat ini, kita menetapkan sasaran kadar kitar semula meningkat ke tahap 22 peratus menjelang tahun 2020 iaitu bermula daripada peringkat awal sehingga ke tahap akhir pada peringkat kitar semula. Kita masih ada lima tahun lagi. Sebenarnya, sudah banyak perkara dilakukan bagi mencapai sasaran ini. Bermula dengan langkah penswastaan, diikuti tindakan menetapkan Indeks Prestasi Utama (KPI) mengurangkan pembaziran dan pengurusan lebih baik. Ia diteruskan dengan konsep 2+1 dan langkah seterusnya ialah memastikan perkara ini (pengasingan) diwajibkan. Mungkin kita akan memikirkan sehingga ke tahap jika terlalu banyak membuang sampah, mereka akan didenda dengan cara terpaksa membeli lebih banyak plastik khas. Kita kena pastikan sampah dimasukkan ke dalam plastik khas. Ada juga cadangan supaya dikenakan bayaran tertentu untuk tempoh tertentu.


Adakah sekarang pelaksanaannya percuma?

Bukan percuma, mereka sudah membayarnya, tetapi kos itu diserap melalui bayaran cukai pintu. Memang ada komponen untuk pengurusan sisa pepejal. Tetapi kos keseluruhan banyak ditanggung Kerajaan Pusat yang membelanjakan hampir RM2 bilion setahun.

Bagaimana dengan persiapan melaksanakan usaha ini terutama aspek logistik dan kempen penerangan supaya masyarakat lebih faham dan bersedia?

Semuanya sudah bersedia. Bagi negeri yang menerima pakai Akta 672, sudah banyak program penerangan dilaksanakan. Memang sudah ada program sistematik, contohnya mengedarkan risalah dan majalah kepada isi rumah. Banyak kempen melalui media, contohnya melalui akaun sosial twitter menggunakan tag #asingkan diguna pakai sebanyak 16.7 juta kali bermula 9 Ogos sehingga 26 Ogos. Itu adalah sebahagian daripada contoh kempen dan pendekatan ini akan berterusan di pelbagai saluran. Kita juga menggunakan tag #separate. Bagi negeri yang tidak terbabit dalam kempen ini, kita juga menggalakkan mereka memberi penerangan kepada rakyat masing-masing.

Ramai keliru dengan kenyataan berkaitan denda jika gagal mengasingkan sisa pepejal. Tidakkah itu keterlaluan?

Ya, ramai yang tidak faham. Pelaksanaan sisa pepejal di punca secara mandatori bermula September 2015, tetapi ia dilaksanakan secara berperingkat. Peringkat awal, tiada sebarang denda akan dikenakan. Jika mengikut akta ini, memang ada peruntukan mengenakan denda sehingga kadar maksimum sebanyak RM1,000, tetapi apa yang kita lakukan ialah mengambil pendekatan memberikan isi rumah masa secukupnya untuk mereka lebih faham. Bermula 1 September, kita memberi mereka ruang kira-kira sembilan bulan sehinggalah akhir Mei 2016, kita tidak akan kenakan kompaun, sebaliknya terus memberi nasihat dan penerangan. Apabila tamat tempoh iaitu bermula 1 Jun 2016, kami harap mereka sudah faham dan kompaun akan dikenakan. Bagi rumah yang bertanah seperti teres, banglo, semi D, denda sebanyak RM50 bagi kesalahan pertama, RM100 (kesalahan kedua), RM200 (kesalahan ketiga) dan jika kompaun tidak diselesaikan, tindakan seterusnya diserahkan kepada mahkamah. Bagi rumah serata seperti flat dan kondominium, kadarnya berbeza bermula dengan RM100 bagi kesalahan pertama, RM200 (kedua) dan RM500 (ketiga). Jika tidak diselesaikan, ia akan dirujuk kepada mahkamah. Bagi kategori rumah serata ini, kita akan berurusan dengan jawatankuasa pengurusan bersama perumahan itu yang bertanggungjawab menguruskan sesuatu perumahan. Terpulang kepada mereka bagaimana nak menguruskan dengan pemilik rumah.

Difahamkan, sebahagian besar sisa yang dikumpul setiap hari ialah sisa makanan yang jelas menunjukkan kadar pembaziran cukup tinggi dalam kalangan rakyat Malaysia.

Statistik menunjukkan lebih 30,000 tan sisa makanan dikutip setiap hari. Bayangkan betapa banyak sisa makanan. Sebab itulah kita mahu maklumkan pelupusan sisa pepejal itu adalah tindakan terakhir kerana masih banyak tindakan lain boleh kita buat, contohnya kurangkan penggunaan. Berbelanja dan makan mengikut keperluan, bukan kehendak. Boleh guna semula apa sahaja yang boleh dan tindakan kitar semula adalah tindakan terakhir. Gunakan konsep 3R iaitu Reduce (pengurangan), Reuse (guna semula) dan Recycle (kitar semula). Langkah pengurangan dan penggunaan semula itu adalah langkah paling mudah. Apabila sudah sampai tahap negara maju, kita bimbang perkara itu dilupakan, berbelanja melebihi keperluan dan kos pengurusan semakin bertambah. Jika kos hampir RM2 bilion setahun yang dibelanjakan untuk menguruskan pembersihan dan pengutipan sampah tadi boleh dikurangkan ke tahap RM1 bilion atau RM500 juta, bayangkan berapa banyak sekolah boleh dibina. Bantulah kerajaan menguruskan sisa pepejal supaya duit itu boleh diuruskan untuk perkara lain. Melalui program ini, kita menjangkakan mampu mengurangkan sehingga 40 peratus jumlah sampah yang dihantar ke tapak pelupusan, sekali gus menambah usia tapak pelupusan sedia ada. Sebab itulah program pengurusan sisa pepejal di punca ini sangat penting untuk memastikan sampah dapat diuruskan dengan lebih berkesan.

Sebelum ini, pernah ada kempen mengurangkan penggunaan bahan plastik, tetapi ia dilihat tidak begitu berjaya. Apa komen Datuk?

Agak susah kerana rakyat Malaysia seolah-olah sudah jatuh cinta dengan penggunaan plastik. Paling membimbangkan ialah penggunaan botol plastik. Mungkin boleh kurangkan plastik ketika membeli-belah, tetapi penggunaan botol plastik semakin meningkat.

Melalui pelbagai kempen dan pendekatan yang sudah dijalankan, adakah Datuk rasa mereka cukup bersedia berganding bahu memastikan usaha ini tercapai?

Pada peringkat awal, ia agak sukar, mungkin kerana tidak faham. Mungkin mereka terlalu selesa dengan amalan mengumpulkan semua jenis sampah ke dalam satu plastik sampah. Mereka tidak faham, bayangkan jika 30,000 tan sampah yang dikumpul setiap hari ini sudah diasingkan awal, ia lebih mudah dan menjimatkan kos. Tapak pelupusan sampah juga semakin berkurangan dan kita terpaksa membuka tapak baharu yang jauh daripada penempatan. Tentunya orang ramai tidak mahu tapak baharu dibuka berhampiran penempatan baharu. Itu semua membabitkan kos logistik dan pengangkutan menghantar sampah. Semua kos itu ditanggung rakyat. Sebab itulah usaha mengurangkan kos itu sangat penting. Saya percaya, lama kelamaan rakyat akan faham dan boleh menerimanya dengan baik. Negara maju berjaya melaksanakan kerana mentaliti mereka sudah berubah dan sayangkan negara. Ini adalah satu isyarat rakyat kita sudah semakin menerima peradaban baharu. Jika sanggup melakukan usaha, maknanya peradaban kita semakin bertambah baik. Contoh paling mudah, kita boleh gunakan air tadahan hujan untuk bersihkan kenderaan atau menyiram pokok bunga. Tetapi disebabkan ia memerlukan sedikit kos, mereka tidak sanggup lakukan pada hal menggunakan bekalan air paip juga perlukan kos. Perkara mudah seperti inilah yang sepatutnya difikirkan, begitu juga dengan tindakan pengasingan sisa pepejal.

Tags:

Bekerjasama mengasing sampah

BERKUATKUASA 1 September iaitu semalam, sejumlah 10 juta penduduk di beberapa negeri di Malaysia diwajibkan meng­asingkan bahan buangan sisa pe­pejal mengikut komposisi di rumah masing–masing sebelum membuangnya ke dalam tong sampah.

Peraturan baharu mengikut Akta Pengurusan Sisa Pepejal dan Pembersihan Awam 2007 (Akta 672) itu berkuat kuasa di negeri–negeri yang telah bersetuju untuk menerima pakai akta terbabit iaitu Pahang, Johor, Melaka, Negeri Sembilan, Perlis, Kedah serta Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Putrajaya.


DIHARAPKAN langkah mewajibkan pengasingan bahan buangan sisa pepejal di rumah sebelum dibuang ke dalam tong sampah akan memastikan imej lori sampah kotor dan uzur tidak berterusan sebaliknya akan menjadi seperti milik Emterra Environmental di Kanada yang lebih bersih dan moden. GAMBAR HIASAN

Berdasarkan peraturan baharu itu, pemilik premis termasuk penghuni kediaman bertingkat seperti kondominium dan rumah pangsa boleh dikenakan denda maksimum sehingga RM1,000 jika gagal mematuhi undang–undang tersebut.

Menurut Seksyen 74 (1) dan (2) Akta 672, orang awam harus me­lakukan usaha pengasingan sisa pepejal dan kegagalan berbuat demikian, jika sabit kesalahan boleh didenda maksimum sebanyak RM1,000. Seksyen 108 (2) (g) Akta 672 terbabit juga memperuntukkan bahawa menjadi tanggungjawab individu untuk mengasingkan sisa pepejal yang boleh dikitar semula sekali gus dapat mengelakkan lambakan sisa pepejal di pusat–pusat pelupusan sampah yang terdapat dalam negara kita.

Namun, menurut pihak Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT), hukuman denda terbabit hanya akan dikuatkuasakan pada 1 Jun tahun depan bagi memberi ruang kepada orang ramai untuk membiasakan diri selain bagi meningkatkan tahap kesedaran orang ramai mengenai kepentingan untuk mengasingkan sisa pepejal yang dibuang. Buat masa ini, mereka yang didapati tidak melaksanakan peraturan akan diberikan notis amaran terlebih dulu.

Mengikut Akta 672, sisa pepejal bermaksud apa–apa bahan seke­rap atau benda lebihan lain yang tidak dikehendaki atau keluaran yang ditolak yang timbul daripada penggunaan apa–apa proses serta apa–apa benda yang dikehendaki dilupuskan kerana sudah pecah, lusuh, tercemar atau selainnya rosak. Ini termasuklah bahan–bahan pepejal seperti plastik, kertas, kadbod, kaca, logam, sisa makanan, sisa pukal, sisa kebun dan lain–lain.

Penguatkuasaan undang–undang baharu ini amat penting bagi memelihara kebersihan alam se­mula jadi dalam negara kita di samping dapat mendidik warganegara supaya lebih bertanggungjawab me­ngenai isu pembuangan sisa sampah. Pada masa sama, peraturan baharu terbabit juga dapat mendidik masyarakat mengenai kepentingan untuk melakukan proses kitar semula bahan–bahan yang dibuang bagi membendung masalah pembuangan sampah yang dilihat kian meruncing dalam negara kita.

Peraturan terbaharu itu bukanlah satu perkara yang baharu. Pro­ses pengasingan bahan sisa sampah sudah pun lama dilaksanakan di kebanyakan negara maju bagi memelihara kebersihan alam sekitar serta pada masa sama dapat membentuk sahsiah masyarakat supaya mempunyai nilai–nilai murni dalam aspek memelihara alam sekitar.

Tempoh sembilan bulan yang diberikan oleh pihak berkuasa untuk mendidik orang ramai mengenai pelaksanaan peraturan terbabit perlu digunakan dengan sebaik mungkin oleh semua pihak yang berkaitan bagi memberi pendedahan serta mendidik warga penduduk me­ngenai peraturan baharu tersebut sebelum tindakan penguatkuasaan undang–undang dilakukan.

Pihak media memainkan peranan yang penting bagi memberi lebih banyak pendedahan mengenai kepentingan pelaksanaan peraturan baharu tersebut kepada masyarakat umum. Pihak yang berkaitan juga perlu merangka peraturan dan garis panduan untuk dimaklumkan kepada orang ramai mengenai kaedah pelaksanaan peng­asingan sisa pepejal terbabit agar dapat dilaksanakan dengan lebih baik serta berkesan.

Kerjasama semua amat diperlukan bagi menjayakan peraturan baharu berkenaan. Semua pihak juga perlu mempunyai tahap kesedaran yang tinggi mengenai tujuan dan matlamat asal peraturan baharu itu yang dibuat bagi memelihara alam sekitar daripada terus tercemar oleh aktiviti manusia. Gene­rasi muda terutamanya para pelajar sekolah perlu dididik mengenai kepentingan serta kebaikan yang boleh diperoleh melalui peraturan baharu itu. Negeri–negeri yang masih belum menerima pakai Akta 672 terbabit perlu segera mene­rimanya bagi menjayakan segala ­usaha murni untuk memelihara alam sekitar dalam negara kita.

Tags:

Bersatu hati bina negara sejahtera

PERPADUAN rakyat Malaysia adalah satu keistimewaan dan daya tarikan kepada pelabur asing. Kepentingan inilah menyebabkan kerajaan menitikberatkan soal perpaduan, kerana dengan bersatu hati kita dapat membina negara yang aman dan sejahtera.

Tambahan pula, konsep 1Malaysia yang berasaskan 'Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan' juga menerangkan bahawa hubungan harmoni dan kerjasama pelbagai kaum adalah kunci untuk menghadapi ancaman dan cabaran.

Secara umum, prasangka dan ketidakpuasan hati antara pelbagai etnik bukan perkara asing. Jadi, bagaimana kita menangani isu ini secara berhemah?

Di banyak negara, persengketaan kaum lebih-lebih lagi berkenaan isu agama membawa peperangan berlarutan, sekali gus membantut pembangunan ekonomi, sosial dan politik.

Negara kita sudah 58 tahun merdeka, namun dalam soal perpaduan masyarakat berbilang kaum, masih tidak diselesaikan sepenuhnya. Isu sensitif seperti hak, warna kulit, kepercayaan agama dan budaya sering dikotak-katikkan.

HUBUNGAN yang harmoni dalam kalangan rakyat boleh menjamin keselamatan negara.


Sebagai contoh, dalam kejadian Pengetua sebuah sekolah menengah dan Penolong Pengarah sebuah agensi kerajaan yang didakwa mengeluarkan kata-kata berbaur rasis iaitu pelajar Cina tidak diperlukan di negara ini dan boleh pulang ke China, di samping menyamakan gelang keagamaan dipakai pelajar India seperti rantai anjing, amat menyedihkan.

Sistem pendidikan faktor utama

Justeru, ia membuktikan isu keharmonian kaum masih menjadi persoalan besar dan penyelesaian belum ditemui lagi walaupun pelbagai usaha diambil.

Faktor pertama menyebabkan perkara seperti itu berlaku ialah sistem pendidikan berasingan. Rakyat Malaysia dibahagi kepada tiga kaum utama iaitu Melayu, Cina dan India yang mempunyai bahasa ibunda masing-masing dan sistem persekolahan tersendiri. Ini sekali gus memisahkan pelajar.

Sekolah aliran kebangsaan menggunakan bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar. Justeru, majoriti kaum Melayu menuntut di sekolah Melayu.

Situasi ini menyebabkan interaksi pelajar berbeza kaum sangat terhad dan menyukarkan persefahaman. Sejak kedatangan orang Cina ke Tanah Melayu pada abad ke-19, selain bertujuan mencari kekayaan, mereka tidak lupa tanggungjawab sosial mendidik anak mereka agar mewarisi bahasa dan budaya etnik mereka.

Isu kaum dipolitikkan

Justeru, penubuhan sekolah vernakular Cina menjadi agenda penting mereka. Ibu bapa tidak yakin terhadap sekolah kebangsaan, menghantar anak mereka ke sekolah jenis kebangsaan kerana berasa struktur pendidikan itu dapat menjamin kecemerlangan anak mereka hingga menjauhi hubungan antara etnik.

Faktor kedua ialah keadaan politik negara. Bahasa, budaya, agama, kerakyatan dan ekonomi sering dijadikan isu oleh orang politik bagi tujuan tertentu.

Sebagai contoh, parti politik tertentu cuba mengambil peluang menimbulkan perasaan kurang senang dalam kalangan masyarakat, seterusnya menyebarkan propaganda perkauman.

Setiap kaum mempunyai budaya, kepercayaan dan bahasa berlainan. Oleh itu, setiap etnik cuba mengambil keputusan bagi mengurangkan interaksi antara satu sama lain. Impaknya jurang hubungan antara kaum semakin membesar.

Penjajah British menempatkan kaum tertentu pada sektor ekonomi berbeza.

Kaum Melayu ditempatkan di sektor pertanian dan di luar bandar. Ia memerlukan sumber tenaga fizikal dan berteknologi rendah.

Kaum Cina pula ditempatkan di sektor perdagangan yang membabitkan teknologi tinggi, manakala kaum India terbabit dengan perladangan.

Agihan ini mengakibatkan jurang pendapatan antara kaum semakin ketara dan tidak seimbang.

Kaum Melayu dan India berhadapan kemiskinan manakala kaum Cina mencari peluang perniagaan menyebabkan etnik ini berusaha mempertahan hak serta kesaksamaan.

Proses mempertahan hak merosakkan hubungan kaum kerana masing-masing mahu menjuarai perjuangan mereka.

Ketidakharmonian hubungan kaum mengakibatkan negara berkeadaan tidak stabil, mendorong kepada pergaduhan atau pertelingkahan.

Keadaan ini membimbangkan pelabur mengenai modal dikeluarkan serta tahap keselamatan perniagaan mereka. Ketahanan sesebuah negara banyak bergantung kepada rakyatnya.

Secara langsung, hubungan tegang antara rakyat akibat perselisihan sememangnya mampu menggugat keselamatan negara.

Hubungan yang harmoni dalam kalangan rakyat secara tidak langsung mewujudkan sebuah tembok pertahanan kukuh dan menjamin keselamatan negara.

Negara yang kacau bilau bukan saja terdedah kepada ancaman dalaman tetapi juga luar yang melihat inilah peluang untuk campur tangan sekali gus membuka jalan menguasai negara berkenaan.

Tanpa keamanan, negara berkenaan sukar melakukan sesuatu yang membanggakan mahupun menarik perhatian negara lain.

Sebaliknya, jika perpaduan dan hubungan harmoni wujud antara rakyat, ia adalah simbol kejayaan peringkat global.

Dengan ini, sesebuah negara itu bukan sahaja disegani negara lain malah akan menjadi model dan rujukan kepada negara lain.

Integrasi nasional

Sepanjang sejarah selepas kemerdekaan, isu mewujudkan hubungan harmoni antara kaum tiada titik noktah.

Kerajaan mewujudkan pelbagai dasar ke arah pembentukan integrasi nasional. Antara dasar dan pelan tindakan khas kerajaan ialah Dasar Ekonomi Baru (DEB) 1971 - 1990, Dasar Pembangunan Negara (DPN) 1991 - 2000, Dasar Wawasan Negara juga Program 1Malaysia.

DEB adalah dasar diperkenalkan Tun Abdul Razak selepas rusuhan kaum 13 Mei 1969. Dalam waktu yang membimbangkan ini, punca tercetusnya rusuhan itu dikesan dan langkah mengatasinya diambil.

Penggubalan dasar ini bertujuan mencapai perpaduan negara dengan memperbetulkan ketidakseimbangan sosio ekonomi antara kaum dan wilayah. Ia juga bagi mempertingkat pembabitan Bumiputera dalam bidang perniagaan dan perusahaan sebagai usaha membasmi perasaan tidak puas hati dalam masyarakat.

Dasar Wawasan Negara atau dikenali Wawasan 2020 adalah usaha kerajaan mengembangkan ekonomi, sosial dan politik pada peringkat nasional dan antarabangsa serta menitikberatkan pembangunan menyeluruh meliputi aspek politik, ekonomi, sosial, kerohanian, kejiwaan dan kebudayaan.

Terap nilai murni

Menjelang tahun 2020, Malaysia diharap mampu menjadi negara yang bersatu padu jika masyarakatnya mempunyai nilai moral dan etika utuh, penyayang, adil dan saksama, berkeyakinan serta mampu bersaing.

Konsep 1Malaysia diperkenalkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak pada 3 April 2009 memberi aspirasi memperbaiki hubungan kaum.

Untuk mencapai kemajuan negara, sikap penerimaan antara kaum membawa kepada perpaduan utuh perlu diamalkan.

Apabila perpaduan dicapai, maka urusan pembangunan negara akan berjalan lancar. Persefahaman kaum juga dapat dipupuk secara berkesan menerusi pendidikan.

Antara langkah dilakukan adalah dengan penubuhan Sekolah Wawasan, tempat terbaik memulakan proses integrasi kaum.

Ia menyediakan ruang dan peluang untuk murid pelbagai kaum berinteraksi secara langsung kerana mereka berkongsi kantin, padang permainan, dewan dan kemudahan lain.

Mereka berpeluang mengenali dan memahami satu sama lain. Dengan itu, mereka akan membesar dengan sikap toleransi dan hormat terhadap budaya dan agama kaum lain.

Tegasnya, Sekolah Wawasan mampu memupuk persefahaman kaum, seterusnya mempercepat integrasi nasional.

Penyusunan semula Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) juga mampu mewujudkan keharmonian rakyat dan negara.

PLKN dapat memupuk perpaduan nasional. Melaluinya, remaja pelbagai kaum ditempatkan bersama di bawah satu bumbung.

Mereka akan bekerjasama menjalankan aktiviti, berinteraksi dan bergaul mesra. Dengan itu, mereka terdedah kepada corak hidup masyarakat majmuk Malaysia.

Persefahaman lebih erat memupuk rasa kekitaan. Selain kerajaan, masyarakat sendiri perlu turut memikul peranan ini.

Media massa adalah saluran yang dapat menyampaikan mesej kepada orang ramai dengan efisien dan penting bagi memperbaiki hubungan kaum.

Kesimpulannya, perpaduan kaum adalah elemen penting dan harus diberi perhatian kerana pemupukan hubungan etnik antara masyarakat penting bagi negara bermasyarakat majmuk serta menjamin kestabilan ekonomi dan politik.

Bak kata Usman Awang, perpaduan tidak beri erti kalau sekadar dalam lafaz kata-kata semata.

Perpaduan tidak wujud hanya dengan disuruh-suruh dan diseru-seru. Perpaduan harus diwujudkan atas kepentingan rakyat dan bukan kepentingan satu pihak atau golongan tertentu.

Tags:

Berganding perangi jenayah rasuah

USAHA memerangi rasuah di Malaysia menjadi satu tugas yang berterusan sejak negara mencapai kemerdekaan hampir enam dekad lalu. Setiap perdana menteri mempunyai pendekatan sendiri untuk menangani rasuah.

Pembaharuan demi pembaharuan yang diperkenalkan menunjukkan bahawa negara terus mengambil pendekatan, usaha dan strategi secara konsisten bagi mencegah rasuah, bukan sahaja dalam negara malah membabitkan jenayah merentasi sempadan. Ironinya, kita tidak boleh melakukannya dalam sekelip mata. Kita tidak boleh memerangi rasuah dalam sekelip mata.


Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Mustafar Ali (kiri) dan Presiden Transparency International Malaysia, Datuk Akhbar Satar menunjukkan poster Persidangan Antirasuah Antarabangsa (IACC) pada sidang media mengenai IACC Ke-16 di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya, baru-baru ini. BERNAMA

Maka, Persidangan Antirasuah Antarabangsa (IACC) Kali Ke-16 yang akan berlangsung di Malaysia selama tiga hari bermula esok ini akan menjadi medan bagi berkongsi pengalaman dan kajian kes bersama peserta dari negara lain. Begitu juga Malaysia akan mempelajari pengalaman negara-negara lain bagi mendapatkan input dan idea meneruskan usaha penambahbaikan strategi memerangi rasuah. Yayasan Anti Rasuah Malaysia juga sangat teruja untuk menimba pengalaman dari pihak luar dalam menjadikan negara tercinta ini sifar rasuah suatu hari nanti.

Persediaan menganjurkan IACC Kali Ke-16, yang direalisasikan oleh kerajaan Malaysia dan SPRM dengan kerjasama Transparency International (TI) dan Transparency International Malaysia (TI-M) dimulakan sejak Oktober 2014. Dilaporkan ia akan disertai hampir 1,000 peserta dari lebih 135 negara. Malaysia dan SPRM buat julung kali menjadi tuan rumah IACC. Ia adalah pertemuan pencegahan rasuah yang terbesar di dunia.

Malaysia dipilih menjadi tuan rumah kerana dilihat sebagai negara yang memperlihatkan komitmen yang tinggi dalam usaha memerangi rasuah di rantau Asia.

IACC Kali Ke-16 menyasarkan ketetapan untuk memupuk pertukaran pengalaman global dan kaedah berkesan melawan rasuah serta berkongsi maklumat dengan rakan-rakan antirasuah dari seluruh dunia.

Malaysia juga pernah diiktiraf oleh Pejabat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Berkenaan Dadah dan Jenayah (UNODC) pada 2013 atas kejayaan dan amalan baik dalam 23 perkara berkaitan usaha memerangi rasuah.

Usaha membawa penambahbaikan strategi dan pendekatan memerangi rasuah di Malaysia dilakukan oleh pelbagai pihak termasuk kerajaan dan agensi yang diamanahkan - SPRM. Yayasan Anti Rasuah Malaysia sangat menghargai usaha SPRM dalam menggalakkan masyarakat menjadi benteng memerangi rasuah. Pihak yayasan juga menerima sokongan yang tidak ternilai terutamanya dari pihak SPRM untuk melibatkan masyarakat menjadi sukarelawan dalam menyalurkan maklumat.

Sebagaimana dikatakan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Paul Low menerusi satu kenyataan baru-baru ini, Malaysia akan berusaha meningkatkan kesedaran orang ramai mengenai isu dan cabaran dalam memerangi rasuah selaras dengan objektif kerajaan pada IACC Kali Ke-16. Persidangan ini akan menyediakan ruang yang neutral dan kondusif untuk analisis dan membahaskan pendekatan baharu yang digunakan oleh pengamal pencegahan rasuah di seluruh dunia.

“Kerajaan Malaysia mengiktiraf keperluan untuk tambah baik bidang tadbir urus bagi menyokong transformasi ekonomi negara kepada model berpendapatan tinggi dan menjadi menjadi negara maju pada tahun 2020 menerusi Pr0gram Transformasi Ekonomi,” kata beliau baru-baru ini.

IACC Kali Ke-16 bertemakan “Mengakhiri Kesan Buruk. Rakyat. Integriti. Tindakan”. Jika dibandingkan dengan tema sambutan Hari Antirasuah Sedunia 2014, maksud tema ini tidak jauh berbeza iaitu memutuskan rantai rasuah.

Malaysia berhasrat untuk memperbaiki skor Indeks Persepsi Rasuah (CPI) yang berada pada paras 52 dan Ranking Negara yang ke-50 (daripada 175 negara) pada 2014 dan mahu muncul sebagai antara 30 negara dalam ranking CPI pada tahun 2020. Yayasan Anti Rasuah Malaysia berharap dapat memainkan peranan aktif untuk menjayakan matlamat ini.

Dengan menjadi tuan rumah persidangan antarabangsa ini, Malaysia berharap untuk belajar daripada pakar-pakar tentang usaha mencegah rasuah dan melaksanakan penyelesaian yang dapat membantu negara mencapai matlamat yang ditetapkan.

“IACC juga akan menyediakan peluang untuk pentadbir awam, pemimpin korporat dan wakil masyarakat untuk melibatkan diri dengan pakar-pakar antarabangsa dalam bidang penting ini,” katanya.

IACC, merupakan forum global berkaitan pencegahan rasuah utama di dunia yang menghimpunkan ketua-ketua negara, orang awam, sektor swasta dan kumpulan berkepentingan bagi menangani cabaran yang semakin canggih akibat perlakuan jenayah rasuah.

“Pemilihan Malaysia dan SPRM sebagai tuan rumah IACC Kali Ke-16 adalah satu penghormatan. Kami menjemput semua pihak supaya menyertai kami dan berada di Malaysia untuk merealisasikan objektif konvensyen ini. Bersatu untuk mencapai bersama matlamat kita,” kata beliau yang juga Naib Presiden Persatuan Antarabangsa Pihak Berkuasa Pencegahan Rasuah (IAACA).

IACC kali ini bakal menyaksikan penyertaan pakar-pakar terkemuka pelbagai jurusan dari seluruh dunia, yang akan berkongsi mengenai kemajuan dan cabaran dalam usaha memerangi rasuah.

Pengarah Siri dan Inisiatif IACC TI, Roberto Perez-Rocha berkata: “Kini, berbanding situasi lalu, kerajaan, sektor swasta, media dan masyarakat perlu memperkukuhkan kerjasama mereka untuk memerangi perlakuan rasuah berskala besar.”

“Inilah cabaran global yang memerlukan tindakan segera dan IACC kali ke-16 akan membantu kita untuk berbuat demikian,” kata beliau.

IACC adalah forum utama dunia yang membawa bersama ketua-ketua negara, masyarakat, sektor swasta dan yang lain untuk menangani cabaran-cabaran yang semakin sofistikated dalam usaha memerangi rasuah. IACC berlangsung setiap dua tahun sekali.

Pada April lalu, Michael Hershman, pengasas bersama TI dalam temu bual bersama media tempatan antara lain mengesyorkan agar Malaysia mendidik rakyatnya sejak di peringkat sekolah rendah lagi tentang usaha memerangi rasuah untuk membebaskan negara ini daripada perbuatan keji itu.

“Anak-anak kita perlu dididik tentang perbezaan antara perkara betul dan salah kerana rasuah tidak boleh dihapuskan semata-mata dengan menjatuhi hukuman penjara, tetapi dengan mendidik masyarakat dan mencegah mereka daripada melakukannya,” kata beliau.

Melihat kepada sejarah usaha memerangi rasuah, Malaysia memperlihatkan pelaksanaan usaha ber­terusan. Sudah pasti IACC Ke-16 akan menjadi medan untuk mempelajari pendekatan baharu demi generasi akan datang.

Tags:

Undang-undang strata perlu mantap

MINGGU lalu saya ber­kampung selama dua hari di sebuah hotel di Putrajaya bersama 40 peserta (dari pelbagai agensi kerajaan dan sektor swasta) dalam menghadiri seminar mengenai undang-undang strata negara.

Seminar dua hari yang dianjurkan oleh Institut Pengurusan dan Integriti Negeri Kedah (INSPIN) itu amat penting sekali kerana kerajaan baharu sahaja menguatkuasakan Akta Pengurusan Strata 2013 (Akta 757) pada 1 Jun lalu dan pada masa sama juga menguatkuasakan Akta (Pindaan) Hakmilik Strata 2013 (Akta A1450).

INSPIN telah mengundang beberapa orang pakar (mewakili Pejabat Ketua Pengarah Tanah dan Galian Persekutuan (JKPTG), Jabatan Perumahan Negara, Pejabat Tanah dan Galian Negeri Selangor) sebagai fasilitator menghurai, mengupas dan memperjelaskan beberapa isu penting mengenai dua akta baharu dikuatkuasakan itu, selain beberapa undang-undang lain.

Peserta seminar dimaklumkan bahawa pada masa kini, daripada keseluruhan 28.3 juta penduduk negara, 20 juta adalah penduduk bandar dan daripada jumlah itu pula, kira-kira 30 peratus atau enam juta orang tinggal dalam 1.4 juta petak (parcel), sama ada di bangunan bertingkat atau di atas tanah berstrata.

Dijangkakan angka ini terus meningkat dalam tahun-tahun mendatang. Tidak semua harta strata ini menikmati mutu pengurusan yang tinggi dan memuaskan.

Mengikut Mohd. Ridzwan Abi­din dari Jabatan Perumahan Negara, hanya 53 perbadanan pengurusan (management corporation, MC) harta strata ini yang mencapai prestasi perkhidmatan tahap 5 bintang, diikuti 451 perbadanan pengurusan mencapai tahap 4 bintang.

Selebihnya (sebahagian besar harta strata kita di seluruh negara) diurus oleh badan pengurusan yang hanya mampu mencapai tahap 3 bintang (1,766 MC), 2 bintang (2,807 MC) dan 1 bintang (2,561 MC).

Kesimpulannya, daripada lebih 6,000 MC yang ada di seluruh negara, tidak sampai 1,000 MC yang mampu mencapai prestasi cemerlang (4 dan 5 bintang) – sekali gus memberi gambaran kualiti kehidupan penduduk harta strata di negara ini. Tahap kepuasan hati penduduk harta strata ini ketara apabila kita melihat jumlah aduan yang diterima daripada penduduk harta tersebut dalam tempoh lima tahun yang lalu.

Menurut Mohd. Ridzwan, terdapat 10,640 aduan dikemukakan pada 2009, diikuti oleh 16,810 aduan pada 2010, meningkat lagi kepada 19,075 aduan pada 2011. Bagaimanapun, jumlah aduan menurun dalam dua tahun berikutnya iaitu 15,816 aduan pada 2012 dan 13,602 aduan pada 2013, sebelum angka ini naik semula ke paras 16,275 aduan pada 2014 lalu.

Banyak aduan bermakna banyak perkara yang tidak kena dalam kehidupan masyarakat berstrata di negara kita ini. Soalnya apakah negara kita tidak cukup undang-undang, atau pun undang-undang sudah cukup tetapi tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya?

Terdapat beberapa undang-undang yang sukar difahami orang awam mengenai harta strata di negara ini. Pada peringkat awal apabila pemaju mahu membangunkan sebidang tanah kosong untuk dijadikan projek perumahan berstrata, pemaju mesti mematuhi kehendak Kanun Tanah Negara 1965.

Selepas itu, apabila pemaju mahu mendapatkan suratan hakmilik strata dan menjual hartanah strata kepada pembeli dan seterusnya membuat pindah milik, pemaju mesti mematuhi kehendak Akta Hakmilik Strata 1985 (Akta 318) dan Akta Pemajuan Perumahan (Kawalan dan Pelesenan) 1966 (Akta 118).

Malangnya, dalam kebanyakan kes di masa lalu, pemaju lambat (gagal) memperoleh suratan hakmilik strata dan ini menyukarkan pembeli, kerana selagi suratan hakmilik strata belum dikeluarkan dan dipindah milik kepada pembeli petak, sebuah MC belum boleh ditubuhkan.

Untuk mengatasi masalah ke­lam­batan penubuhan MC itu, undang-undang telah dipinda bagi membolehkan JMB (badan pengu­rusan bersama) diwujudkan. Mengikut maklumat yang diperoleh dari Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan, terdapat 2,632 JMB di seluruh negara pada tempoh Januari-Jun 2014.

Sejarah silam menunjukkan bahawa JMB ini tidak mampu menyelesaikan banyak masalah penduduk harta berstrata dan dalam inisiatif kerajaan mengatasi kemelut ini, Akta A1107 diluluskan (dikuatkuasakan pada Disember 2001) dengan tujuan menubuhkan Lembaga Hakmilik Strata (Strata Titles Board). Perancangan ini tidak berjaya kerana hanya Pulau Pinang yang telah dapat menubuhkan lembaga tersebut.

Akhir sekali, kerajaan meluluskan Akta 663, dengan mewujudkan satu jawatan baharu Pesuruhjaya Bangunan (Commissioner of Buildings). Akta 663 ini terpakai sewaktu MC masih lagi belum wujud, maksudnya sebelum suratan hakmilik strata dapat dikeluarkan.

Malangnya, kedua-dua Akta ini (A1107 dan 663) juga tidak mampu menyelesaikan banyak masalah yang dihadapi penduduk harta strata.

Mulai 1 Jun 2015 lalu, dengan ber­kuatkuasanya Akta A1450 dan Akta 757, keseluruhan Akta 663 dimansuhkan, manakala beberapa peruntukan dalam Akta 318 juga dimansuhkan.

Matlamat utama pindaan terbaharu ini adalah mempercepatkan pengeluaran suratan hakmilik strata (kini mesti serentak dengan pemberian milikan kosong kepada pembeli oleh pemaju) dan menubuhkan satu Tribunal Pengurusan Strata (TPS) untuk memudahkan penyelesaian pelbagai pertikaian penduduk harta strata.

TPS mempunyai bidang kuasa mendengar dan menentukan tuntutan tidak melebihi RM250,000 melibatkan pelbagai isu – antaranya, mengenai pelanggaran mana-mana tugas, kuasa atau kewajipan di bawah Akta 757, mengenai kos membaiki petak (parcel) atau harta bersama (common property), tuntutan mendapatkan bayaran caj dan sumbangan kepada sinking fund, apa-apa tuntutan mengenai mesyuarat, resolusi atau undang-undang kecil (by-laws), tuntutan memaksa pemaju, JMB, MC memberi maklumat dan tuntutan mendapatkan perintah mengizinkan kerja-kerja renovasi kepada harta bersama.

Pihak yang dibenarkan memfailkan tuntutan di TPS adalah pemaju, pembeli, pemilik, perbadanan pengurusan (MC), dan mana-mana orang yang berkepentingan (dengan kebenaran TPS).

Ramai yang masih tidak faham ba­­hawa membeli hartanah strata (se­per­ti kondo atau soho) tidak sama de­ngan membeli hartanah lain seper­ti rumah sesebuah atau teres biasa. Pem­beli dan penduduk hartanah strata terikat dengan pelbagai sekatan dan halangan, manakala harta yang sebenarnya dimiliki olehnya hanyalah satu unit ruang udara (unit of air space) hasil teknologi binaan moden.

Selebihnya, seperti kolam renang, laluan masuk, lift, tangga, bumbung, dinding, lantai, taman riadah dan sebagainya adalah harta bersama (common property) yang dikongsi bersama dengan pemilik petak yang lain.

Selain terikat dengan pelbagai larangan dan halangan (yang mesti dipatuhi), pemilik petak juga terpaksa memikul bebanan kewangan, tahunan dan bulanan (yang mesti ditunaikan) dan biasanya bebanan ini kian meningkat setiap tahun, bukan berkurangan.

Bercakap tentang “Program Pendidikan Strata” oleh kerajaan sebelum ini, Mohd. Ridzwan menjelaskan bahawa 34 seminar telah dikendalikan oleh pihak berkuasa tempatan (PBT) pada 2012 dan jumlah yang sama pada 2013, manakala empat seminar telah dikendalikan di peringkat kebangsaan.

Persoalannya, apakah program pendidikan ini telah berjaya mendedahkan kepada enam juta penduduk harta strata kita di seluruh negara tahap pengetahuan serta kesedaran secukupnya untuk menjadikan mereka penduduk strata yang prihatin dan penuh bertanggungjawab?

Bersih 4 pengajaran berguna Melayu?

WAKTU Bersih 1 dan 2 dahulu tak ketara sangat penglibatan orang Cina dalam perhimpunan haram itu. Ya lah, semasa itu mereka berselindung di belakang ahli Pas dan sebilangan orang Melayu yang memainkan peranan besar penggerak demonstrasi itu. Ini terutama dengan tindak tanduk agresif unit amal Pas.

Tetapi dalam apa yang dikatakan perhimpunan haram Bersih 4 kelmarin, orang Cina sudah tunjuk belangnya terutama sebahagian besarnya kalangan penyokong DAP. Mereka sudah tidak berselindung lagi. Mana nak memaki hamun kerajaan, mereka memaki sesuka hati. Seolah-olah kerajaan Melayu ini tidak ada jasa dan sumbangannya. Dahsyat tindak tanduk perlakuan biadab mereka ini. Itu belum lagi berkuasa, kalau selepas berkuasa tak tahulah apa akan jadi.

Namun, dalam soal ini orang Islam yang merupakan orang Melayu di negara ini jangan salahkan sesiapa. Kalau nak menuding jari kepada mereka, buat habis air liur sahaja. Lihat pada diri sendiri, salah siapa? Ya, salah sendirilah. Bergaduh sesama sendiri, ‘kencing’ sesama sendiri, khianat sesama sendiri, yang untung siapa?


TINDAKAN biadab salah seorang peserta perhimpunan haram Bersih 4 memijak gambar pemimpin negara di Dataran Merdeka, Kuala Lumpur, kelmarin.

Kalau sesiapa tak mahu ‘belajar’ lagi, eloklah mereka ini telah berada dalam perhimpunan haram Bersih 4 kelmarin. Bersih 4 telah memberi rumusannya yang mana kaca dan yang mana permata. Balik dari demonstrasi itu, boleh lihat cermin, di mana kedudukan aku sebagai orang Melayu di bumi bertuah ini? Mereka, orang Cina bersatu padu, bersatu hati dalam memperjuangkan satu-satu isu. Kita, orang Melayu cacamarba. Ke hulu tidak, ke hilir pun tidak.

Contohilah orang Cina bagaimana mereka telah mendapat kedudukan yang baik dalam segala segi. Kekayaan ekonomi, kekayaan pendidikan dan kekayaan kedamaian dalam sebuah negara yang bukan China, bukan Hong Kong dan bukan Singapura. Tetapi Malaysia yang dilingkungi kerajaan-kerajaan bukan Melayu tetapi buat masa ini kuasa politik masih di tangan Melayu.

Orang Melayu, bukan setakat dalam PKR, Gerakan Harapan Baru, bahkan dalam UMNO, Pas dan keseluruhannya tanpa mengira pangkat dan kedudukan sosioekonominya, sedarlah. Bangkitkanlah dari lenamu. Lihatlah perhimpunan Bersih 4. Kalau kamu bersatu hati macam orang Cina, kamu boleh berjaya menggapai impian, bukan sahaja dari aspek ekonomi, pendidikan tetapi juga melangkaui segala peringkat.

Sedangkan dalam kedudukan kuasa politik di tangan Melayu sekarang pun, Melayu masih lemah, inikan pula nanti kuasa sudah terlepas dari tangan. Selagi ada bulan dan bintanglah jawabnya, melepas tengok jika kuasa telah terlepas.

Orang Melayu perlu cepat belajar. Mereka tidak harus mudah memohon maaf atau apologetik atas nama perjuangan atau semasa menegakkan yang hakiki. Fakta bahawa negara ini adalah asalnya negeri Melayu tetapi dikongsi pembangunan dan pentadbirannya dengan warga bukan Melayu. Ini perlu penegasan dan penerimaan.

Parti-parti Melayu iaitu UMNO dan Pas mesti kuat dan teguh dengan prinsip perjuangannya. Kita tidak harus berpemimpin yang visi dan misinya kabur. Kejap-kejap goyang. Kejap-kejap minta maaf.


BIADAP...Kelihatan seorang penyokong perhimpunan haram Bersih 4 memijak poster yang bertulis perkataan menjatuhkan kerajaan di Dataran Merdeka, Kuala Lumpur, kelmarin. UTUSAN/ AZLAN HADI ABU BAKAR

Hak Melayu dan Bumiputera sedia terjamin dan kekal dalam Perlembagaan. Hak masyarakat Cina, India dan lain-lain terjamin dan kekal di sisi undang-undang negara ini.

Apa yang ada dalam Perlembagaan Malaysia itu hakikatnya ialah kontrak sosial, yakni ikatan janji kemasyarakatan. Itulah ertinya. Jika itu ertinya kita semua mesti mempertahankannya.

Hak-hak istimewa dan khas orang Melayu/ Bumiputera, hak Raja Perkara 38 dan 181, kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan (Perkara 159), kedudukan agama Islam dan lain-lain agama (Perkara 3), siapa itu Melayu di bawah Perkara 160 semua ini dan lain-lain yang telah berakar tunjang hampir 60 tahun.

Mentang-mentanglah anak bangsa yang pulang belajar dari Amerika, Asia Barat dan Eropah menggegarkan isu-isu berkaitan ‘nilai-nilai hak asasi’ sebagai gong politik mereka, maka kita pun khuatir dan takut. Kita segan dan mula tunduk. Jangan lupa bila pokok sudah condong, kura-kura pun naik - ular apatah lagi, biawak pun ikut.

Melayu dan Bumiputera harus jangan silu-segan mempelopori keutamaan perjuangannya sekalipun berlainan agama. Bagaimana dilaung, begitulah diamalkan.

Masyarakat bukan Melayu amat teguh budaya bangsa mereka sehingga memegang hampir 68 peratus kekayaan negara ini. Tetapi mereka, seperti mana ketara dalam Bersih 4 kelmarin, bebas mengatakan pelbagai cercaan dan penidakan konon mereka disisih didiskriminasikan. Seolah-olah mereka jadi warga nombor dua atau nombor tiga. Sedangkan, hakikat dan realitinya kita semua maklum Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan menjamin kesamatarafan semua warga Malaysia.

Kenapa Melayu tidak bersatu dalam perjuangan bangsa-agama dan negara supaya kuasa politik mereka tetap kukuh dan berkuasa? Setiap yang bernama Melayu atau Bumi harus memikirkan hal ini dan bertindak.

Bila kita kuat, orang segan. Bila kita lembut, orang sudu. Mesti pakai falsafah, kendur berdenting-berdenting, tegang berjela-jela.

Tags:

Corrupt enforcers

ONE can be forgiven for concluding that arrests of public servants on charges of corruption merely skim the surface because it is not an easy crime to prove.

That arrests now happen almost on a regular basis indicates just how rife it is in the country. The most recent is the apprehension of eight Kelantan Forestry Department staff by the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) for complicity in illegal logging in the Ulu Sat forest reserve in Machang.

This is another instance of enforcers breaching the trust placed on them by their office. Not too long ago, the integrity of Immigration officers along the Malaysian-Thai border was questioned after the discovery of death camps at Wang Kelian, Perlis. Special Branch reports emerged alleging that 80 per cent of Immigration personnel at our borders were involved in all manner of smuggling activities, including human trafficking.

However, without whistle-blowers, the MACC is impotent to act. There was too, the case of the Customs officers in Port Klang, the MACC’s major opening salvo.

Evidence came in the way they lived; well beyond their means. It gave them away. Brought to court and charged, humiliation came in the way of being photographed with their underwear masking their faces.

In short, with the increasing empowerment of the MACC, its image changed from allegations of brutality against suspects to proper corruption-busting.

Their lament of inadequate prosecution reach only reinforces the suspicion that there is much more to the problem than the eye can see.

The worry is the reality reflected in the MACC’s success. It appears to lend proof to the persistently less than flattering image of the country given by Transparency International’s Corruption Perception Index.

There was, indeed, a time under the predecessor to the MACC, the Anti-Corruption Agency, when there was barely any exposure of corruption.

There were some, but nothing as regular as it is now. Obviously, it didn’t mean that corruption did not exist, but rather, that corruption was like a silent cancer breeding in the fabric of the public service.

Now that the problem is exposed, how can it be dealt with?

Naturally, corruption is inherent in positions vested with power. The abuse by the holders of the posts is what gives rise to the crime.

Where judges are concerned, it is argued that handsome salaries hinder corruption, hence their higher-than-average remuneration package. But, to repeat this with every powerful government post is to bleed the Treasury.

How, then, can the state eliminate corruption effectively? Transparency, it is said, removes the veil of secrecy, which breeds this most destructive of crimes.

Take for example, tender procedures for government projects. Negotiated tenders are open to abuse, while open tenders have a better chance of awarding projects to the lowest bidder.

Unfortunately, not all corrupt situations can be solved through transparency — like cross-border smuggling, for example. Therefore, the only recourse is severe punishment, the degree of which depends on the crime’s potential to breach national security.

Above all though, the best armour against corruption is personal ethics; the God-fearing, righteous, honest and trustworthy individual.

NST Editorial 29 August 2015

Transparent and accountable

PAHANG Menteri Besar Datuk Seri Adnan Yaakob’s announcement that he and 10 state executive council members will declare their assets to the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) was a breath of fresh air at a time when Malaysians wake up to bad news most mornings.

The message Adnan wants to send to the people of Pahang is that the “Pahang government, its menteri besar and exco members are together in fighting corruption”.

It is a positive first step, and inspires hope that those holding office in other states will also voluntarily divulge their assets before, during and upon leaving their terms.

If we accept the idea that public office is synonymous with high morality, then, public sector officials with power must show that they are acting for those they serve and not for personal gain.

Transparency, accountability and integrity are must-have traits of those who have the authority to decide contracts, allocate budgets and oversee a variety of decisions that involve taxpayers money.

Adnan’s point that top public officials in Pahang might be among the first in the country to disclose details of their assets is a telling comment on the state of asset declaration regime in Malaysia.

Local experts have suggested that Malaysia has an existing system of asset declaration, but, it is not comprehensive because it lacks transparency and a strong verification mechanism.

Among some suggestions are to make it mandatory by law for ministers and members of parliament (including senators) to reveal their assets; for the practice of ministers making known their assets to the prime minister to stop; and for all elected MPs and senators to be legally bound to state their possessions to a parliamentary committee that is independent from the Executive.

A greater role is envisioned for the MACC by giving it the mandate to verify and monitor asset declaration covering those made by politicians to the parliamentary committee and civil servants to their ministry.

The MACC must also have the authority to work with agencies, such as the Inland Revenue Board and Bank Negara Malaysia. And, the MACC must make all information available publicly following completion of the verification exercise. Since there are privacy issues to consider, interested parties may want to make a request for information.

If that is the case, Malaysia should mull over the possibility of introducing a Freedom of Information Act. However, when commenting on the possibility of this last week, Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Paul Low said Malaysia was not yet ready to implement it, as there was as yet no structure for it.

Declarations of assets, liabilities and other interests owned or controlled by public officials, their families and close associates have become a key tool in combating corruption around the globe, according to Transparency International.

Asset declarations are increasingly required of certain categories of public officials. In some cases, such officials are identified as “politically exposed persons” or “PEPs”, and some countries have gone so far as to build PEP lists. Disclosure allows monitoring of a public official’s wealth.

The asset declaration statement becomes an important document for investigators when suspicions about an individual emerge.

Perhaps the biggest advantage of an asset disclosure programme is the reassurance citizens get that their leaders are doing the right thing. NST Editorial 27 August 2015

Storytelling can achieve amazing results

in a conversation about cross-cultural differences, a would-be manager in a distant land asked me how best to criticise without causing loss of face or hostility among the working staff.

There’s a way that’s as old as the hills I told him: weave your criticism into your storytelling. Sometimes it is easier to gain empathy when the main bestricken character in the story is yourself.

You know, when I started in your position, I knew even less than you do now. Oh my God, the humiliation! That will get the listener’s sap flowing. And more than that, he has gained your trust, his brain has signalled that he is in the “It’s all right” zone.

To explain this scientifically you will have to talk about a neurochemical called oxytocin that is released in your brain when you become sympathetic or when you have warmed up to the person.

This is a major plus point in fund-raising and is one of the reasons why storytelling works better than just urging the person to do the work.

If a picture is worth a thousand words, far better would it be to use words to paint a favourable picture in the head of the person you are talking to.

At the school I went to we used to sing every Monday morning, “Let us now with thankfulness, praise the founders of our school...”

And then it went on into the efforts and sacrifices and the devotion of those who started it all going, including those who came from across the ocean.

We listened and sang that again the following Monday. I was then from the sticks where we had no such tradition, so I soon became engrossed into the story and soon the cloisters and the rooms began to take new forms and the echoes began to reverberate into a more distant past.

What is the use of tradition? This is how it can be of use.

First the pride of belonging, and then the importance of carrying on the work, and then — with hope — you will soon be cloaked in the desired excellence.

Tradition is nothing more than storytelling that seeps into your psyche. Or, if you want to ground yourself in something that’s easier to grasp, it gets the juices going in your brain, and chemicals in your brain shape your thought.

Empathy is what we are looking for here, and empathy is that all important state that makes us connect and be less inclined to throw the punch or give the headbutt. In a school in America (I’ve forgotten which) that had an intake of children who were more academically challenged than most, they started the entry procedure with a pep talk followed by a video of past students who came in bad but finally made good.

This was the message throughout: that you have it within yourself the capacity to change provided you yourself take charge of how you want to be shaped.

Results showed that the fresh intake did live up to expectations of success. The story worked.

Another factor that came into play could well be the in group mode.

People in a group situation develop characteristics, consciously or unconsciously, that are deemed to be common to the group. They can be saliently made aware of this or they take it on themselves to make out what these qualities are.

This formation of group identity is found even in situations of remote, non physical contact, such as in emailing groups. And group loyalty becomes the glue that binds them to the “brand”.

Storytelling is of course a great tool in instilling corporate cohesion. A sense of loyalty to the tradition binds as strongly in a school as in a shoemaking shop.

It leads towards excellence if that is what tradition urges, or it could lead to disaster if the tradition is not one that produces positive thoughts.

This flow of oxytocin sheds light on how storybooks shape children's minds. More significantly, it explains why bibliotherapy works.

Children who are isolated, lonely and desperate for company can find comfort in stories that have characters similar to themselves.

The way those characters solve their problems or work their way out of a situation becomes instructive.

They find their way out of the maze within the book together with the characters that have gained their empathy. These are comforting moments when the oxytocin signals them to enter doors and also to open doors within themselves — the brightness from the outside shining brightly into areas within.

When camaraderie becomes a thought and then the child is no longer isolated. A problem shared is a problem solved, an old pithy saying, but one that’s given the child reassuring insight.

But in another way, a story is the comfortable route to something that’s prickly when handled without the cover of a diverting thought.

Why? Because it is only through thought that we can convince, not by barging in through broken doors and defences that are set alight.

Yes of course you can conquer and subjugate, but rebellion may just be waiting for the moment when you are off guard.

You know Yusof, when I joined this company and was trying to do the work you are now doing I was useless. And then one day, someone told me, why don’t you do this and that?

I don’t want you to fall into the same trap.

So, where is Yusof now?

Is he thinking evil thoughts about this over critical boss or is he listening attentively to how his boss, who was once worse than he is now, was taken into the light?

Wan A Hulaimi The NST Columnist 30 AUGUST 2015 @ 12:00 PM

Profile

kheru2006
kheru2006

Latest Month

September 2015
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow