Tiga tahap kebodohan

SABAN hari, ada sahaja orang menulis dalam Facebook de­ngan cara berkongsi pautan sesuatu berita, kemudian mem­buat ulasan sendiri. Pasti ramai menjawab ulasan di dinding Facebook manakala berpuluh-puluh lagi menekan bu­tang LIKE atau imoji mulut terlopong dan sebagainya.

Inilah teknik untuk menyatakan pendapat peribadi ma­sing-masing. Lagi bisa, lagi ramai LIKE. Lagi ramai SHARE. Lagi ramai minta jadi sahabat Facebook. Ini definisi populariti zaman Facebook ini. Sama jugalah dengan Instagram, dan mung­kin Twitter terhad sikit disebabkan had perkataan yang ditetapkan.

Pendapat yang diutarakan itu pula ada pelbagai kriteria.
Per­tama: Hal diri sendiri semata-mata iaitu sarat dengan selfie, gambar makanan dan lokasi. Golongan ini tidak berba­haya selagi mereka tidak bermain Pokemon Go.

Kedua: Hal semasa negara. Individu ini akan mencari apa sahaja berita semasa yang kemudian diletak pada dinding Facebook, dan dibidas seteruk-teruknya. Jika ada yang mengemukakan hujah balas dalam pernyataannya, orang itu nescaya tidak lagi jadi sahabat kerana dianggap tidak sepintar dirinya.

Ketiga: Kaki provokasi. Musim bola, dia siram minyak terha­dap semua pasukan. Siapa menjawab provokasi, mesti kena belasah. Bukankah adat bersukan, mesti ada penyorak. Sesiapa boleh 'cucuk’ dengan mengacah penyokong lain tetapi ia hendaklah dua hala. Yang menyucuk kenalah bersedia dicucuk balik. Kalau tidak boleh, tolong tutup Facebook anda.

Secara umumnya, kri­te­ria kedua adalah paling ber­bahaya berban­ding dua lagi yang disebut di atas. Ini kerana wa­lau­­pun orang akan me­nyan­jungnya sebagai 'bera­ni bersuara’, akan ada ju­ga yang melihatnya se­­ba­gai berat sebelah (wa­­lau­pun berulang ka­li dia menafikan sede­mi­ki­an) kerana bila ada hu­jah membalas, ia tidak di­en­dah malah penu­lisnya di­sum­pah seranah. Hu­jah dirinya sen­diri saha­ja betul. Dan lagi, orang lain tidak berhak ber­suara dalam dinding Face­­book miliknya. Be­bas­lah sangat!

Ini belum lagi me­nyen­tuh soal kesahihan maklumat. Dia petik pa­­u­tan portal berita ber­­­­wibawa, itu tidak me­nga­pa. Ini petik mana-mana blog yang kandungannya dicuri dari laman web rasmi atau 'melanun' artikel orang lain, diolah semu­la dan diketengahkan benda yang sensasi semata-mata. Sebarkan berita dengan cara di atas memang pantas da­pat sejuta LIKE.

Perlakuan orang kurang pandai ini, mengingatkan kepada satu artikel berkaitan kaji selidik saintifik berkenaan tiga je­nis kebodohan manusia, yang setiap satunya dirumuskan sebagai lebih teruk daripada yang lain.

Sepasukan penyelidik dari University of Budapest pada tahun lalu telah mengumpul sampel 180 kisah daripada blog dan forum, serta menemu bual 150 orang mengenai 'apa sebe­narnya yang ditaktrifkan sebagai kebodohan’.

Hasil daripada kajian itu, kata jurucakapnya, Profesor Balazs Aczel, sebanyak tiga jenis kebodohan dirumuskan iaitu 'keangkuhan dalam keyakinan’; 'otak kosong’ dan 'ketia­daan kawalan’.

Angkuh dalam keyakinan ialah bila seseorang memikirkan mereka boleh melakukan sesuatu sedangkan tidak memiliki kemampuan, ketahanan atau kekuatan untuk melakukanya. Kaji selidik ini mendapati ciri di atas adalah tahap tertinggi kebodohan.

Misalnya dalam pemilihan jawatankuasa persatuan, semua ahli sepakat untuk memberi laluan kepada orang baharu. Masa pemilihan, seorang daripadanya melanggar kesepakatan demi mengejar jawatan pengerusi tetapi AJK baharu tidak sehaluan dengannya. Dalam istilah lain, ini disebut 'bodoh sombong’.

Otak kosong ialah ketiadaan deria praktikal disebabkan orang ini tidak memberi perhatian atau tidak peduli apa yang berlaku di sekelilingnya. Sama ada dia berpura-pura tidak tahu, orang yang memandang pasti sudah melabelnya sebagai tidak pandai.

Misalnya, sekolah sentiasa berdepan masalah ketiadaan bekalan air. Ibu bapa jadi hairan bila guru memesan anak-anak membawa air untuk wuduk. Apakah ibu bapa atau guru atau PIBG yang'`otak kosong’ membiarkan isu air terus berlarutan?

Ketiadaan kawalan diri ialah situasi seseorang yang tidak boleh ditolong walau bagaimana kita kasihan dan mahu menolongnya. Individu ini tahu mereka harus berbuat sesuatu tetapi tidak terbuat-buat.

Profesor Aczel memberi contoh: “Orang yang memba­tal­kan rancangan keluar bersama rakan-rakan semata-mata untuk membolehkannya terus bermain permainan video di rumah’’.

Bagaimanapun beliau memiliki satu lagi pandangan iaitu perkara paling bodoh seseorang boleh lakukan ialah menjangka diri mereka boleh melakukan semua perkara yang mereka mahukan atau terlebih yakin.

"Ia memberitahu kita bahawa anda tidak perlu memiliki IQ rendah untuk bergelar tidak pandai. Di mata orang, me­lakukan sesuatu di luar kemampuan adalah tindakan bodoh,’’ ujar beliau.

Rumusan ringkas penyelidik University of Budapest terse­but adalah jika seseorang mahu mengelak kelihatan bodoh, jangan terlebih melampau yakin atau merasa diri sudah cukup besar.

"Perkara paling teruk seseorang boleh lakukan ialah bertindak yakin tetapi masih tidak rasional. Itu bodoh namanya,’’ kata Profesor Aczel.

* Hasil kajian saintifik University of Budapest