June 11th, 2013

Conspiracy still in the air

Theorists insist sabotage killed Tun Fuad and sealed the fate of Sabah’s oil rights 37 years ago.

THE day was 6.6.1976 when a Nomad N-22B aircraft, carrying the Sabah Chief Minister, state minister, assemblymen and government officials, dropped from the sky above Kota Kinabalu.

The Nomad, flying 50 minutes from Labuan island where the passengers attended the official opening of a RM100mil oil refinery, had reached Kota Kinabalu International Airport airspace. An air traffic control officer, according to conspiracy theorists, told the pilot to hover above the airport until he was given permission to land.

A biography, The Sabahan: The Life and Death of Tun Fuad Stephens, written by his niece P.J. Granville-Edge, described what had happened to the aircraft.

“Fuad probably only suspected something was wrong when his plane began to vibrate. Perhaps, he suddenly felt a sharp jolt of fear,” Granville-Edge wrote.

“The Nomad’s nose dropped. The plane began a one-and-a-half turn spiral plummet. It did not pull out of that twisting nose-dive and crashed into shallow water.”

Eyewitnesses in Kampung Sembulan Baru near Kota Kinabalu, according to the biography, heard an explosion at about 3.30pm. They rushed out of their village on stilts and saw “a plane broken into two with the cockpit in a sandbank – in about one metre of water – with the tide coming in”.

The dead were Sabah Chief Minister Tun Fuad Stephens, Datuk Peter Mojuntin (Local Government and Housing Minister), Datuk Salleh Sulong (Finance Minister), Chong Thain Vun (Communications and Works Minister), Darius Binion (assistant to the chief Minister), Datuk Wahid Peter Andu (permanent secretary to the Finance Ministry), Syed Hussein Wafa (Director of Economic Planning unit), Johari (Tun Fuad’s son), Captain Gandhi Nathan (pilot), Corporal Said Mohammad (Fuad’s bodyguard) and Ishak Atan (Tengku Razaleigh Hamzah’s executive assistant).

In a chilling video recorded by razaleigh.com in 2010 on a talk titled Oil For Who?, Razaleigh told the audience in a community hall in Penampang near Kota Kinabalu what happened minutes before the aircraft flew out of Labuan airport.

“When talking about oil and Sabah, I could not help but remember a sad incident which happened to Sabah and Sabahans,” he said as he related the tragic incident involving his good friend Tun Fuad.

“I, myself, had boarded the plane. We were all strapped – wearing the seat belt – on the plane. I sat behind Tun Fuad Stephens and on my right was Rahman (Sarawak Chief Minister Tun Abdul Rahman Ya’kub) and behind me was Tengku Bendahara Pahang,” recalled the then Finance Minister and Petronas chairman.

“Suddenly, (Tun) Harris Salleh who was Sabah deputy Chief Minister asked me to exit the plane as he said it is better we go to Pulau Banggi to see a cattle ranch. I told Rahman Ya’kub and Tengku Bendahara Pahang that it was better if we go to Pulau Banggi as I wanted to see the cattle ranch.”

Razaleigh continued: “The ceremony to sign the agreement to give (Sabah’s) oil rights to Petronas was that night so I told them we had plenty of time. So we flew with Harris in a similar plane.”

In the Tun Fuad biography, Granville-Edge wrote that Razaleigh later phoned Prime Minister Tun Hussein Onn.

“Hussein at first didn’t believe it was me because my name was on the original manifest of that plane. He thought I had died too!” said Razaleigh as quoted in the book.

Conspiracy theorists will insist that the crash had something to do with Sabah’s oil rights. They point out that it happened when Fuad Stephen was negotiating Sabah’s oil right with the Federal government.

On the 37th anniversary of the Double Six tragedy, Sabah State Reform Party (STAR) chief Datuk Dr Jeffrey Kitingan said it was one of the key turning points in Sabah’s history.

“We need to reflect on some of the events like the signing of the Sabah Oil Agreement a mere eight days after the crash which until today altered Sabah’s wealth inheritance.” he told reporters at a memorial at the site of the crash.

The Bingkor assemblyman said the lopsided agreement led to a 95% loss in oil revenue for Sabah.

In 1976, wrote Granville-Edge, “when the crash occurred on a clear, sunny afternoon, ‘sabotage’ was on the tongues of most Sabahans – it happened only 53 days after Berjaya won the state election and bombs had been going off in the state, after all. No specific allegations were ever made, though at least one newspaper did publish the thought at the time.”

“Even today, many people still subscribe to this theory.

“But after living and reliving it, and obtaining further information on the general performance of Nomad aircraft since the crash, Fuad Stephens’ family believes that the crash which took Fuad’s life and of Johari and the other friends onboard, may have been the result of a faulty plane,” she wrote in the book published in 1999.

“Three main possibilities have been mooted: overloading, pilot error and a design flaw in the Nomad aircraft.”

Many Sabahans think there are sinister possibilities why the plane dropped from the sky.

PHILIP GOLINGAI The STAR Online Opinion Focus 10/06/2013

UMNO perlu pemikiran di luar kotak

BARU-BARU ini Pemangku Presiden Gerakan, Datuk Chang Ko Youn melontarkan satu idea untuk menjadikan Barisan Nasional (BN) sebagai sebuah parti tunggal bagi menghadapi cabaran politik Malaysia pasca Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) dan untuk PRU akan datang.

Matlamatnya adalah untuk mengajak ahli-ahli UMNO khususnya dan ahli-ahli parti komponen yang lain untuk berfikir di luar kotak. Sikap untuk berfikir di luar kotak ini adalah satu kemestian di dalam mendepani sesuatu keadaan yang bersifat dinamik. Bentuk pemikiran ini menuntut penganutnya agar mengetepikan andaian ceteris paribus di dalam membuat sesuatu analisis agar hipotesisnya menjadi lebih realistik.

Sebenarnya pemikiran di luar kotak ini telah wujud di waktu Singapura dilanggar todak. Pada pendapat saya, idea menggantikan betis manusia dengan batang pisang sebagai zon penampan lebih menjurus kepada kekuatan pemikiran yang berdasarkan kepada simple logic untuk menyelesaikan sesuatu permasalahan.

Bentuk pemikiran ini amat serupa dengan cerita di mana seorang budak perempuan mencadangkan agar dipancitkan tayar sebuah lori yang sarat dengan muatan bekalan makanan yang tersekat dek palang penghadang had ketinggian di sebuah jambatan.

Setelah dipancitkan tayarnya, lori tersebut dapat melepasi palang penghadang dan berjaya menghantar bekalan makanan pada penduduk yang berada di seberang sungai tersebut setelah dipam kembali tayarnya.

Begitu juga dengan kisah kejayaan Cirque du Soleil. Syarikat ini telah memberi satu penjenamaan yang baru kepada perniagaan sarkas. Kalau dahulu pertunjukan sarkas diadakan di tempat yang lapang serta berbau hamis dan busuk tetapi sekarang ini pertunjukan sarkas diadakan di Royal Albert Hall. Debaran kepada setiap aksinya dikencangkan dengan adunan kumpulan pemuzik orkestra yang mengiringi setiap lagak aksi mereka sehingga membuatkan penontonnya terpaku. Kisah kejayaan Cirque du Soleil ini menjadi satu bahan uji kaji di makmal sektor korporat di dalam usaha merangka visi dan misi serta strategi blue ocean. Strategi lautan biru ini juga telah meletakkan Samsung sebagai pesaing yang amat menyakitkan mata kepada Apple.

Kesemua contoh-contoh di atas sangat hebat pada pandangan penulis. Namun ia masih tidak sehebat cara pemikiran di luar kotak negarawan Malaysia yang bernama Tun Dr. Mahathir Mohamad ketika menghadapi krisis kewangan 1997/98. Sesungguhnya, beliau inilah sebenarnya anugerah Tuhan buat rakyat Malaysia. Semoga Allah SWT mengurniakan umur yang panjang kepada beliau.

Seperti pertanyaan Allahyarham Tan Sri P. Ramlee, "Di manakah terletaknya kekuatan Laksamana Hang Tuah? Di kerisnyakah? (Moga Allah SWT mencucuri rahmat ke atas rohnya). Begitu juga dengan kekuatan pemikiran di luar kotak Dr. Mahathir. Di mana letaknya kekuatan dan keaslian pemikiran beliau?

Jawapannya adalah pada elemen unpredictability. Musuhnya yang bernama Soros berkata kepada beliau 'to see you at six'. Maksudnya Soros akan menyerang Ringgit Malaysia sehingga ke paras RM6/1USD dan seterusnya meletakkan Malaysia pada tahap bankrap secara teknikal. Dr. Mahathir mengambil pemikiran di luar buku teks dan diterjemahkan dengan tindakan yang tidak terfikir langsung oleh Soros. Soros beranggapan bahawa apabila Ringgit Malaysia lemah maka Dr. Mahathir akan datang melutut kepada Dana Kewangan Antarabangsa (IMF). Melalui IMF, Soros dan sekutunya akan berjaya meletakkan aset-aset berharga Malaysia pada fire sale. Setiap satu persatu langkah-langkah yang akan dipaksakan kepada Malaysia telah diketahui oleh Soros.

Kalau nak dibandingkan dengan bentuk pemikiran seorang bekas pelajar Stanford yang berlagak pandai ini, macam langit dengan bumi. Tidak mengapalah. Saya akan tulis mengenainya di dalam rencana yang akan datang.

Alhamdulillah, Ringgit Malaysia kini berada pada paras RM3/1USD (lebih kurang). Legasi ini ditinggalkan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bagi memudahkan usaha transformasi beliau untuk membawa Malaysia sebagai negara maju tahun 2020.

Berbalik kepada idea menjadikan BN sebagai parti tunggal, pemikiran di luar kotak perlu melihat sama ada telah berlaku perubahan fundamental secara mendadak.

Maksudnya, adakah sistem pemerintahan dan politik di Malaysia telah berubah daripada Raja Berperlembagaan kepada Republik? Demokrasi kepada sosialis/komunis? Atau sistem Khalifah? Atau perubahan yang berlaku bersifat dinamik iaitu perubahan cita rasa/nafsu sesetengah pengundi. Kedua-dua keadaan ini adalah sangat berbeza. Dan sudah tentu jalan penyelesaiannya berbeza. Penulis tidak berkata bahawa idea menjadikan BN parti tunggal sesuatu yang tidak baik. Cuma ingin mengajak kita agar dapat berfikir pada landasan yang sama.

Satu kebimbangan yang amat menggusarkan saya ialah idea ini akan menjuruskan kepada akibat dilution terutamanya buat UMNO. Mungkin para pengkritik akan mengatakan penulis seorang yang rasis namun kenyataan ini berasaskan kepada Perlembagaan Malaysia yang meletakkan kedudukan Melayu dan Islam sebagai teras.

Ini adalah sesuatu yang telah diinstitusikan. Ternyata UMNO adalah satu-satunya parti yang mempertahankan hak orang Melayu dan Islam tanpa mengetepikan hak kaum-kaum yang lain di bumi Malaysia ini.

UMNO telah menghulurkan tangan persahabatan kepada semua kaum dengan seikhlas-ikhlasnya. Lainlah kalau satu kawan ini sudah tidak mahu berkawan dengan kita lagi!

Baru-baru ini Najib menyatakan bahawa UMNO telah memenangi 88 kerusi yang hampir menyamai jumlah kerusi gabungan ketiga-tiga parti DAP, PKR dan Pas.

Adalah sesuatu yang tidak logik bilamana kekuatan UMNO hendak dirobohkan ketika parti komponen yang lain lemah. Mungkinkah idea untuk menjadikan BN sebagai parti tunggal masih pada takuk Red Ocean?

Sebagai satu permulaan, adalah sesuatu yang menarik jika makmal BN atau UMNO meletakkan kes Megasteel dan Mycron sebagai salah satu bahan uji kaji.

Saya pasti banyak perkara yang boleh kita belajar daripada kedua-dua syarikat ini. Saya yakin satu perspektif akan dapat dilihat dan difahami dari aspek perpaduan nasional, keadilan sosial, pembahagian kek ekonomi hatta behavioral finance.

Walaupun sebenarnya mereka bersaing di dalam bidang perniagaan. Kita kaji aspek monopoli serta tingkah laku survival antara kedua-dua syarikat ini. Kita teropong bagaimana monopoli boleh wujud (jika benar) serta memahami bagaimana struktur industri besi/keluli memungkinkan kewujudan monopoli. Kita ambil Perwaja Steel dalam permutasi uji kaji makmal. Kita lihat bagaimana kesannya kepada kedudukan ketiga-tiga syarikat ini apabila kita minta jasa baik Datuk Seri S. Samy Vellu berbincang dengan Mittal untuk menjalin usahasama strategik. Saya ketengahkan perkara ini kerana Najib, insya-Allah, akan melaksanakan projek mega seperti perumahan rakyat 1Malaysia, MRT dan kereta api laju KL-Singapura.

Najibnomics akan melihat suntikan perbelanjaan kerajaan secara besar-besaran ke dalam ekonomi Malaysia. Sudah tentu kesan gandaannya diharap dapat mengekalkan pertumbuhan ekonomi dalaman Malaysia untuk mencapai status negara maju tahun 2020. Waima apa sekalipun bentuk pemikiran kita, kesannya mestilah membawa manfaat yang besar. Sehingga sekarang penulis masih ternanti-nanti pengumuman daripada pihak kerajaan untuk memperkasakan warga pengundi yang mengundi mereka. Harap-harap tidak lama lagilah!

Akhir kata, pemikiran di luar kotak yang mengajak penulis untuk melalui satu eksperimen bertujuan menjadikan BN satu parti tunggal agak radikal. Mungkin pandangan ini agak naïf memandangkan penulis bukan seorang politikus. Yang penulis nampak adalah menggantikan betis-betis (baca warlords) UMNO dengan kadar segera. Mereka ini telah menjadi liabiliti kepada parti.

Nilai jati diri kepada parti dan negara telah cair dan pudar. Tiada apa yang baharu tentang pandangan ini. Mereka inilah sebenarnya yang membuat rakyat meluat kepada UMNO.

Sama ada suka atau tidak, penulis kagum dengan gaya didikan pemimpin Pas kepada kesemua ahlinya sama ada di peringkat tertinggi, pertengahan mahupun ahli biasa.

Persoalannya, bagaimana sistem pendidikan parti Pas mampu menjadikan ahli-ahlinya patuh dan taat kepada pucuk pimpinan mereka. Indoktrinasi yang bagaimanakah perlu disemai agar siasah serta akhlak ahli UMNO kelihatan unggul di mata rakyat. Mungkinkah ini satu bentuk eksperimen makmal BN?

Mungkinkah dengan menjemput Pas untuk berkongsi pengalaman tarbiyah mereka akan mengorak langkah kepada perpaduan umat Melayu Islam? Tidak semua kemungkinan itu sesuatu yang mustahil.

Sangat menarik untuk kita renung bersama. Kita boleh bertanya kepada Doctor in the House.



ABDUL RAZAK MAMAT Kuala Lumpur Utusan Malaysia Online Forum 10/06/2013

Ke mana hala tuju Universiti Malaya?

SEJAK cawangan Universiti Malaya (UM) ditubuhkan di Kuala Lumpur pada tahun 1959, ia telah berkembang dari segi saiz, fakulti dan organisasi mengikut keperluan pembangunan negara, ekonomi dan masyarakat dalam proses Malayanisasi (1960-an), proses pembangunan pendidikan (1960-an hingga 1980-an), proses pembangunan ekonomi melalui Dasar Ekonomi Baru (1970-1980-an) dan proses pembangunan dan kebajikan luar bandar (1970-an).

UM dan beberapa universiti perdana lain seiringan telah memainkan peranan penting dalam proses pembangunan sumber manusia profesional dan kemahiran tinggi bagi memikul agenda pembangunan negara bangsa serta mendokong hasrat nasionalisme atau pembangunan negara dalam pelbagai aspek.

Adakah UM, sebagai universiti yang diperkasakan oleh Parlimen dalam 1960-an, masih mendokong hasrat nasionalisme dan intelektualisme progresif bangsa Malaysia?

Adakah komitmen UM tidak lagi begitu? Benarkah, ia kini ingin menjadi korporat sepenuhnya, lalu menganggap ia sudah bebas dan berautonomi sepenuhnya?

Benarkah Naib Canselor dan Lembaga Pengarah Universiti seolah-olah berkuasa penuh dan boleh berbuat apa sahaja?

Benarkah, misalnya, sebagai demonstrasi kuasa, pengurusan tertinggi UM telah menyebabkan secara langsung dan tidak langsung seramai 122 orang pakar dan profesor keluar dari UM pada tahun 2010-2011 dan yang paling ramai (76 orang) staf dan doktor pakar bedah dari Fakulti Perubatan?

Benarkah, sejak 2011 hingga 2013 ini lebih ramai lagi pensyarah dan pakar yang ingin keluar UM, khasnya dari Fakulti Perubatan, Akademi Pengajian Islam dan Sains Sosial?

Alasannya ialah pakar dan pensyarah UM yang ingin keluar itu mahu mencari peluang kerja lebih baik dan perkara ini perlu digalakkan.

Tidakkah perkara ini perlu disiasat untuk mengetahui mengapa pakar dan pensyarah senior ingin keluar dari UM pada kadar yang drastik?

Trend ini masih berlarutankah?

Benarkah, profesor senior dan tua juga jadi mangsa demonstrasi kuasa pengurusan UM?

Adakah mereka tercampak keluar dan dibuang atas alasan kurang produktif secara internasional?

Maka itu benarkah, berduyun-duyunlah pensyarah Bangladesh, India, Afrika dan Iran masuk ke beberapa fakulti, khasnya Fakulti Kejuruteraan dan Perubatan?

Mereka semua tidak boleh mengajar kursus-kursus dalam Bahasa Malaysia dan mereka mengutamakan penulisan kertas jurnal.

Siswa-siswi merana kerana tidak faham Bahasa Inggeris mereka. Pensyarah-pensyarah Malaysia yang kembali dengan ijazah Ph.D tidak diberi keutamaan jawatan pensyarah, khasnya di Fakulti Sains.

Pensyarah Malaysia yang tidak suka keadaan ini boleh keluar atau duduk diam diri memandang sahaja. Bersuara akan kena tindakan autokratik.

Ia hendak menjadi 200 teratas dalam penarafan THES, tetapi tidak mencapainya selama tiga tahun ini, lalu UM tidak mahu beri data kepada THES tetapi beri data pula ke penarafan QS, yang kurang martabat daripada THES. Lantaran nampaknya UM peroleh antara 200 terbaik, dan bermegah-megahlah Naib Canselornya.

Lupalah ia akan agenda pembangunan nasional dan agenda menjadi Bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu antarabangsa, dengan karya-karya baru dalam Bahasa Melayu, tidak seperti orang Jepun, Korea, Perancis, Rusia dan Jerman yang mempunyai patriotisme ilmu dalam bahasa masing-masing.

Benarkah, kini UM hendak mengecilkan fakulti-fakulti dan akademi-akademi yang ada menjadi enam fakulti.

Alasannya hendak susun semula supaya dekan super (super dean) mempunyai jajahan kuasa yang lebih luas dan lebih kos efisien.

Kononnya UM hendak menjadi universiti ternama ala liga ivy di Amerika Syarikat yang hanya buat kajian impak tinggi untuk penerbitan kertas semata-mata.

Lupa lagi UM hendak memperkukuhkan kualiti kesarjanaan dan kemenjadian profesional siswa-siswi dalam pelbagai bidang.

Graduan sekadar profesional kerusi malas yang hanya hendak duduk di pejabat untuk memberi servis. Hendak memajukan teknologi dan masyarakat luar bandar mereka tidak ada komitmen.

Pengecilan UM akan menyebabkan pengajian dan jabatan sejarah, geografi, falsafah, pengajian Islam, pengajian Melayu, sastera, kejuruteraan vokasional dan pendidikan akan menguncup juga, sedangkan jabatan-jabatan ini penting untuk pendidikan di sekolah dan politeknik.

Dicadangkan satu Jawatankuasa Parlimen atau Majlis Pendidikan Tinggi perlu siasat dan perbetulkan hala tuju dan krisis di UM demi perpaduan bangsa dan kemajuan negara Malaysia tercinta.



PENCINTA NEGARA Kuala Lumpu Utusan Malaysia Online Forum 10/06/2013

Salahkah Melissa Gooi? Ajarlah Asas Perlembagaan di sekolah

SAYA tidak salahkan Melissa Gooi yang mencetuskan kisah menghina Yang di-Pertuan Agong dalam facebooknya.

Sebenarnya, Melissa dan rakan-rakan facebooknya, Shuh Chien Loo, Hun Kiet Wong, Carol Tay yang berbicara mengenai titah Yang di-Pertuan Agong itu mungkin tidak kenal pun siapa Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Mereka tidak tahu pun fungsi-fungsi baginda.

Bagi Melissa dan rakan-rakan Cinanya, mungkin istilah Yang di-Pertuan Agong tiada makna bagi mereka.

Saya andaikan Melissa dan rakan-rakannya berada dalam kategori umur 30 ke bawah atau lebih rendah lagi.

Difahamkan pihak keselamatan sudah menahan dia untuk bantu siasatan. Namun sehingga Cuit ini ditulis, rakan dia masih belum ditemui. Adakah rakan Melissa ini wujud atau sebaliknya di alam maya itu masih belum diketahui.

Perlu disebut banyak akaun facebook kini adalah palsu atau fake yang diwujudkan dengan niat jahat.

Namun apa pun, kisah Melissa Gooi itu seharusnya menjadi satu kisah teladan oleh kita semua, juga oleh kerajaan BN yang diberi mandat baru dan oleh barisan jemaah Kabinet yang baru dilantik tempoh hari.

Bukan masa lagi mahu menongkat dagu memandang ke langit. Sesuatu harus dilakukan terhadap orang seperti Melissa yang semakin hari, semakin tahun, semakin dekad semakin generasi, semakin bertambah.

Ia memperlihatkan berlakunya satu fenomena kejahilan atau ignorant mengenai sistem kebudayaan kita, sistem kenegaraan kita yang menjalar kepada sistem Perlembagaan Negara kita.

Walaupun Melissa jahil, saya tidak akan membelanya jika dia dengan sengaja menghina Yang di-Pertuan Agong. Semua orang yang waras tahu itu adalah satu perbuatan yang salah.

Hakikatnya, oleh sebab Malaysia mengamalkan sistem raja berperlembagaan, peranan Yang di-Pertuan Agong kebanyakannya hanyalah sebagai istiadat.

Jawatan Yang di-Pertuan Agong diwujudkan hasil daripada Suruhanjaya Reid yang merangka Perlembagaan Persekutuan. Cadangan jawatan Yang di-Pertuan Agong timbul berikutan tentangan terhadap penubuhan Malayan Union yang dilihat ingin menghapuskan Institusi Raja-Raja Melayu.

Perlembagaan menyatakan dengan jelas bahawa kuasa eksekutif, secara teorinya di bawah kuasa ketua kerajaan, dilaksanakan oleh (atau dengan nasihat) Kabinet atau Jemaah Menteri yang diketuai oleh Perdana Menteri.

Namun begitu, adakah orang dalam bidang guaman dan undang-undang, siapa yang boleh bercakap mengenai bab Perlembagaan ini?

Saya menguji anak saya di Tingkatan 2, tahu atau tidak apa itu Perlembagaan Malaysia, jawapan pendeknya, Tak!

Saya menguji pula dalam kalangan pelajar universiti, ada yang kurang jelas. Ada yang tahu hanya untuk perkara-perkara tertentu yang popular sahaja seperti Perkara 153. Itu pun bukan semua. Yang lain-lain kurang jelas, termasuk mengenai soal bahasa dan kebebasan individu.

Mereka kelabu hitam apabila saya bertanya lanjut mengenai Perlembagaan Negara.

Saya tanya mereka tidak belajarkah di sekolah dulu: “Tidak".

Oleh itu saya tidak salahkan Melissa Gooi. Jika Melissa mendapat pendidikan di Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan Cina maka saya rasa jatidiri kemalaysiaan dia akan lebih jauh lagi.

Jika di Sekolah Kebangsaan sendiri pun para pelajarnya jahil, apatah lagi di SRJK Cina atau Tamil? Maka itu, saya tidak salahkan Melissa Gooi. Tetapi saya salahkan sistem pendidikan negara ini.

Saya masih ingat apabila saya perlu menduduki satu peperiksaan untuk kemasukan ke universiti di Amerika Syarikat lama dulu, kita perlu menjawab soalan-soalan mengenai Perlembagaan Amerika Syarikat. Ujian itu diadakan di Kuala Lumpur.

Salah satu soalan mudah yang perlu dijawab kalau tak salah saya ialah: Which of the following were Presidents of the United States: a) John Adams b) John Hancock c) John Henry d) John Kennedy.

Selain Perlembagaan AS, calon juga diminta menjawab soalan-soalan berkaitan dengan sejarah negara itu.

Apabila membaca modulnya, saya tertarik dengan penjelasannya yang berbunyi: An understanding of the past is necessary for solving the problems of the present. (Pemahaman mengenai masa silam adalah penting untuk menyelesaikan masalah-masalah sekarang). Kita perlu menulis esei mengenainya.

Kita yang tidak kena mengena dengan sistem negara itu pun kena lulus ujian GRE itu, sebagai prasyarat memasuki ke sesetengah universitinya. Itu pengalaman saya.

Di Malaysia, saya tidak nampak ujian seperti ini dijalankan.

Di negara kita tercinta ini, saya tidak nampak ia diajar di sekolah-sekolah. Jika ada, sudah tentu salah satu soalannya ialah: Berikut manakah nama-nama Yang di-Pertuan Agong Malaysia: a) Sultan Muaazam Shah b) Sultan Abdul Malik Shah c) Sultan Ibrahim Shah d) Sultan Abdul Halim Mu’adzam Shah.

Jika ia diajar sudah tentu ia boleh dijawab. Jika ia diajar sudah tentu Melissa Gooi dan rakan-rakannya “tidak tergamak" untuk mempersendakan baginda Yang di-Pertuan Agong dan institusi raja Melayu negara ini.

Oleh itu saya syorkan Kementerian Pendidikan yang kini sudah disatukan dan mempunyai dua orang menteri, termasuk oleh Timbalan Perdana Menteri sendiri, dengan timbalan-timbalan menteri mula memikirkan soal ini. Ia bukan untuk soal hari ini sahaja, atau untuk penggal ini sahaja, tetapi untuk generasi rakyat Malaysia.

Tak kenal maka tidak cinta. Jika subjek atau mata pelajaran Asas Perlembagaan, misalnya tidak diperkenalkan, seperti mana subjek U.S. Constitution itu, maka selama itulah orang kita akan terus-menerus mempertikaikan Perlembagaan Negara.

Jangan salahkan pelajar kita atau generasi itu jika mereka juga sudah tidak faham kepada erti dan falsafah Rukun Negara dan Perlembagaan Negara.

Di Indonesia, pemahaman mengenai Pancasila atau teras Perlembagaan negara itu adalah satu kewajipan.

Maka itu tidak kira mereka itu Jawa, Cina, Acheh, Padang, Papua dan apa saja etnik di Indonesia, Pancasila telah menyatupadukan jati diri bangsa negara itu.

Orang Cina Indonesia sesama kaum mereka bercakap bahasa Indonesia di negara itu dengan loghat dan fonetik yang seragam. Orang Cina Malaysia pula bercakap bahasa Melayu dalam pelat kecinaan, kerana orang Melayu pun bercakap dalam pelat kedaerahan masing-masing.

Saya buat ujian lagi. Kali ini kepada pembantu rumah saya warga Indonesia berusia 35 tahun. Dengan lancar dia menjawab: Pancasila itu ialah asas kenegaraan Indonesia.

Sepatutnya Malaysia yang mempunyai etnik dan kaum yang semakin menjurang ini sudah lama menekankan konsep itu.

Namun kita masih berperang kepada perkara-perkara asas mengenai soal keperkasaan bahasa Inggeris, bahasa Melayu, subjek matematik, sains - tanpa mengambil berat mengenai soal teras atau core kenegaraan itu sendiri iaitu Perlembagaan Negara.

Saya berharap Kementerian Pendidikan dapat memikirkan perkara ini supaya kita tidak lagi melahirkan Melissa Gooi dan rakan-rakannya, untuk hari ini dan generasi akan datang. Ajar subjek Asas Perlembagaan itu mulai di Tingkatan Satu sehingga seterusnya, di semua aliran sekolah.

Lantiklah pakar-pakar Perlembagaan merangka subjek itu. Lantik juga bekas-bekas hakim seperti Yang Arif Datuk Mohd Nor Abdullah - yang sungguh ironik, penjelasannya mengenai Perlembagaan negara dalam satu wacana baru-baru ini telah disalahtafsirkan oleh orang ramai dan media.

Bukan salah bekas Hakim Mahkamah Rayuan itu, tetapi kerana jahilnya rakyat kita mengenai Perlembagaan sendiri.

Oleh itu, jangan salahkan Melissa Gooi dan rakan-rakannya. Salahkan diri kita sendiri.



Zaini Hassan Utusan Malaysia Online Rencana 05/06/2013