December 13th, 2013

Komunis hidup dalam pelarian

SELEPAS Rundingan Baling pada penghujung 1955 gagal mencapai kata sepakat, anggota Parti Komunis Malaya (PKM) menjadi semakin lemah dan hidup dalam pelarian kerana menerima tekanan yang hebat daripada pasukan keselamatan.

Ketua unit penggempur (assault unit) yang sangat dikehendaki pihak berkuasa, Cheung Thian Thye atau lebih dikenali sebagai Chong Chor pernah mengharapkan rundingan itu berjaya namun setelah gagal dia terpaksa kembali ke dalam hutan membantu operasi PKM di daerah tengah pada tahun 1956.

Sebaik-baik sahaja dia kembali ke Daerah Tengah, dua ketua Min Yuen iaitu Lee Yan di Tanjung Tualang dan Chee Wah di Tronoh masing-masing menyerah kepada pasukan keselamatan serta terbunuh.

"Ketiadaan mereka ini menyebabkan usaha PKM untuk meneruskan aktiviti terbantut," kata Chong Chor dalam fail sulit mengenai kebimbangannya tentang pengaruh dan kuasa PKM yang semakin lemah.

Tekanan yang diberikan pasukan keselamatan semakin hebat. Mereka melancarkan 'Op Ginger' pada awal 1958 di Perak untuk melumpuhkan pergerakan komunis di daerah utara, tengah dan selatan.

Semua pergerakan Min Yuen dan pasukan PKM dibanteras oleh pasukan keselamatan sehingga menyukarkan mereka untuk mencari makanan.

Pergerakan kumpulan ini semakin terbatas, mereka perlu bergerak dari satu kem daerah ke satu kem untuk mencari bekalan makanan. Ramai ketua dan anggota PKM terbunuh termasuk isteri Chong Chor iaitu Wong Pik Lian pada Jun 1958.

Anggota PKM termasuk Chong Chor hidup dalam pelarian kerana selepas Op Ginger, pasukan keselamatan menggantikannya dengan Op Bintang dan ini memaksa mereka berundur ke selatan Thailand.

Di selatan Thailand, Chong Chor dan pasukannya berbincang tentang peluang pasukan itu yang dilihat semakin lemah sehingga terpaksa berundur ke selatan Thailand.

Mereka juga mengaku bahawa PKM semakin lemah, tidak mampu untuk menentang pasukan keselamatan dan hanya menunggu masa untuk berkubur.

Dalam pertemuan itu, Ah Sek (salah seorang pemimpin Jawatankuasa PKM) memaklumkan bahawa pasukan itu membuat satu dasar baharu iaitu membenarkan mana-mana anggotanya untuk meninggalkan pasukan.

Tiga kategori mereka yang dibenarkan meninggalkan PKM adalah anggota yang sudah hilang semangat dalam perjuangan; anggota yang tua atau sakit serta tidak mampu lagi berjuang dan yang ketiga, anggota yang berhasrat untuk pulang ke China, Thailand atau Tanah Melayu untuk bersama keluarga mereka.

Ah Sek meletakkan beberapa syarat kepada anggota yang berhasrat meninggalkan parti iaitu mereka tidak dibenarkan menyerah diri sama ada kepada pihak berkuasa Tanah Melayu atau Thailand.

Mana-mana anggota yang keluar pasukan juga dilarang membocorkan rahsia mereka kepada pasukan keselamatan jika ditangkap, perlu menjauhi daripada sebarang aktiviti yang boleh mencurigakan kegiatan mereka sebelum ini dan akan menerima bayaran sebanyak 3,000 baht.

Bagi Chong Chor, peraturan baru yang diperkenalkan itu menyebabkan PKM perlu menyediakan sesi pengambilan, latihan dan tunjuk ajar bagi membentuk pasukan dan anggota yang baru untuk meneruskan perjuangan mereka.

Baginya walaupun PKM dilihat semakin lemah, dia tetap menyokong perjuangan PKM dan mengambil keputusan untuk meneruskan perjuangan.

Salah satu usaha dilakukan oleh Chong Chor dan rakan PKM untuk meningkatkan sokongan perjuangan mereka adalah mempengaruhi penoreh getah di sekitar Banyee Rai di Betong untuk melancarkan mogok.

Mogok itu dicadangkan berikutan kadar baru yang ditetapkan tidak setara iaitu penoreh memperoleh 40 peratus hasil manakala pemilik kebun bakal memperoleh 60 peratus. (Sebelum ini kedua-dua pihak berkongsi keuntungan 50-50).

Dengan persetujuan Ah Sek, PKM bersetuju untuk meneruskan rancangan mereka mempengaruhi penoreh getah untuk melancarkan mogok.

Mogok yang dirancang itu cuma berjalan selama sebulan dan sekali lagi menemui kegagalan. Cita-cita PKM untuk meluaskan pengaruh mereka dalam kalangan penoreh getah ternyata sia-sia. Penoreh getah terpaksa meneruskan pekerjaan mereka kerana dibelenggu kemiskinan.


Utusan Malaysia Online Rencana 20131213

Hukuman mati tak wajar diganti penjara seumur hidup

PENJENAYAH ialah seseorang yang melakukan jenayah seperti merompak, mencuri, menyamun, menipu, meragut, merogol, memecah amanah, menerima rasuah, memberi rasuah, mengedar dadah, atau membunuh.



Daripada sejumlah jenayah yang dinyatakan, dua daripadanya sahaja yang mungkin didapati bersalah dan dijatuhkan hukuman mati di tali gantung dalam undang-undang jenayah di Malaysia.


Dua jenayah yang membawa penjenayah ke tali gantung adalah jenayah membunuh manusia dan jenayah mengedar dadah.

Walaupun dua jenayah ini boleh dijatuhkan hukuman gantung sampai mati di Malaysia tetapi sesuatu kes yang melibatkan jenayah membunuh dan mengedar dadah mengambil masa yang panjang untuk tiba kepada pelaksanaan hukuman mati di tali gantung kerana proses mengumpul bukti oleh pegawai penyiasat, proses pendakwaan penjenayah di mahkamah jenayah, proses pembicaraan dan penangguhan perbicaraan disebabkan alasan-alasan yang dapat diterima oleh hakim yang mendengar kes jenayah membunuh dan mengedar dadah.

Kes jenayah Mona-Pendi dan Jurimi telah mengambil masa bertahun-tahun sebelum mahkamah menjatuhkan hukuman mati ke atas mereka. Mereka bertiga dituduh melakukan jenayah membunuh seorang wakil rakyat Batu Talam di Pahang.

Setelah dijatuhi hukuman mati, mereka bertiga mengemukakan rayuan demi rayuan kerana sistem kehakiman di Malaysia membenarkan pesalah mengemukakan rayuan kepada mahkamah.

Rayuan terakhir mereka kepada Sultan Pahang ditolak, maka hukuman mati ke atas mereka dilaksanakan oleh pihak berkuasa di Penjara Kajang.

Terdapat kumpulan manusia yang membela nasib penjenayah yang dijatuhi hukuman mati kerana jenayah bunuh atau edar dadah setelah menjalani perbicaraan beberapa lama di mahkamah.

Kumpulan manusia yang membela nasib penjenayah yang membunuh atau mengedar dadah berhujah bahawa hukuman mati tidak dapat mengurangkan jenayah membunuh dan mengedar dadah. Mereka mengusulkan atau mencadangkan hukuman mati digantikan dengan hukuman penjara seumur hidup.

Hujah mereka lagi, sudah banyak negara tidak lagi menjatuhkan hukuman mati ke atas para penjenayah yang membunuh manusia lain. Hujah mereka bahawa penjenayah telah melakukan pembunuhan seorang manusia, katakan jika penjenayah itu dihukum mati juga, maka kedua-duanya penjenayah dan mangsanya mati.

Kumpulan manusia yang mahu menggantikan hukuman mati dengan hukuman penjara seumur hidup tidak mengambil kira penderitaan ahli keluarga yang mati dibunuh oleh penjenayah.

Kalau penjenayah membunuh seorang suami kepada seorang atau beberapa orang isteri, maka isteri menderita atas kehilangan suaminya. Kalau penjenayah membunuh seorang bapa yang mempunyai isteri dan anak-anak, maka isteri dan anak-anak berkenaan menderita akibat hilang tempat bergantung.

Kalau hukuman mati digantikan dengan hukuman penjara seumur hidup dan umur penjenayah itu panjang maka beban memberikan penjenayah makan, minum dan tempat tinggal di dalam penjara ditanggung oleh rakyat yang membayar cukai pendapatan dan perniagaan mereka di Malaysia.

Mulai April 2015 apabila diiwajibkan cukai ke atas barangan dan perkhidmatan (GST), maka rakyat Malaysia yang membayar GST akan menanggung atau menyara hidup penjenayah dalam penjara seumur hidup penjenayah.

Kalau penjenayah yang dijatuhkan hukuman mati berusia 20 tahun kerana membunuh kekasihnya, maka ditukarkan kepada hukuman penjara seumur hidup, kemungkinan penjenayah muda ini dapat hidup sehingga usia 60 tahun. Selama 40 tahun rakyat dan Kerajaan Malaysia dibebankan dengan tanggungjawab menyara penjenayah berkenaan di penjara.

Jika semua penjenayah yang dijatuhkan hukuman mati digantikan dengan hukuman penjara seumur hidup, maka lebih ramai penjenayah yang melakukan pembunuhan pasti dapat terus hidup walaupun di dalam penjara, sedangkan mangsa mereka telah mati.

Kalau penjenayah membunuh dan mengedar dadah tidak dapat ditakutkan dengan hukuman mati wajib atau mandatory, adakah hukuman penjara seumur hidup kepada para penjenayah itu dapat menakutkan mereka daripada melakukan jenayah membunuh atau mengedar dadah?

Penulis tidak fikir sedemikian. Tetapi sebaliknya hukuman penjara seumur hidup menggantikan hukuman mati menggalakkan atau mendorong lebih ramai penjenayah melakukan pembunuhan dan mengedar dadah kerana mereka pasti dapat hidup dalam penjara hingga akhir hayat.

Parti Gerakan yang kalah teruk dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 lalu mahu menjadi juara mengemukakan usul menghapuskan hukuman mati dan menggantikannya dengan hukuman penjara seumur hidup.

Lebih baik parti politik itu membuat rancangan untuk menarik para pengundi menyokong partinya dalam PRU-14 daripada menarik penjenayah yang membunuh dan mengedar dadah menyokong parti itu.

Penulis tidak menyokong usul menggantikan hukuman mati dengan hukuman penjara seumur hidup kerana langkah itu membebankan rakyat dan kerajaan.

Bunuh mesti dijatuhi hukuman mati untuk menyedarkan manusia bahawa nyawa manusia ada nilainya. Kenapa perlu membela nasib penjenayah yang membunuh manusia lain dan tidak membela nasib mangsa yang mati dibunuh oleh penjenayah?

Adakah kerana mangsa penjenayah telah mati, maka dia tidak perlu mendapat pembelaan daripada manusia yang masih hidup melalui proses perundangan dan penghakiman?

Hukuman mati yang dijatuhkan ke atas penjenayah yang membunuh mangsanya dapat dianggap satu pembelaan kepada si mati dan keluarga si mati seperti anak-anaknya, ibu bapanya dan isterinya.

Hanya kumpulan manusia yang tidak bijaksana yang tidak mahu qisas dijalankan ke atas pembunuh.



DR. IBRAHIM ABU BAKAR ibrahimabkar50@gmail.com Utusan Malaysia Online Rencana 20131213