January 11th, 2014

Sokongan dan patriotisme tak sama

Zaman kita bercakap dan orang dengar membisu dah berlalu. Sekarang bila kita cakap, orang yang tak tahu akan tanya, orang yang pandai akan jawab.


Zaman orang bergantung pada satu atau dua sumber berita pun dah tak ada. Hari ini orang ada macam-macam sumber dan saluran berita.


Kalau dulu kena tunggu seminggu atau dua sebelum surat kita kepada surat khabar disiarkan (itu pun kalau dilayan), sekarang dalam masa beberapa minit kita boleh bagi pandangan kita.

Tak tepat kita nak samakan sokongan kepada kerajaan atau kepada sesebuah parti politik dengan taat setia kepada negara dan patriotisme.

Ledakan teknologi telekomunikasi dan maklumat (ICT) telah runtuhkan sempadan perhubungan dan monopoli maklumat.

Jadi kita kenalah sesuaikan cara kita berkomunikasi dengan suasana baru yang cepat, bebas dan terbuka ini. Kita kena lebih berjaga-jaga dan berhemah bila buat kenyataan.

Ambil contoh laporan yang kata seorang ahli politik dari Pahang suruh orang yang tak hargai kemajuan dan keamanan yang kerajaan bawa supaya tinggalkan negara.

Kalau betullah apa yang dilaporkan itu, Kunta Kinte sangat sedih dan Kunta Kinte berasa terluka sebab Kunta Kinte pun bukan setuju sepanjang masa dengan kerajaan.


Hak suarakan pandangan

Itu perkara biasa. Lebih-lebih lagi dalam negara demokrasi macam kita. Kita pilih kerajaan dan adalah hak serta tanggungjawab kita bagi teguran dan nasihat. Busuk-busuk pun kita suarakan pandangan kita.

Lagi pun, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak sendiri pernah kata, zaman kerajaan tahu segala-galanya dah berlalu. Jadi apa yang kita rasa kerajaan tak tahu, kita bagi tahulah.

Jadi Kunta Kinte rasa tak patutlah sesiapa pun suruh warga negara kita sendiri tinggalkan negara semata-mata kerana mereka tak sependapat dengan kerajaan. Kalau macam tu, ramailah yang kena berhijrah ke negara lain.

Tak tepat kita nak samakan sokongan kepada kerajaan atau kepada sesebuah parti politik dengan taat setia kepada negara dan patriotisme.

Lagi pun kita dah berada dalam zaman lain. Zaman kita taat setia kepada satu pihak saja dah berlalu. Kita sendiri yang buat jadi macam itu.

Bila kita runding kemerdekaan dengan British pada 1956, kita setuju ikut sistem mereka. Raja-raja kita bagi persetujuan kepada kita untuk berunding dengan British, walaupun mereka pun hantar wakil juga.

Raja-raja kita setuju daripada raja yang berkuasa mutlak di negeri masing-masing sebelum datang penjajah untuk berubah jadi raja berperlembagaan. Maka daripada sistem feudal kita berubah kepada sistem demokrasi.

Dalam demokrasi, rakyat pilih wakil untuk perintah dan tadbir negara. Setiap lima tahun sekali kita buat kontrak baru melalui pilih raya. Kita berkongsi kuasa dan tanggungjawab.

Jadi takkanlah selepas 13 kali pilihan raya umum dan lebih 56 tahun merdeka ada lagi orang kita yang bebal sampai tak boleh bezakan antara sokongan kepada parti dengan cinta kepada negara.

Harum negara patriotik

Cuba tanya, takkan semua orang berjuang demi negara, yang harumkan nama negara dan yang peduli kepada maruah bangsa semua sokong parti yang memerintah?
Tentu tidak. Takkanlah kita nak tuduh anggota polis, tentera, kakitangan awam dan ahli sukan yang harumkan nama negara tak patriotik kalau mereka tak sokong atau tak hargai apa yang sesebuah parti politik buat.

Ini bukanlah cara kita nak pikat hati orang supaya sokong kita atau hargai apa yang kita buat. Kunta Kinte tak tahulah kalau politik hari ini dah jadi politik ungkit- mengungkit.

Dalam kerajaan dok usaha keras nak ajak warga negara kita yang berjaya di luar negara supaya balik dan sumbang tenaga kepada negara, tak patut sangatlah kalau ada orang yang panas baran dan cetek akal suruh rakyat jelata yang tak sokong parti mereka supaya tinggalkan negara.

Kunta Kinte harap sangatlah berita sensasi macam itu tak betul dan tak ada lagi ahli politik yang panas baran dan pendek akal. Wallahua’lam.


Kunta Kinte Berita Harian Online Kolumnis 11/01/2014

Kita melahirkan manusia marah-marah

Kemalangan itu kecil sahaja, di tengah kesesakan lalu lintas sebuah kereta melanggar bahagian belakang kereta di hadapan. Pemandu kereta keluar, menjerit, menunjukkan penumbuk. Pemandu yang melanggar juga keluar, sama marah, memaki hamun. Pertengkaran berlarutan.

Tiada siapa yang masuk campur. Kesesakan semakin teruk. Orang lain tidak kuasa meleraikan.


Kemalangan kecil kini menjadi penunjuk betapa marahnya orang Kuala Lumpur. Pantang sahaja berlaku kemalangan, boleh membawa pergaduhan. Bukan di jalan sahaja kemarahan itu terasa. Di mana-mana sahaja – di kedai makan, di tempat letak kereta. Orang Lembah Klang menjadi orang marah-marah. Malah di mana-manapun di negara ini orang cepat marah.

Ungkapan Melayu naik angin dan panas baran amat tepat dikaitkan dengan keadaan itu. Entah mengapa orang kita menjadi begitu cepat marah. Agaknya tekanan hidup. Mungkin juga stres di tempat kerja. Mungkin juga kerana kos hidup yang tinggi. Atau kenaikan barang yang membebankan. Atau sememangnya orang moden begitu, lekas naik angin, lekas panas baran.

Itulah agaknya harga yang harus dibayar oleh manusia moden, khususnya yang tinggal di kota. Kadar stresnya tinggi. Penyakit yang dikaitkan dengan kehidupan moden – jantung, darah tinggi, kencing manis – juga tinggi. Tambahan pula kurang beriadah dan bersenam, kesannya pastilah kehidupan dalam ketuhar ciptaan sendiri.

Kadar kemarahan itu lebih terasa di dunia siber. Malaysia adalah di antara pengguna paling tinggi per kapita media sosial di dunia hari ini. Selain Twitter, Facebook, SMS, banyak lagi wahana yang digunakan untuk tujuan itu. Seorang pemerhati dunia siber mengakui bahawa Malaysia salah sebuah negara yang paling ‘ganas’ penggunaan media sosialnya. Saya cuba menggabungkan perkataan intense, brutal dan vicious yang digunakan oleh beliau.

Saya percaya ada kebenarannya. Media sosial di Malaysia sudah sampai pada tahap yang menakutkan. Ia menjadi ruang membelasah, mengecam, mengutuk dan menghina. Tiada siapa yang terlepas daripada asakannya. Ini dunia koboi yang tidak ada undang-undang dan peraturan. Dunia maya yang mempunyai nyawanya sendiri.

Atas alasan paling kecil kita melepaskan geram tanpa timbang rasa, tanpa hormat dan tanpa belas kesihan. Kita melepaskan geram pada orang yang kita tidak kenal pun. Kita membenci orang yang belum kita tahu peribadinya. Menggunakan Anon (Anonymous) misalnya kita melepaskan kebencian dan kemarahan tanpa mengambil kira benar dan tidaknya.

Kita melahirkan Generasi Forward yang menggunakan butang Forward menghantar apa sahaja yang dihantar pada kita. Banyak bahan itu tidak kita setujui pun atau kita tidak percaya. Tetapi naluri kita ialah menekan butang Forward dan orang lain akan berbuat perkara yang sama. Tohmahan, kecaman dan tuduhan itu akan menjadi viral.

Kita semua mengakui betapa berkesannya media sosial hari ini. Ia boleh mencorakkan maklumat yang kita terima. Kerajaan Barisan Nasional (BN) menyedari hakikat ini sejak tahun 2008 lagi. Ketika itu blog menjadi senjata paling berkesan menyerang kerajaan. Dalam pilihan raya 2013, media sosial mengubah banyak pendirian pengundi dan menyebabkan BN kalah undi popular walaupun menang pilihan raya. Kempen penyokong Pakatan Rakyat begitu berkesan hinggakan penolakan terhadap BN berlaku secara meluas di bandar dan di kalangan orang Cina. Memang benar kata orang, untuk menang pilihan raya pada masa ini, dunia siber harus ditawan terlebih dahulu.

Kita berdepan dengan dunia maklumat yang luar biasa. Oleh sebab itu maklumat harus ditangani dengan betul. Menyalahgunakan wahana penghantaran maklumat akan membawa kesan buruk pada kita semua. Banyak negara lain sudah lebih lama menggunakan media sosial sudah sedar impaknya. Kita tidak memerlukan undang-undang tetapi disiplin.

Apa yang kurang ialah disiplin. Kita kadangkala lupa bahawa ada etika dan adab menggunakan peralatan komunikasi yang baharu ini. Ini bukan dunia semberono yang membolehkan kita berbuat apa sahaja. Ini bukan tempat melepas dendam kesumat atau api kebencian pada siapa saja. Ia bukan tempat memusuhi sesiapa.

Nampaknya semua itu tidak dipedulikan lagi. Kita menggunakan gelanggang itu untuk membenci, memfitnah, memburuk-burukkan orang yang kita tidak suka. Kadang-kala orang itu tak bersalah apapun. Mereka korban persepsi. Anehnya orang percaya pada apa yang mereka baca di alam siber. Kebenaran tidak penting. Dan kebencian itu berulang beribu kali, tanpa memikirkan kesan dan akibatnya.

Ada pandangan mengatakan bahawa masyarakat kita belum cukup matang mendampingi dunia siber yang penuh cabaran itu. Sepatutnya ia merupakan dunia pengetahuan, maklumat dan ilmu. Pada akhirnya ia menjadi medan benci dan marah.

Tidak hairanlah jikalau bahang kemarahan itu merebak sampai ke luar.

Johan Jaafar Berita Harian Online Kolumnis 09/01/2014

Facebook mula ditinggalkan

Golongan remaja kini dikatakan semakin melupakan Facebook (FB) dan beralih menggunakan laman sosial lain seperti Instagram, Twitter serta WhatsApp.

Kajian Global Social Media menunjukkan hasil yang tidak begitu menggembirakan bagi Facebook. Populariti jejaring sosial terbesar dunia itu mulai mengalami penurunan.


Menurunnya populariti Facebook dalam kalangan remaja kerana mereka tidak mahu diawasi lagi terutamanya oleh keluarga. Kajian juga mendapati remaja merasa kurang selesa menggunakan FB kerana boleh dipantau dan dijadikan rakan secara bebas.

Kajian membabitkan remaja berusia 16 hingga 18 tahun di lapan negara Eropah ini mendapati remaja enggan menggunakan FB dan beralih ke jejaring sosial lain seperti Twitter, Instagram, WhatsApp ataupun SnapChat.

Fenomena ini tidak hanya menunjukkan penurunan populariti FB, bahkan boleh dikatakan FB sudah tidak relevan dan tidak mampu bersaing dengan laman sosial yang lain.


Berita Harian Online Teknologi 07/01/2014

Erti kebebasan yang sebenar

HARI INI semua orang bercakap soal kebebasan dan menuntut diberi hak asasi bagi menjalani kehidupan mengikut cita rasa dan kehendak hati mereka.

Ada yang mahu diiktiraf sebagai seorang yang mengamalkan homoseksual, lesbian dan mengamalkan ajaran agama mengikut naluri hati sendiri. Hasrat yang terpendam di hati mereka, semuanya diluahkan tanpa ada rasa segan silu dan memikirkan sensitiviti manusia lain yang telah sekian lama menjalani hidup dengan pegangan agama dan moral yang telah diterima pakai oleh majoriti masyarakat timur.

Baru-baru ini seorang ketua agama bukan Islam menuntut kalimah Allah diguna pakai oleh mereka, sebagaimana bible yang diterjemah ke bahasa Melayu.

Rentetan daripada kebebasan berkata yang beliau luahkan itu, umat Islam di negara ini (kecuali ahli parti Pas) melahirkan rasa marah hingga wujud laporan polis dan demonstrasi aman bagi meminta ketua agama tersebut memohon maaf kerana membelakangkan titah Sultan Selangor yang melarang penggunaan kalimah Allah oleh bukan Islam di negeri itu.

Buat pengetahuan ketua agama yang enggan meminta maaf kerana dianggap menderhaka kepada ketua agama Islam di negeri termaju di negara ini, dalam Perlembagaan Persekutuan ada memperuntukkan artikel membenarkan orang ramai untuk berhimpun. Selaras dengan itu, Akta Perhimpunan Aman turut mengambil semangat daripada artikel tersebut.

Namun setiap peruntukan ada syarat tambahan atau disebut proviso yang menghalang orang ramai untuk melakukan perhimpunan yang menyalahi undang-undang iaitu yang boleh menimbulkan kesusahan kepada orang ramai untuk menjalani kehidupan seharian.

Begitu juga kebebasan untuk mendapat pelajaran dan maklumat yang diberi oleh Perlembagaan Persekutuan. Memang semua orang boleh mendapat pendidikan di sekolah kita. Namun bagi warganegara asing mereka perlu membayar yuran jika hendak bersekolah di sekolah milik kerajaan.

Kesimpulannya kesemua kebebasan yang diberi oleh Perlembagaan Persekutuan mengandungi syarat-syarat khas bukan sekadar beri mentah-mentah macam ikan mentah yang semakin naik harga di pasaran akibat kebebasan menentukan harga oleh peniaga.

Apabila seorang ketua agama bukan Islam berkata beliau tetap akan menggunakan kalimah Allah dalam upacara keagamaan dan tidak akan meminta maaf kepada umat Islam dan Sultan Selangor atas nama kebebasan beragama maka terimalah apa saja kemungkinan daripada kenyataan beliau tersebut.

Sepatutnya beliau perlu memegang kepada prinsip toleransi beragama yang telah dipraktikkan oleh rakyat negara ini. Yang mana kita tidak kisah jika siapa pun yang hendak mengamalkan agama mereka, namun biarlah tidak mendatangkan keresahan kepada majoriti umat Islam di negara ini.

Pada masa ini, apabila bantahan berlaku dan nama serta wajah ketua agama tersebut terpampang di laman sosial dan blog, adakah beliau boleh bermegah bercakap soal kebebasan beragama? Pada saat ini, adakah beliau berasa bebas bergerak ke sana sini tanpa ada mata yang memandang dan berasa marah dengan beliau? Jika ada apa-apa yang berlaku terhadap dirinya, jangan pula beliau menuduh pihak berkuasa tidak melindungi dirinya kerana beliau sendiri menyekat kebebasan dirinya.

Dalam prinsip beragama ia adalah ajaran yang menjurus kepada kebaikan dan bukan sebaliknya. Bagi agama Islam, ia adalah addin iaitu cara hidup dan kalimah Allah dan Muhammad SAW adalah syahadah kita. Jika kita membenarkan orang lain bebas menggunakan kalimah suci ini maka ia seperti menjadikan akidah kita sebagai permainan.

Ini yang ditakuti. Kerana dalam konteks rakyat Malaysia, kita mempunyai toleransi dan penerimaan atas konsep 1Malaysia yang tinggi tapi setiap kesabaran ada had yang perlu dipatuhi oleh semua pihak. Bak kata orang, "biarlah kalah sedikit menang banyak, jangan kalah banyak menang langsung tidak."

Justeru kepada sesiapa di luar sana, berhati-hatilah bila berbicara soal kebebasan yang ditetapkan dalam Perlembagaan Persekutuan kerana ia mempunyai syarat-syarat tertentu untuk dijadikan sempadan.

Di dalam Artikel 11(4) Perlembagaan Persekutuan telah dinyatakan : Undang-undang negeri dan berkenaan dengan Wilayah-wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya, undang-undang Persekutuan boleh mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa doktrin atau kepercayaan agama di kalangan orang yang menganuti agama Islam. Selangor ada peruntukan sedemikian maka patuhilah undang-undang yang ditetapkan. Jadi mana kebebasan yang dimaksudkan itu.

Sesungguhnya tiada kebebasan mutlak dalam soal beragama mahupun untuk melakukan demonstrasi kepada orang yang tidak mahu tahu apa itu erti toleransi.



ABDUL RAZAK IDRIS Utusan Malaysia Online Rencana 20140110

Cabaran PDRM jamin keselamatan

2013 yang baru sahaja melabuhkan tirai lebih seminggu lalu menjadi tahun yang amat mencabar dan menguji kredibiliti pasukan Polis Diraja Malaysia (PDRM) sebagai agensi yang bertanggungjawab menjaga ketenteraman awam dan keamanan negara.

PDRM berhadapan dengan pelbagai cabaran jenayah termasuk yang menggugat keselamatan negara seperti insiden pencerobohan pengganas Sulu di Lahad Datu, Sabah, di samping terpaksa menangani 26 perhimpunan haram yang mendedahkan pasukan itu dengan tuduhan keganasan oleh perusuh.

Semalam, Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar meluangkan masa sejam menjawab pelbagai soalan berhubung pencapaian PDRM sepanjang tahun lalu dan cabaran yang bakal dihadapi oleh pasukan itu pada 2014 dalam sesi wawancara khas di Ibu Pejabat Polis Bukit Aman, yang turut disertai wartawan Utusan Malaysia, Rajmah Hasan dan Azrai Mohammad. Berikut sedutan wawancara itu.

UTUSAN: Boleh Tan Sri nyatakan cabaran dihadapi PDRM serta kejayaan dicapai sepanjang 2013?

KHALID: Tahun lepas boleh dikatakan tahun yang sangat mencabar buat warga PDRM. Isu Lahad Datu, Sabah, peristiwa paling getir sepanjang perkhidmatan saya dalam bidang kepolisan. Ia bukan sahaja satu bentuk ancaman kepada negara tetapi juga telah mengorbankan lapan anggota dan pegawai PDRM.

Selain itu, PDRM berhadapan dengan beberapa siri perhimpunan haram. Tahun lepas sahaja, ada sebanyak 26 perhimpunan haram dan demonstrasi jalanan melibatkan pelbagai isu antaranya Lynas, Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN), hak asasi Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender (LGBT), kenaikan kos sara hidup berkaitan kenaikan harga barang, tol dan cukai taksiran Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dan terkini isu berkaitan kalimah Allah.

Biarpun banyak cabaran yang dihadapi, pasukan PDRM mampu berterusan memelihara keamanan dan ketenteraman awam secara berkesan berpandukan teras Pelan Strategik Lima Tahun PDRM.

Ini terbukti apabila statistik indeks jenayah bagi tempoh Januari hingga Disember 2013 menurun sebanyak 4.3 peratus. Indeks ini memperlihatkan persekitaran yang lebih selamat dengan jumlah kes dilaporkan 147,073 pada 2013 berbanding 153,699 kes (2012) iaitu penurunan 6,596 kes.

Pencapaian ini menunjukkan kita sudah hampir dengan sasaran Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) sebanyak lima peratus, maknanya kita kekurangan hanya 0.07 peratus untuk capai sasaran itu.

Selain itu, Ops Cantas Khas yang bertujuan mengurangkan kadar jenayah dan membendung kegiatan itu khususnya berkaitan aktiviti kongsi gelap serta jenayah menggunakan elemen senjata api dan senjata tajam telah berjaya menunjukkan impak positif dan berkesan dalam menurunkan indeks jenayah sejak dilancarkan pada 17 Ogos 2013.

Kalau dibuat perbandingan 137 hari sebelum dilaksanakan Ops Cantas Khas berbanding 137 hari selepasnya, kita telah berjaya menurunkan jenayah kekerasan sebanyak 10.93 peratus dan jenayah harta benda (6.1 peratus).

Bagi tempoh 20 November hingga 20 Disember 2013 pula, sejumlah 14,896 orang ditangkap di bawah Ops Cantas Jabatan Siasatan Jenayah Narkotik (JSJN) yang melibatkan 14,138 kes manakala 655 orang lagi ditahan di bawah Akta Dadah Berbahaya Langkah-Langkah Pencegahan Khas 1985.

Sementara itu, dadah bernilai RM30.82 juta dirampas manakala empat kes makmal haram memproses dadah dibongkar dengan 16 tangkapan dibuat dalam tempoh sama. Sepanjang tempoh operasi, sebanyak 14,228 serbuan dilakukan.

Sistem Pemantauan Aduan Agensi Awam Bersepadu atau i-SPAAA dan pelaksanaan Akta Pelindungan Pemberi Maklumat turut berjaya menaikkan imej PDRM di mata masyarakat. i-SPAAA memberi kemudahan terbaik kepada masyarakat menyalurkan maklumat dan aduan untuk diambil tindakan dan dipantau dengan lebih berkesan.

Semua jenis aduan baik melalui e-mel, telefon atau datang sendiri diterima dan diproses unit ini.

PDRM juga telah mewujudkan Jabatan Pencegahan dan Pembanterasan Jenayah mulai 1 Julai lalu sebagai langkah pendekatan proaktif bersepadu mencegah jenayah, mendidik serta membudayakan masyarakat tentang tanggungjawab bersama mencegah jenayah, menghapuskan peluang melakukan jenayah, menghapuskan hasrat melakukan jenayah, memerangi dan mengurangkan persepsi masyarakat terhadap isu-isu keselamatan serta berperanan sebagai konsultatif kepada komuniti institusi pendidikan, perniagaan, agensi kerajaan dan badan bukan kerajaan.

Himpunan Gulingkan Kerajaan di ambang tahun baharu mengundang kritikan terhadap PDRM apabila didakwa mengeluarkan kenyataan tersebut sedangkan perkara itu tidak pun berlaku?

Bukan kami yang mengeluarkan atau menyebut kenyataan tersebut tapi perkara itu telah diuar-uarkan di media-media alternatif.

Namun, adakah kami perlu diam mengenai perkara ini atau saya perlu kata ini adalah perkara main-main sahaja. Ini adalah perkara serius, jadi adakah saya tidak perlu ambil tindakan terhadap perkara ini? Sudah tentu tidak.

Ini kerana jika tiada langkah-langkah diambil untuk menyekat perkara ini dilakukan mungkin ada pihak yang kata seruan itu adalah benar.

Pada masa itu sudah terlambat jika hendak ambil tindakan. Apabila saya memberi kenyataan atau amaran kepada mereka yang mengeluarkan kenyataan itu tujuannya adalah untuk mencegah daripada berlaku.

Apakah perbuatan-perbuatan jenayah yang berlaku semasa perhimpunan haram?

Dalam contoh terbaru, pihak polis telah menemui senjata tajam di bangunan Daya Bumi pada malam tahun baharu lalu. Kami telah merampas senjata tersebut tapi malangnya kita tiada petunjuk bagi mengaitkan mana-mana individu atau kumpulan. Tapi faktanya senjata itu ditemui sebelum atau semasa perhimpunan itu berjalan.

Sebelum ini , banyak pihak mahu kita membenarkan demonstrasi-demonstrasi aman, tapi mana ada demonstrasi yang benar-benar aman, setidak-tidaknya ada yang kena baling botol atau kena tumbuk. Tidak pernah demonstrasi di negara ini yang betul-betul aman.

Sebagai polis, kita perlu mengambil langkah patut dan bersedia dengan sebarang kemungkinan yang berlaku.

Sebab itulah Akta Perhimpunan Aman 2012 (APA 2012) itu dibuat antaranya untuk memberi ruang kepada orang ramai menyuarakan apa jua yang mereka inginkan dengan cara teratur.

Polis kena permudahkan apa jua perhimpunan tapi mesti ikut cara yang teratur seperti yang telah digariskan dalam Akta Perhimpunan Aman. Tapi malangnya ada individu yang tidak mahu ikut peraturan tetapi selepas itu salahkan polis.

Dulu semasa ada Seksyen 27 Akta Polis, tidak dibenarkan langsung berhimpun dan kita akan mengambil tindakan sekiranya perkara itu berlaku. Namun apabila Parlimen telah buat undang-undang baru dan benarkan perhimpunan jadi kita akur dengan undang-undang baru ini.

Apakah tindakan terhadap individu tertentu yang mengeluarkan kenyataan berkaitan perhimpunan haram?

Bukan orang tertentu saja apabila mengeluarkan kenyataan-kenyataan mengancam keselamatan negara kita akan panggil. Bagi kami, semua demonstrasi yang tidak mengikuti APA 2012, kami akan siasat.

Mengikut akta itu penganjur sepatutnya bagi notis. Apa salahnya beritahu kita, tetapi mereka sengaja tidak mahu beritahu.

Mereka mahu polis bertindak terhadap mereka kerana tindakan polis itu nanti akan diuar-uarkan di seluruh dunia bahawa polis Malaysia zalim. Pada pandangan saya, itu yang mereka hendak.

Oleh itu, saya ingin terus menasihatkan mana-mana pihak yang hendak melakukan apa jua demonstrasi atau bantahan agar patuh undang-undang.

Adakah kebimbangan PDRM berhubung perhimpunan haram yang berlaku di negara ini ada kaitannya dengan apa yang berlaku di Thailand?

Boleh dikatakan seperti itu, namun perkara itu bukan berlaku di Thailand sahaja tetapi di serata dunia.

Ada anak-anak muda kita yang cuba meniru apa yang berlaku di Mesir, Syria dan sebagainya, jadi perkara ini perlu menjadi iktibar kepada kita dalam memelihara ketenteraman dan keselamatan negara.

Adakah pihak polis mengambil tindakan terhadap anggota yang melakukan kekasaran semasa perhimpunan seperti pada Bersih 3.0?

Pihak kami telah mengambil tindakan terhadap anggota terlibat dan jika cukup keterangan mereka akan didakwa di mahkamah. Sekiranya tiada tindakan mahkamah, kami akan ambil tindakan disiplin.

Bolehkah Tan Sri ulas mengenai pegawai dan anggota PDRM yang terlibat dengan kesalahan rasuah dan salah guna kuasa?

Statistik menunjukkan anggota PDRM yang dikenakan tindakan tatatertib atas kesalahan rasuah dan salah guna kuasa sepanjang tahun lalu seramai 1,391 individu. Jumlah tersebut bersamaan 1.23 peratus daripada 112,000 jumlah anggota PDRM.

Pada pendapat saya jumlah ini adalah serius dan sebab itulah kita perlu mengambil langkah-langkah tertentu seperti menubuhkan Jabatan Integriti Pematuhan Standard (JIPS) agar perkara ini dapat dihentikan.

Antara tindakan yang diambil adalah potong atau tahan gaji, diberi amaran malah buang kerja. Mengikut peraturan, pegawai dan anggota polis perlu isytihar segala harta dan aset mereka setiap lima tahun.

Baru-baru ini dilaporkan seorang pegawai kanan polis telah ditangkap atas kesalahan rasuah. Sebenarnya bukan ditangkap tapi dipanggil oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk memberi keterangan dan kesnya masih disiasat. Pegawai tersebut telah pun saya tukarkan ke Ibu Pejabat Polis Bukit Aman.

Bagaimanakah kesediaan PDRM dalam mengawal keselamatan Pantai Timur Sabah?

Ekoran kes terbaru di Pulau Pom-Pom, Sabah tahun lalu, kami amat bersedia menghadapi sebarang kemungkinan atau ancaman yang berlaku.

Kami telah melihat kelemahan-kelemahan dari pelbagai sudut di kawasan tersebut bagi memperbaikinya. Sebanyak tujuh balai polis di zon Pantai Timur Sabah telah diluluskan dengan perjawatan anggota seramai 150 orang bagi setiap balai.

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak juga telah meluluskan satu lagi briged Pasukan Gerakan Am (PGA) bagi Kawasan Keselamatan Khas Pantai Timur Sabah (Esscom).

Sementara kita mengisi perjawatan tersebut, kita akan menggunakan khidmat anggota PGA di seluruh negara untuk membantu meningkatkan kawalan keselamatan di Pantai Timur Sabah. Begitu juga keupayaan marin, kita telah tingkatkan di seluruh lokasi terbabit.

Kita tahu beberapa minggu lepas ada percubaan musuh untuk masuk ke negara kita tapi Alhamdulillah dapat kita patahkan bersama-sama agensi penguat kuasa lain seperti Angkatan Tentera laut dan Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia (APMM).

Adakah Tan Sri bersetuju jika Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dikembalikan semula?

Ya, saya harap begitu. Walaupun Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 (SOSMA) sudah mencukupi tapi apa salahnya ada ISA. SOSSMA sesuai untuk keadaan tertentu manakala ISA juga ada kesesuaiannya.

PDRM sebagai badan penguatkuasaan menyokong apa saja undang-undang yang boleh bantu kami jadikan negara lebih selamat.

PDRM masih perlu undang-undang yang baik bagi membantu pasukan ini memastikan negara aman dan damai dan mengetahui keupayaan ISA sudah tentu saya mahu ia dikembalikan.

Apa hala tuju PDRM pada 2014?

PDRM akan meneruskan tiga fokus utama seperti digariskan semasa saya mengambil alih jawatan pada 13 Mei 2013.

Misi dan visi kekal iaitu sebagai agensi yang memberi perkhidmatan profesional dan berkualiti dalam melindungi negara dan menjamin persekitaran selamat kepada masyarakat.


Utusan Malaysia Online Rencana 20140111

Remembering Sir Run Run Shaw

SIR Run Run Shaw, who died on Tuesday at age 107, is perhaps best remembered as the Hong Kong movie and TV mogul who popularised kung fu.

However, older Malaysians will remember “Shaw” as the name behind our early cinema days.

I recall in the late 1940s and 1950s, the well-known Empire cinema, located along Sentul Road, which was always full irrespective whether the film was in English, Tamil, Hindi, Chinese or Malay.

The new cowboy films and “fighting films”, as we used to call them, were great hits with children and youngsters. We would go for the earlier “matinee” screenings with cheaper tickets.

After what seemed an endless series of trailers of coming films to be screened in the following weeks, the movie of the day was always introduced with the Shaw Brothers’ shield-shaped logo with rays radiating from the central initials “SB”.

Invariably, the audience would break into a spontaneous cheer and applause and, yes, whistles too – as the long-awaited film was about to begin.

The seats were wooden or rattan, depending on the “class” of the ticket purchased, but that never bothered us as everyone appeared mesmerized by the content, screenplay and the effects to the very end.

It was from parents, neighbours, friends and teachers that we heard stories about Run Run Shaw.

He came, with his older brother Runme, from China to Singapore in the 1920s to market films to southeast Asia’s Chinese community and eventually opened more than 100 cinema halls in Singapore, Malaya and across the region.

Initially, we were told, he and other workers carried film reels by bicycle to various locations in the country.

Communities in and around estates, mines, timber camps and rural areas made enthusiastic audiences as these films provided them great entertainment.

From his Singapore base, Shaw moved to Hong Kong in the late 1950s, shifting his focus from exhibiting films to producing them.

Shaw became a legend as a film-producer, philanthropist and benefactor. But, more than the many iconic British, Hollywood, Indian and Chinese movies that Shaw brought to our silver screens, Malaysia should perhaps best remember his most important contribution in providing a launch pad for Malay films.

These Malay films were a collaborative effort by people of different races. The investors to produce the films were Chinese, the directors were mostly Indian, among them our well-known Tan Sri L. Krishnan, while the actors and actresses were Malay.

It was one of Shaw’s directors, B.S Rajhans, who introduced a young Malay as a playback singer in the late 1940s film, “Cinta”. That singer eventually became our most famous actor, singer and director, Tan Sri P. Ramlee, who made dozens of films for Shaw’s company, Shaw Productions.

Some of our other film personalities who gained prominence through Shaw Productions included Saloma, Siput Sarawak and Kasma Booty.

Many of the later Shaw Productions movies were made at their film studio established in 1961 in Ulu Kelang, called Merdeka Filem Studio. The studio was later purchased by the National Film Development Corporation.

Another unique contribution to entertainment, in those days, that Shaw made were the famous amusement “parks” established across the region.

This includes Bukit Bintang Park in Kuala Lumpur, New World in Penang and Jubilee Park in Perak.

Interestingly, over the years, when I was based in Europe and in the US, it was intriguing to see a film produced by Shaw.

Among them are The Magnificent and Concubine, The One-Armed Swordsman and Blade Runner.

Whenever I come across billboards promoting Shaw’s movies overseas. I would tell the person next to me: “That’s by Shaw. He is a part of my country - brought us the earliest movies I saw and also helped make our first Malay films.”

Rueben Dudley The STAR Online Home Opinion Letters to the Editor 10/01/2014

Mental Health: Students need help to cope with mental stress, says survey

I REFER to the front page report "Mental health screening for more students" (NST, Jan 6).

Kudos to the paper for highlighting the fact that mental health among children is a growing concern.

According to the latest National Health Morbidity Survey, 20 per cent of school children aged between 5 and 15 suffer from stress, anxiety and depression.

The 2011 survey also revealed the number of schoolchildren aged 15 and below increased from 13 per cent in 1996 to 19.4 per cent in 2006 and 20 per cent in 2011.

As a member of the Mental Health Promotion Advisory Council, I was involved with the Health Ministry two years ago in discussions to implement a pilot project called the "Healthy Mind Programme", aimed at conducting screening on symptoms of depression, anxiety and stress (DAS) among students in six secondary schools.

The study, which commenced in March 2011, was submitted to the Healthy Ministry in October the same year.

The project found secondary schoolchildren had severe symptoms of stress, anxiety and depression, and needed to be given appropriate intervention, which include counselling and mental health coping skills.

I am glad to note the pilot project has been accepted by the ministry.

The Healthy Mind Programme conducted last year revealed 7pc of 19,919 Form Four students from 157 schools nationwide showed signs of severe stress, anxiety and depression.

The growing number of students suffering from DAS has compelled the authorities to extend the mental health screening to students in Forms Two to Five.

We, therefore, need to train more psychiatrists and psychologists for our hospitals and clinics while non-governmental organisations should be given financial assistance to promote awareness of mental health in the community.

We are also lacking in psychiatric occupational therapists.

Stigma is one of the biggest challenges surrounding mental illness and is a barrier to the quality of life of mental health patients and their family members, more so than the illness itself.

The increase in stress levels, whether in schools or at workplaces, is one of the major factors causing more people to develop mental disorders.

Among the mental health activities that can be implemented in schools is the promotion of mental health literacy through talks, exhibitions and quizzes, which can involve PTAs and school clubs.

Schools need to have more trained counsellors with skills to guide students on how to handle stress. This issue must be addressed with a sense of urgency.

If they do not get our help, our nation is going to be burdened with a generation suffering from serious mental problems in an ever-increasing competitive world.

We need to instill basic self-confidence in a child so that any failures or disappointments will be seen as opportunities to try again, rather than as a lack of ability and taking the road to disaster.



Tan Sri Lee Lam Thye, member, Mental Health Promotion Advisory Council, Kuala Lumpur NST Opinion Letters-to-the-editor 11/01/2014

Kids no longer bully but rape and kill

WOUND UP: Pressure to excel, coupled with the turmoil of puberty and exposure to bad influences, is a recipe for a meltdown


NOT too long ago, the only childhood afflictions parents worried about were measles, hyperactivity  and an unhealthy obsession with the TV. Now, that list has expanded to include something far more ominous -- mental health problems.

The latest National Health Morbidity Survey revealed that the number of children with poor mental health is rising, with 20 per cent found to be suffering from stress, anxiety and depression. Children from as young as 5 were already exhibiting tell-tale symptoms, the survey noted. It was worrying enough for some to propose a Mental Health Awareness Week in schools and for more regular screenings.



Expectations to perform in school are higher these days. Pic by Mohd Asri Saifuddin Mamat

While the results of the survey are disconcerting, are they at all surprising? Children are, after all, growing up in a world that is evolving too fast for even adults to catch up with. A tremendous amount of pressure is exerted on them to overcome, to perform and to excel.

We don't really need an academic survey to tell us that many of our children are under extreme pressure and emotional distress. Conversations with parents are often enough to leave one with a churning gut and extra strands of grey. The Education Ministry may have reviewed the way in which students are assessed in a bid to make the education system less exam-oriented, but this has not made parents any less competitive.

"I've sent my son to a high-performance sekolah menengah kebangsaan that specialises in several niches and offers French. What about you? Oh, you just sent him to the secondary school next door?" a parent raised her eyebrow at me at the start of the school year last week.

"My husband and I work but both of us raised successful kids... ALL of them are doctors and are practising in the country and abroad. Excellence can be within your reach, too, if you aspire for it and push your children towards it," another parent shared recently while other less exemplary parental role models nodded and reflected guiltily on all the hours they allowed their own children on the Xbox 360.

Are such fervid quests for eminence healthy? The pressure of having to excel, coupled with the turmoil of puberty and exposure to negative influences via the Internet and their peers is surely a potent recipe for a mental meltdown.

As it is, children here are fast catching up with their western counterparts and have "graduated" from bullying to rape, robbery and murder -- all manifestations of a troubled mind.

A father, who accompanied his Year One son to the school toilet last week, was appalled to see an expletive emblazoned on the wall next to the name of an infamous Japanese-Canadian adult video star. That a 12-year-old or perhaps a tot even younger was familiar with the name etched on the wall was enough to give the father sleepless nights.

Remember the rape and sodomy of a 7-year-old girl in Kulim, Kedah by four boys just a few years older not too long ago? Such cases hardly cause a flutter these days.

What's crucial in the face of this onslaught is for the adults  -- parents and teachers -- to be armed with the skills to talk to today's youngsters.

It is parental guidance  that determines whether a child grows up to be a functioning member of society.

But before that, parents themselves need to know it's no longer fashionable or even acceptable to be "tiger" mums or dads.

"Helicopter" parenting (like helicopters, these parents are always hovering overhead, paying extremely close attention to a child's experience and problems, particularly at school) is also no longer in trend, with experts agreeing that these rapidly changing times call for parents who are characterised as "supportive" and "easygoing".

In this regard, it is heartening to note that some kids are already striving to break out of the tight cocoon spun by well-meaning adults.

Not all continue to aspire to be doctors, a profession of choice drummed into their heads from toddlerhood.

Medicine, which used to be No. 1, has plummeted down the list of desirous careers among children based on another recent survey. The bad news is that  the majority now want to be actors  or models.



Chok Suat Ling is New Sunday Times Editor   NST Opinion Columnist 09/01/2014

Pluralism will give life to Arab uprising

EMBRACE DIFFERENT VIEWS: Three years after the Arab Spring, competing groups are tearing the Middle East apart

EVERY day, the headlines from the Arab world get worse: An al-Qaeda affiliate group, aided by foreign fighters, battles with seven  homegrown Syrian rebel groups for control of the region around Aleppo. The Iranian embassy in Beirut is bombed. Mohamad Chatah, an enormously decent former Lebanese finance minister, is blown up after criticising Hizbollah's brutish tactics. Another pro-al-Qaeda group takes control of Fallujah in Iraq. Explosions rock Egypt, where the army is now jailing Islamists and secular activists. Libya is a mess of competing militias.

What's going on? Some say it's all because of the "power vacuum" -- America has absented itself from the region. But this is not just about us. There's also a huge "values vacuum".

The Middle East is a highly pluralistic region -- Shias, Sunnis, Kurds, Christians, Druze and various tribes -- that for centuries was held together from above by iron-fisted colonial powers, kings and dictators. But now that vertical control has broken down, before this pluralistic region has developed any true bottom-up pluralism -- a broad ethic of tolerance -- that might enable its people to live together as equal citizens, without an iron fist from above.

For the Arab awakening to have any future, the ideology that is most needed now is the one being promoted least: pluralism. Until that changes, argues Marwan Muasher, in his extremely relevant new book, The Second Arab Awakening and the Battle for Pluralism, none of the Arab uprisings will succeed.

Again, President Barack Obama could have done more to restrain leaders in Iraq, Egypt, Saudi Arabia, Iran or Syria from going to extremes. But, ultimately, argues Muasher, this is the Arabs' fight for their political future. If 500,000 American troops in Iraq, and US$1 trillion (RM3.27 trillion), could not implant lasting pluralism in the cultural soil there, no outsider can, said Muasher.

There also has to be a will from within. Why is it that some 15,000 Arabs and Muslims have flocked to Syria to fight and die for jihadism and zero have flocked to Syria to fight and die for pluralism? Is it only because we didn't give the "good guys" big enough guns?

As Muasher, a former Jordanian foreign minister and now a vice-president at the Carnegie Endowment in Washington, put it in an interview: "Three years of the Arab uprising have shown the bankruptcy of all the old political forces in the Arab world."

The corrupt secular autocrats who failed to give their young people the tools to thrive -- and, as a result, triggered these uprisings -- are still locked in a struggle with Islamists, who also have no clue how to deliver jobs, services, security and economic growth. (Tunisia may be an exception.)

"As long as we're in the this zero-sum game, the sum will be zero," said Muasher.

No sustainable progress will be possible, argues Muasher, without the ethic of pluralism permeating all aspects of Arab society -- pluralism of thought, pluralism in gender opportunities, pluralism in respect to other religions, pluralism in education, pluralism toward minorities, pluralism of political parties rotating in power and pluralism in the sense of everyone's right to think differently from the collective.

The first Arab awakening in the 20th century was a fight for independence from colonial powers, says Muasher. It never continued as a fight for democracy and pluralism. That war of ideas, he insists, is what "the second Arab awakening" has to be about. Neither the autocrats nor the Islamists can deliver progress.

"Pluralism is the operating system we need to solve all our problems, and as long as that operating system is not in place, we will not get there. This is an internal battle. Let's stop hoping for delivery from the outside." This will take time.

Naïve? No. Naïve is thinking that everything is about the absence or presence of American power, and that the people of the region have no agency. That's wrong: Iraq is splintering because Prime Minister Nouri al-Maliki behaved like a Shia militiaman, not an Iraqi Mandela. Arab youth took their future in their own hands, motivated largely by pluralistic impulses. But the old order proved to be too stubborn, yet these youth aspirations have not gone away, and will not.

"The Arab world will go through a period of turmoil in which exclusionist forces will attempt to dominate the landscape with absolute truths and new dictatorships," writes Muasher.

But "these forces will also fade, because, in the end, the exclusionist, authoritarian discourses cannot answer the people's needs for better quality of life. ... As history has demonstrated overwhelmingly, where there is respect for diversity, there is prosperity.

"Contrary to what Arab societies have been taught for decades by their governments to believe -- that tolerance, acceptance of different points of view, and critical thinking are destructive to national unity and economic growth -- experience proves that societies cannot keep renewing themselves and thereby thrive except through diversity."

Muasher, who is returning to Jordan to participate in this struggle for diversity, dedicated his book to: "The youth of the Arab World -- who revolted, not against their parents, but on their behalf." NYT


Thomas L. Friedman Writer is a New York Times columnist NST Opinion columnist 11/01/2014

Back To School: Bring back the classroom fun

FOR the 2014 academic year, schools were directed by the respective state Education Departments to have their staff and administrative meetings during the year-end 2013 school holidays.

State Education Department officers visited schools during the first day to check and ensure that lessons began.

During the holidays, the officers visited schools to reprimand headmasters who did not make preparations for the new term.

Schools were reminded that timetables should be ready and lessons should begin on the first day.

For this to materialise, teachers were recalled to attend school meetings during the school holidays.

Some schools with over-enthusiastic headmasters went overboard by holding marathon meetings over a whole week, from 8am to 4pm.

Teachers were sent emails and SMSes demanding them to return to school during the holidays to attend the meetings and prepare for the new school term.

Many teachers had to cut short their holidays or reschedule their plans to attend the meetings.

Since most of them were held during the last two weeks of December, many Christian teachers celebrating Christmas had to endure a stressful time.

Back in the old days, teachers were hardly recalled to school during the holidays.

They only returned on the first day of school and there was a lot of camaraderie and goodwill among them and the headmasters who had not seen each other during the holidays.

Staff and other academic meetings were held on the first week of school during or after classes.

Books and stationery were dispensed to the children during the first week.

The pupils were given much free time to mingle and talk with one another during the first week.

They would have so much to share with one another of what they did during the school holidays.

Children were also given space and time to share their experiences.

Formal lessons would only begin on the second week. There was so much fun, and it was a wonderful feeling for both teachers and children.

Today, there is so much stress placed on teachers and children in schools.

The report "Teacher dies in school" (NST, Jan 2) detailed how a kindergarten teacher collapsed and died in her classroom.

There is no fun in going back to school anymore. It is all structured and rigid. When lessons begin on the first day, it is not surprising to see small children yawning and falling asleep in class.

Bring the back the fun in school for both teachers and children.



Samuel Yesuiah, Seremban, Negri Sembilan NST Opinion Letters-to-the-editor 08/01/2014