February 17th, 2014

Ceritera MAS, tukang masak dan nasi lemak

PERANG menawan hati pengguna bukanlah suatu yang luar biasa. Apabila terdapat persaingan, maknanya tidak ada monopoli pengguna boleh membuat pilihan.

Misalnya ada dua gerai menjual nasi lemak, tapi berbeza antara satu dengan lain. Rasanya, rencahnya dan aksesorinya dan telurnya. Kalau tak ada telur, itu tak tulen.

Bagi Siti semua ini baik kepada pengguna, mereka mendapat harga yang munasabah, khidmat yang baik selain boleh membuat pilihan. Misalnya di Kajang, ada dua gerai nasi lemak 'Kajang', pilihlah yang mana satu boleh dipercayai, awas jangan terpedaya.

Baru-baru ini Siti dengar khabar nasi lemak bernilai tinggi. Seumur hidup Siti rasanya belum pernah nasi lemak diiklan semuka penuh di surat khabar. Yang ada sebelum ini KFC, McDonald dan lain-lain yang berjenama mat salih.

Kedudukan nasi lemak sudah teranjak. Jangan buat main dengan nasi lemak, silap haribulan orang boleh mengamuk kalau nasi lemak bukan sahaja tak berapa lemak tapi tak cukup sifat.

Penerbangan Malaysia (MAS) sudah melalui pengalaman pahit ini. Puncanya seorang tukang masak membebel kerana nasi lemak dalam kapal terbang MAS 'telanjang'. Maksudnya tak sempurna sebagai nasi lemak negara ini.

Siti menaiktarafkan bebelan tukang masak ini kepada teguran ikhlas yang datang daripada orang yang pakar dan juga penumpang.

Tentulah nasi lemak tidak menjadi isu kalau dibebelkan oleh jurutera atau arkitek malah wartawan sekalipun. Sebabnya mereka mungkin bukan orang yang pakar.

Nasi lemak sebenarnya bernilai tinggi kepada MAS. Kalau tidak kerana nasi lemak, pesaingnya sudah tenggelam punca untuk menyaingi kualiti perkhidmatan, harga dan kemesraan krew dalam penerbangan MAS yang melayan penumpang macam orang kenamaan. Biarpun di kelas ekonomi, layanan bertaraf kelas satu.

Tetapi nasi lemak bukanlah penanda aras kualiti perkhidmatan sebuah syarikat penerbangan sehebat MAS. Siti sekadar memperingatkan pengguna @ penumpang supaya jangan terperangkap dengan perang iklan.

Janganlah kerana mahu nasi lemak yang 'tak telanjang' kita menggadai hak-hak sebagai penumpang. Kena tengok juga perkhidmatan kepada penumpang, ruang budi bicara yang tidak boleh dibuat oleh mesin di kiosk.

Jadi, nasi lemak tidak sepatutnya dijadikan faktor semasa memilih untuk terbang dengan kapal terbang yang mana satu. Siti tak kisah sangat dengan nasi lemak MAS yang 'telanjang'.

Sebab daripada pengalaman Siti naik kapal terbang beberapa syarikat antarabangsa, semuanya tidak setanding dengan khidmat yang diberikan oleh MAS.

Khidmat MAS bukan sahaja semasa dalam kapal terbang malah seawal menempah tiket lagi sama ada menerusi dalam talian atau di kaunter tiket. MAS bukan dengan mudah menafikan hak penumpang kerana banyak menggunakan ruang budi bicara.

Satu lagi kalau kita ada perkara-perkara penting misalnya mesyuarat, naiklah MAS. Siti berani bagi jaminan tidak ada kelewatan kecualilah kalau tayar kapal terbang MAS pancit. Kalau tidak, kata orang MAS sentiasa 'on time'.

Walaupun MAS tidak menjaja tambangnya murah, serendah tambang bas, hakikatnya tambang MAS sekarang ini sangat murah. Kalau hendak pergi ke Kuala Terengganu atau Kota Bahru misalnya, tiket MAS lebih murah daripada tiket bas ekspres. Mana nak cari macam ini? Dahlah murah ikut jadual pula.

Inilah yang membuatkan Siti jatuh cinta dengan MAS. Temu janji tak lewat, layanan pula bagus. Orang selalu kata, masa itu emas. Kerana masa itu emaslah Siti selalu pilih MAS.

Siti juga nak ingatkan bahawa pada era yang dikuasai oleh budaya konsumerisme ini, kuasa iklan menjadi senjata yang menafikan ruang demokrasi kepada pengguna. Pengguna dipengaruhi supaya menafikan cita rasa sendiri dengan mengikut cita rasa pengiklan.

SITI JARUM: Nasi lemak buah bidara, nasi kukus ayam dara, tukang masak punya cerita, ada perang di angkasa raya.



SITI JARUM siti_jarum2009@yahoo.com Utusan Malaysia Rencana 20140216

Bengkulu dan semangat menjaga sesama kita

"AHH jadi malu aku," begitu reaksi seorang pegawai hubungan awam kota Bengkulu, Sumatera. Reaksi itu sebagai respons rumusan seorang editor media Indonesia bahawa Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek mungkin lebih mengetahui sejarah wilayah yang menghadap Lautan Hindi ini berbanding pegawai kota Bengkulu itu.

Hal itu menjadi perbualan rancak apabila Ahmad Shabery mengimbau kembali Bengkulu dalam perspektif sejarah Malaysia dan penjajahan Inggeris dalam ucapannya pada majlis jamuan malam 'Keakraban Malaysia dan Indonesia' di kota ini minggu lalu. Inggeris pernah menjajah Bengkulu selama 27 tahun dari 1714.

Bengkulu atau dalam sejarah Malaysia disebut Bangkahulu manakala Inggeris pula Bencoolen sangat berkait dengan sejarah negara. Fort Marlborough atau di sini dipanggil Benteng Marlborough (1713) yang dibina oleh East India Company mempunyai ciri sama dengan Kota Cornwallis (1986) di Pulau Pinang mahupun Fort Margherita (1879) di Sarawak.


Presiden Susilo Bambang Yudhoyono, para menteri Indonesia, pimpinan PWI bersama Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek
dan delegasi Iswami di pintu masuk Benteng Marlborough sempena acara kemuncak Hari Media Indonesia di Bengkulu, Ahad lalu.

Walau bagaimanapun beberapa orang wartawan yang pernah berkunjung ke kubu-kubu peninggalan Inggeris itu menyimpulkan Benteng Marlborough lebih terjaga rapi. Tidak hairanlah majlis kemuncak hari media Indonesia atau Hari Pers Nasional (HPN) yang dihadiri oleh Presiden Susilo Bambang Yudhoyono diadakan di atas bukit benteng ini.

Minggu lalu, dalam sambutan HPN yang mengumpulkan ribuan pemilik media, editor dan wartawan seluruh Indonesia di kota Bengkulu ini, Malaysia turut menjadi perhatian. Ahmad Shabery yang menjadi satu-satunya menteri dari negara luar bersama delegasi Ikatan Setia Kawan Malaysia-Indonesia (Iswami) diundang khusus dalam beberapa acara HPN.

Selain acara kemuncak, Malaysia turut menjadi hos jamuan malam 'Keakraban Malaysia dan Indonesia' pada hari terakhir HPN. Malam itu kira-kira 400 tetamu dihiburkan oleh penyanyi Amy Seach, sesuai dengan permintaan Iswami Indonesia yang melihat Amy, selain Datuk Siti Nurhaliza Taruddin dan Sheila Majid sebagai idola masyarakat republik ini.

Penyertaan Malaysia dalam HPN adalah istimewa. Ini adalah tahun kedua menteri dari Malaysia dan Iswami diundang dalam sambutan hari media Indonesia. Berbanding tahun lalu di Manado, Sulawesi, delegasi Malaysia kali ini turut menyertai acara kemuncak yang dihadiri oleh Presiden Indonesia.

Perjalanan panjang dengan penerbangan perlu transit di Jakarta, seperti tidak dirasakan. Kehangatan sambutan masyarakat Bengkulu dan wartawan Indonesia menjadikan acara tahunan kali ke-68 ini sentiasa ada kelainan dan keistimewaan.

Ketua Umum Persatuan Wartawan Indonesia (PWI), Margiono yang menjadi penganjur HPN dalam ucapan pada majlis Keakraban Malaysia dan Indonesia, menghargai usaha Iswami untuk mendekatkan lagi hubungan sesama wartawan.

Dalam kesempatan itu, beliau malah menyatakan rasa teruja dengan cara Ahmad Shabery melayani tetamunya. Ahmad Shabery telah menunjukkan 'cara Malaysia' dengan pergi dari meja ke meja untuk berkenalan dengan para wartawan yang hadir.

"Di Indonesia, itu bukan budaya pak menteri," katanya yang sentiasa optimis dengan hubungan Malaysia-Indonesia walaupun sering kali terganggu dengan isu-isu kecil yang dicetuskan oleh kelompok tertentu.

Sebenarnya bukan Ahmad Shabery sahaja yang menunjukkan sikap mesranya. Susilo malah melanggar protokol kepresidenan dengan memenuhi permintaan delegasi Malaysia untuk bergambar di pintu masuk Benteng Marlborough selepas acara HPN selesai.

"Sampaikan salam saya kepada Agong (Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Abdul Halim Muadzam Shah) dan Pak Najib (Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak) ya," kata Susilo yang diiringi oleh Ibu Negara, Ani Yudhoyono, para menteri dan pimpinan PWI.

Begitulah akrabnya hubungan personal antara pemimpin kedua-dua buah negara ini. Begitu juga halnya dengan wartawan. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini Iswami Malaysia dan Indonesia telah menunjukkan kesepakatan yang baik untuk menganjurkan majlis secara bersama.

Hubungan akrab itu semakin penting terutama dalam konteks untuk mengukuhkan jalinan satu Nusantara. Melalui hubungan serumpun yang mengikat apa juga kerjasama dapat dijalin dengan lebih mudah.

Yang lebih penting hubungan matang sedemikian akhirnya dapat menghindari konflik yang kadang kala sengaja dicetuskan untuk tujuan-tujuan tertentu. Terlalu banyak pihak yang cemburu dengan ikatan satu rumpun, satu Nusantara ini. Dalam hal ini, Malaysia-Indonesia mempunyai banyak pengalaman.

Tentu sekali media memainkan peranan besar terutama dalam mendidik komponen masyarakat agar tidak mudah terpancing dengan adu domba dan menyelesaikan apa juga masalah kejiranan dengan cara berhemah.

Tentu sekali Melayu Nusantara tidak boleh berbangga hanya kerana kehadiran mereka tersebar luas di selatan Filipina dan Thailand, Brunei, Singapura dan Malaysia.

Hubungan itu mesti disusuli dengan komitmen untuk saling menjaga dan melindungi sesama rumpun walaupun secara fizikal dipisahkan dengan batasan negara.

Antara dua negara besar ini seharusnya terus menggalakkan penganjuran apa juga program dan kerjasama yang dapat mengukuhkan lagi hubungan agar akhirnya "kita dapat saling menjaga dan melindungi sesama kita."



Zulkefli Hamzah warungrakyat.mingguan@gmail.com Utusan Malaysia Rencana 20140216

Cerita bandar Melayu, Cina

EPISOD 1

UNGKAPAN "Bandar Melayu" dan "Bandar Cina" dalam situasi sosio-politik sekarang tidak bijaksana digunakan. Ada konotasi perkauman yang akan tambah merangsang suasana permusuhan.

Sebaik-baik timbul berita pilihan raya kecil (PRK) Kajang, tersebarlah berapa jumlah pengundi Melayu dan berapa pengundi Cina. Maka tumpuan perhatian orang: Melayu lawan Cina. Bukan pilihan raya untuk memilih Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN).

Ada pula yang mengatakan PRK ini jadi ujian sikap pengundi Cina terhadap Barisan Nasional (BN). Mengapa tidak juga jadi ujian sikap pengundi Melayu?

Dalam Utusan Malaysia 7 Februari, ada tulisan Dr. Ahmad Zaki Ismail bertajuk "Kajang kejang, tegang dan bengang". Katanya, dalam PRK Kajang nanti "semua isu dan cara akan dihalalkan walaupun bakal mengundang ketegangan antara kaum dan agama".

Begitulah selalu. Setiap kali ada pilihan raya dan berlaku apa saja yang melibatkan kaum atau agama, cepat sekali jadi isu persaingan politik Melayu-Cina. Sebab itulah, ungkapan "Bandar Melayu-Bandar Cina" dan "usahawan Melayu-usahawan Cina" tidak wajar digunakan, kalau kita benar-benar komited kepada usaha perpaduan.

Bagaimanapun, berita bertajuk besar "Mara bina 'bandar Melayu' di Subang" dan rencana pertama Azman Anuar dalam kolum barunya "Pedas-Pedas Kari" bertajuk "Pertahankan kedudukan Melayu di KL" (Mingguan Malaysia 2.02.2014) menguja saya menggunakan ungkapan "Bandar Melayu dan Bandar Cina".

Membina "Bandar Melayu" adalah cerita baru. Setelah bertahun-tahun kita bercakap tentang pelbagai masalah bangsa Melayu, baru inilah pertama kali timbul ungkapan "Bandar Melayu". Saya rasa nadanya nostalgik dan romantis sekali, kerana kisah orang Melayu tersingkir dari bandar sudah berlaku secara berterusan ratusan tahun lamanya.

Dari segi implilkasi politik - penyingkiran ini sekarang - sudah jadi tragedi yang parah. Namun tiada siapa pun yang bertanggungjawab, menanganinya secara serius. Tiada tindakan pembelaan yang jelas, terancang dan berterusan. Meskipun kuasa dan kemampuan ada. Kita terlalu terpengaruh dengan usaha mencari wang.

Sekitar tahun 1940-an dan 50-an, di tengah-tengah pekan Alor Setar ada dua jalan selari yang popular, disebut Pekan Melayu dan Pekan Cina - tanpa rasa perkauman. Mungkin kerana di jalan Pekan Melayu itu dulunya ada beberapa kedai Melayu. Namun yang saya ingat ada sebuah saja kedai kain Melayu.

Dan apabila Tun Dr. Mahathir Mohamad membuka klinik, di sebelah kedai Melayu itulah Maha Klinik bermula. Sekarang tiada lagi kedai Melayu di Pekan Melayu ini. Sebaliknya di Pekan Cina, tetap dipenuhi kedai Cina.

Sekitar tahun 1950-an ada bazar Pasar Yaakob di depan Pekan Rabu - tempat orang Melayu berniaga kecil-kecilan. Tetapi pasar ini pun akhirnya tiada lagi, berganti dengan kedai Cina. Yang masih kekal hanya Pekan Rabu, tempat peniaga kecil Melayu menjual pelbagai barangan untuk pembeli Melayu, termasuk kuih-muih, belacan dan ikan pekasam. Tak pernah nampak orang bukan Melayu membeli di sini. Tun Mahathir hampir setiap kali pulang, masih setia singgah dan berbelanja di pasar ini.

Justeru di kawasan utara negeri Kedah yang tak kurang 80 peratus pribumi Melayu, tidak ada premis perniagaan milik Melayu yang bagus. Pekan Melayu tinggal nama. Pengajarannya: Orang Melayu tak boleh berniaga meskipun di daerah Melayu.

Kiranya "Bandar Melayu" di Subang - di pinggir Kuala Lumpur - boleh hidup bagai dirancang, pastilah satu kejayaan yang luar biasa.

Tidakkah bunyinya romantis sekali! Siapakah pula yang akan jadi 'pemaju' dan 'kontraktor' bandar baharu untuk Melayu dan numiputera ini?

Yang Tinggal Hanya Nama

Tidak pernah ada pengumuman pembangunan "Bandar untuk usahawan dan komuniti Cina". Tetapi di mana saja tumbuh bandar dan kawasan perumahan dan perindustrian baru, jadilah pusat perniagaan dan pemastautin orang Cina. Jalan Tuanku Abdul Rahman dan Jalan Tun Perak - asalnya milik Melayu - tinggal namanya saja "Melayu", penduduk dan peniaganya Cina. Adalah 'Rumah UMNO' lama yang agak usang di sana.

Bukit Bintang jadi milik YTL dan Vincent Tan! Pudu memang dah lama milik Cina. Siapa pemaju tanah Keretapi Tanah Melayu di Sentul? Bekas Penjara Pudu akan jadi milik siapa?

Tragedi seperti ini, sedang berlaku juga di bandar-bandar lain seperti di Pulau Pinang, Ipoh, Seremban dan Johor Baharu yang kita merasa bangga kerana pesat membangun.

Betullah kesimpulan Azman; "Orang Melayu yang berada sedikit - untuk memiliki rumah yang lebih selesa - terpaksa berpindah jauh dari bandar. Yang tinggal di bandar hanya orang miskin di rumah pangsa yang dibina oleh kerajaan."

Bagaimana nanti enam tahun saja lagi (2020) apabila negara kita mencapai taraf negara maju berpendapatan tinggi? Akan jadikah kita seperti gurindam Emak Si Rendang dalam kisah dongeng Melayu? Mampukah bangsa Melayu menyelesaikan tragedi ini?

Banyaklah sudah diumumkan projek 'perumahan rakyat' besar-besaran di kawasan bandar, tetapi pribumi semakin membawa diri. Sementara masih ada sedikit masa lagi, berhentilah bermusuhan merebut kuasa dan kekayaan. Kembalikan bangsa Melayu ke dalam bandar - bersama rakyat keturunan Cina.

Sebenarnya perkembangan geografi penduduk seperti ini, tidak saja membawa bencana kepada penduduk pribumi, tetapi akhirnya kepada bangsa Malaysia seluruhnya. Inilah salah satu daripada matlamat serampang dua mata Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang gagal kita capai dan kita sudah lupa. Sedangkan bencana sudah pun tiba!



Noor Azam noor.azam33@gmail.com Utusan Malaysia Rencana 20140216

Cerita bandar Melayu dan bandar Cina

EPISOD 2



Membina rumah untuk rakyat yang dikategorikan kerajaan sebagai "golongan miskin" di bandar mahupun di desa adalah kewajipan kerajaan yang dipilih rakyat. Di kawasan bandar semakin kritikal kerana rumah untuk golongan miskin tak bertambah.

Kerajaan sedar dan prihatin, jadi pelbagai rancangan perumahan diumumkan. Tetapi tidak nampak lagi dibina rumah untuk rakyat miskin seperti 'rumah pangsa' di Cheras, Bangsar, Sentul dan Kampung Kerinchi. Walaupun rumah ini sangat kecil, sekurang-kurang dapatlah rakyat miskin dan bekas setinggan tumpang menetap di bandar. Tidak pasti apakah rancangan kerajaan membina 'kondo rakyat' dua atau tiga bilik, sudah bermula atau tidak.

Kawasan Flat Jalan Pekeliling yang berpuluh tahun dihuni rakyat miskin sudah lama dirobohkan dan akan mengalami keadaan yang sama. Penduduk asalnya, majoriti Melayu, hilang entah ke mana.

Di Pulau Pinang, orang Melayu semakin pupus. Yang tinggal, majoriti pegawai kerajaan. Di Bagan, Seberang Perai, pun setelah pesat membangun, jadi bandar Cina. Pembeli Cina dari Pulau Pinang sudah sampai ke Kulim dan Sungai Petani.

Saya teringat sebuah pantun lama orang Tanjung (Penang):

Pulau Pinang bandar baharu

Captain Light menjadi raja

Kalau dikenang masa dulu

Jatuh mengalir si air mata.

Pantun biasanya menceritakan hubungan kasih sayang dan percintaan teruna-dara. Ada lagi senikata lagu Melayu asli yang berbunyi:

Kain yang buruk berikan kami.

Buat menyapu si air mata."

Bagaimanapun sekarang, orang bercinta tidak lagi menggunakan pantun. Tetapi pantun seperti ini sesuai untuk menggambarkan rintihan pribumi yang tersingkir dari kawasan bandar di tanah air sendiri. Namun saya tidak menyarankan agar kita terus merintih dan berpantun.

Perangai suka sangat menganugerah tanah kepada pemaju swasta seperti di Kampung Kerinchi (yang sudah pun hilang namanya) perlulah diberhentikan segera.

Datuk Harun Idris dan Peneroka Bandar

Kampung Kerinchi ini asalnya, adalah antara tempat setinggan Melayu yang bertawakal mengadu nasib di ibu kota. Mereka datang dari daerah yang miskin. Jadi buruh kilang dan bekerja apa saja. Mereka adalah 'peneroka bandar' generasi kedua yang berani dan berdikari. (Bukan macam peneroka Felda yang sentiasa dapat durian runtuh.) Peneroka Kuala Lumpur generasi pertama tidak ada lagi dan tanah milik mereka pun sudah jadi milik orang.

Peneroka baru ini bergotong-royong mendirikan 'rumah kilat' di mana ada tanah kosong - siap dibina dalam tempoh satu malam dan disapu cat hitam-kelabu. Kalau rumah nampak baru, pasti akan dirobohkan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL). Mereka cekal bersatu menghadapi penguat kuasa DBKL (Melayu). Maka untuk bertahan, mereka segera menubuhkan cawangan UMNO.

Penduduk 'rumah kilat dan rumah haram' dan keturunan mereka inilah yang menambah bilangan penduduk Melayu di KL dan di Lembah Klang.

Pada zaman Datuk Harun Idris jadi Menteri Besar Selangor dan Ketua Pemuda UMNO, ramailah orang dari luar Selangor diberi kemudahan , malah digalakkan berhijrah ke Lembah Klang. Salah satu tugas penting UMNO di KL waktu itu ialah mempertahankan "rumah kilat dan rumah haram".

Itulah sebabnya ramai orang kampung dari Kedah, Kelantan, Pulau Pinang dan Perak di Selayang, Batu Cave, Kampung Abdullah Hukum, Kampung Kerinchi dan di Jalan Klang Lama (sekarang Taman Medan). Sekarang, ketika orang Melayu terhalau dari KL ( kota raya kebanggaan, world class city) di mana pemimpin dan Pemuda UMNO Wilayah Persekutuan?

Saya terkenangkan Cikgu Wahab Idris (yang menubuhkan UMNO Bahagian Batu), Zakaria Yahaya, Othman Mawan, Bakhtiar, Saidin Tambi, Hamzah Alang dan Rosden Yaakob dan ramai lagi yang sudah lupa namanya. Bagi yang sudah kembali, Al-Fatihah untuk mereka pembela "rumah kilat dan rumah haram".

Pada Hari Wilayah Persekutuan, kita lupa jasa besar Datuk Harun Idris. Generasi lama tak laku lagi. Meskipun semangat tak pernah mati.



DATUK NOOR AZAM ialah pemerhati sosio-politik. Utusan Malaysia Rencana 20140217

Melayu, Islam dihina di Tanah Melayu!

Sejak 'pengunduran' pemimpin Melayu yang berani dan disegani beberapa tahun lalu, semakin menjadi-jadi pula kalangan bukan Melayu tertentu menghina orang Melayu dan agama Islam.

Mereka lupa taraf kerakyatan yang diterima oleh datuk, nenek dan ibu bapa mereka 56 tahun lalu adalah atas dasar sikap tolak ansur orang Melayu yang tidak dapat ditemui di mana-mana di dunia ini.

Sekarang, bila sudah kaya dan kuasai ekonomi serta pengaruh politik kian bertambah, itupun diberi oleh orang Melayu juga, sikap bukan Melayu semakin berani 'bermain dengan api'.

Orang bukan Melayu bukan sahaja dilihat tidak mahu memahami adat, bahasa dan budaya orang Melayu, tetapi mereka tanpa rasa takut cuba 'menjolok sarang tebuan.' Tidak tahulah bila agaknya 'tebuan' yang cuba mempertahankan sarangnya daripada diceroboh akan bertindak menyerang balik.

Setakat hari ini, kumpulan tebuan belum keluarkan sengat, mereka sekadar 'buat bising' dan acah-acah serang supaya penceroboh rasa gementar.

Itulah yang dibuat oleh orang Melayu yang masih bersabar yang entah peringkat apa darjah kesabarannya. Tapi kalau melampau, si tebuan tidak akan berdiam diri. Apatah lagi, jika sarangnya terus diceroboh dan dibakar semata-mata madunya hendak dibawa lari.

Tawaran ganjaran wang untuk 'menampar' muka Ahli Parlimen berkenaan dan menyembelih ayam di atas gambar beberapa pemimpin DAP dilihat satu amaran keras daripada segelintir orang Melayu yang teramat marah dan geram. Itulah bibit-bibit yang tidak ingin kita lihat, tetapi itulah orang kata 'berani buat, beranilah tanggung'.

Hakikatnya kini, bukan lagi bulan demi bulan, tetapi hari demi hari bukan Melayu semakin berani menghina orang Melayu, agama Islam dan Raja-raja Melayu. Tindakan mereka sekarang bukan sembunyi-sembunyi. Bacalah dalam komen di dalam blog laman sosial.

Kedudukan Melayu dan Islam semakin dicabar. Baru-baru ini guru besar Sekolah Jenis Kebangsaan Cina (SJKC) mengarah guru mualaf membuka tudung jika ingin terus mengajar di sana, kemudian guru lelaki Cina di SJKC melayan dua murid Islam seperti lembu dengan memakaikan loceng pada leher mereka dan menyuruh makan rumput.

Sebelum itu banyak orang Melayu kecewa dengan layanan diberi kepada individu Cina yang mempersenda orang Islam dan Melayu. Langsung tiada tindakan berkesan.

Terbaharu, Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok dan tiga pelakon Cina menghina pemimpin negara dan perajurit di Lahad Datu dalam video sempena Tahun Baharu Cina.

Sentimen perkauman yang dahulu cukup dijaga, hari ini ditelanjang, dihina dengan semahu-mahunya tanpa peduli perasaan orang Melayu dan Islam. Mereka lupa agaknya, Tanah Melayu ini majoritinya ialah Melayu. Langsung tiada rasa hormat lagi kepada pribumi negara ini.

Salah orang kita juga terlalu tolak ansur, takut ambil tindakan terhadap orang yang menghina bangsa dan agama. Akhirnya kita pula dilihat seolah-olah mereka tuan tanah dan kita kaum pendatang dan minoriti dalam negara sendiri.

Pemimpin Cina, Sikh dan India dalam DAP sudah tidak takut pada undang-undang sebab mereka tahu ada kelemahan yang mereka boleh terlepas. Apatah lagi akta-akta yang mereka benci dan takuti dahulu sudah dimansuhkan. Sebab itu kepak mereka semakin berkembang.

Tambahan lagi pemimpin Melayu di sebelah sana pula buat pekak bila agama Islam, hak istimewa orang Melayu, Raja-raja Melayu dalam Perlembagaan dipersenda dan dipertikaikan. Malah ada orang Melayu sendiri yang ghairah mahu tukar kerajaan lalu menggalakkan pula kontrak sosial yang menjadi syarat persetujuan untuk bukan Melayu mendapat kerakyatan itu- dilanggar dan diasak semahu-mahunya.

Hari ini kalau orang Melayu ambil tindakan terhadap pencabar kedaulatan Perlembagaan yang di dalamnya ada institusi Melayu dan agama Islam, orang Melayu pula dipersalahkan. Mereka yang mula bermain api itu dengan bangga mendakwa mereka tidak melakukan apa-apa kesalahan.

Atas nama kebebasan bersuara, pihak yang menghina Melayu dan Islam itu dilihat terus bergerak bebas tanpa rasa takut, malah macam-macam lagi penghinaan dan provokasi dikeluarkan mereka.

Punca utamanya, undang-undang yang ada bagaikan tidak dilaksanakan. Sudah banyak isu penghinaan dan provokasi ke atas Melayu dan Islam berakhir tanpa apa-apa tindakan yang memuaskan hati orang Melayu. Itulah hasil beribu-ribu siri aduan dan demonstrasi di depan Balai Polis.

Undang-undang negara bagaikan tiada kuasa untuk menghukum golongan itu. Maka entah untuk sekian kali ke berapa, mereka akan terus-terusan bermain dengan api. Api itu makin lama makin marak dan membakar sebahagian orang Melayu. Kita bimbang akhirnya Melayu akan terbakar rentung.

Aduh, sampai bila kita harus biarkan bangsa Melayu dan agama Islam dihina dan dicerca di Tanah Melayu ini.



Azman Anuar azman.anuar@utusan.com.my Utusan Malaysia Rencana 20140216

Bisik-Bisik Awang Selamat: Analisis Mingguan

Cabaran Adenan


AWANG tidak melihat pemilihan Menteri Tugas-Tugas Khas, Adenan Satem, 70, menggantikan Taib Mahmud sebagai Ketua Menteri Sarawak yang baharu, sebagai satu kejutan.

Meskipun Adenan bukan dianggap calon utama pada kaca mata banyak pihak, beliau turut dalam senarai spekulasi sejak tahun lalu.

Adenan memang berpengalaman sama ada di peringkat pusat mahupun negeri. Taib percaya Adenan mampu memelihara kesatuan Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB) yang ditinggalkan kukuh.

Desas-desus mengaitkan Adenan sebagai pengganti sudah kedengaran apabila kemesraannya dengan Taib ketika mengerjakan umrah bersama di tanah suci Mekah baru-baru ini, menjadi perhatian.

Tentu ada sebab kuat untuk Taib memilih beliau. Lalu isu-isu yang dibangkitkan seperti status kesihatan Adenan kurang baik pada tahun lalu, faktor usia lanjut dan kurang pengaruh di akar umbi, bukan masalah besar kepada Taib.

Apakah ada perjanjian tertentu atau mungkin Adenan sekadar pemimpin peralihan sementara mahu memberi laluan kepada pemimpin lebih muda, adalah tidak pasti. Setakat ini, perkembangan di Sarawak cukup positif termasuk komitmen sokongan dua pemimpin kanan, Abang Johari Tun Openg dan Awang Tengah Ali Hassan. Kedua-duanya yang selama ini disebut-sebut sebagai calon utama Ketua Menteri memperlihatkan semangat muafakat walaupun ramai pengikut mereka kecewa.

Kini cabaran yang menanti Adenan cukup besar. Beliau perlu mencapai tanda aras tinggi kepimpinan yang telah dibuktikan oleh Taib dalam pengurusan kerajaan dan Barisan Nasional (BN) Sarawak sehingga negeri pelbagai etnik itu stabil dan makmur selama tiga dekad. BN Sarawak pula terus menyumbang kepada kekuatan BN peringkat nasional pada setiap kali pilihan raya umum.

Rekod pencapaian Taib memang sukar ditandingi dan sejarah akan merekodkan beliau sebagai Ketua Menteri Sarawak terhebat, walau apa pun tafsiran.

Kedua, Adenan harus bersedia menghadapi situasi luar jangkaan dalam mengurus kekecewaan kelompok tertentu dalam PBB, permasalahan parti komponen lain serta gerakan pembangkang yang sudah tentu mahu menangguk di air keroh semasa peralihan kuasa.

Yang lebih mahu dilihat nanti, apakah Adenan akan mencontohi salah satu kualiti kepimpinan yang ada pada Taib iaitu ketegasan. Daripada awal kepimpinannya lagi pada 1981, Taib bukan sahaja tegas malah kerap kali dilihat keras. Ini termasuk kepada orang yang dekat dengan beliau seperti Tun Abdul Rahman Yaakob, bekas Ketua Menteri yang juga bapa saudaranya, apa lagi kepada pesaing dan musuh politik. Ketegasan dan keberanian mengambil risiko terutama dalam situasi mencabar, membolehkan seseorang pemimpin ada cengkaman.

Dalam landskap politik yang lebih kompleks dan mencabar ini, mampukah Adenan berbuat demikian? Apa pun, Awang doakan yang terbaik untuk beliau. Tahniah dan selamat maju jaya.

Kaji hakim

SEKUMPULAN aktivis termasuk peguam mengambil inisiatif menjalankan kajian atas keghairahan pemimpin pembangkang menggunakan mahkamah untuk menekan media. Mereka menemui Awang baru-baru ini mendapatkan maklum balas.

Awang menyentuh beberapa isu antaranya Akta Fitnah di negara ini yang sudah lapuk. Malaysia mewarisi undang-undang berkaitan fitnah daripada United Kingdom (1952) tetapi banyak pembaharuan telah dibuat di negara berkenaan sedangkan Malaysia masih ketinggalan jauh.

Mahkamah di banyak negara tidak mudah melayan saman fitnah oleh figura awam terutama pemimpin politik ke atas media. Ini atas prinsip undang-undang fitnah memang meletakkan batasan kepada kebebasan bersuara tetapi tidak sampai ke tahap mengekang kebebasan itu apatah lagi mengorbankannya.

Dalam banyak kes seperti di Amerika Syarikat, Canada, Britain, Finland, Sweden, Denmark, Norway, Ireland, Italy, Perancis, Australia, New Zealand, Afrika Selatan dan India, media menikmati pembelaan dalam melapor dan menyiarkan sesuatu isu atau perihal yang melibatkan kepentingan awam.

Hakim Mahkamah Rayuan Kanada, Hakim Robert J. Sharpe pernah menegaskan bahawa undang-undang fitnah tidak wajar terus menerus mengorbankan kebebasan bersuara hanya untuk melindungi reputasi individu atau tokoh.

Di negara serantau seperti Indonesia, Thailand dan Filipina, pihak perundangan dan orang politik meletakkan tanda aras tinggi dalam mengamalkan keterbukaan. Politikus yang menyaman media dianggap berkelas rendah dan menghina diri sendiri. Berlainan di Malaysia, mahkamah kita kelihatan mudah membenarkan pemimpin politik membuli media, itulah persepsi ramai. Maka janji parti pembangkang untuk mendokong keterbukaan dan kebebasan media, hanyalah sandiwara jijik.

Yang lebih menarik, kajian aktivis itu nanti adalah ke atas hakim-hakim tertentu meliputi keputusan yang dibuat, kecenderungan dan sikap termasuk semasa perbicaraan. Misalnya ada keputusan menolak rayuan tanpa menyatakan sebarang alasan. Kajian itu turut menyentuh soal sentimen anti kerajaan, elemen takutkan tekanan pembangkang dan kurangnya pemahaman berkaitan media. Difahamkan, kajian itu mahu dibukukan. Awang teruja untuk menanti penerbitannya, yang diharap menyaksikan pendedahan berani.

Di Barat dan banyak negara Asia, membahaskan kes mahkamah termasuk keputusan hakim secara terbuka adalah perkara biasa di bawah amalan demokrasi. Lagipun hakim di serata dunia, bukanlah maksum. Hakim juga terdedah kepada kekhilafan, memihak dan juga salah laku. Kerap berlaku di luar negara termasuk Indonesia, hakim dikritik hebat malah diheret ke mahkamah. Hakikatnya, hakim yang tidak bertanggungjawab tidak boleh terlepas begitu sahaja, biar pun selepas bersara. Seperti kata bijak pandai, integriti hakim dinilai sehingga saat kematian. Setidak-tidaknya, sejarah masih boleh menghukum mereka.

‘Ohhh rumah’

ADA tiga cerita tentang isu rumah pada minggu ini. Dua cukup menarik tetapi satu lagi mengganggu fikiran. Pertama, Perdana Menteri, Najib Tun Razak mengumumkan program MyHome yang membolehkan pembeli yang layak diberikan subsidi maksimum sehingga RM30,000 bagi membeli sebuah rumah pada kos rendah.

Program yang akan dilancarkan pada 1 April ini adalah satu lagi inisiatif yang diambil oleh kerajaan bagi membantu golongan berpendapatan rendah. Tidak silap Awang, tiada kerajaan negara lain yang berbuat demikian apatah lagi jika mengambil kira langkah-langkah lain berkaitan perumahan untuk rakyat. Syukur, yang baik harus diakui baik.

Kedua, berita gembira diumumkan oleh Menteri Besar Johor, Khaled Nordin iaitu Skim Pinjaman Perumahan Anggota Perkhidmatan Awam Johor Tanpa Faedah kepada 20,000 penjawat awamnya.

Melalui skim itu, kadar faedah sebanyak empat peratus bagi pinjaman perumahan golongan tersebut dihapuskan berkuat kuasa 1 Mac ini.

Awang angkat topi kepada Khaled atas inovasi yang diambil bagi membantu kakitangan awam.

Bagaimanapun hati tersentuh dengan isu 20 pembeli rumah di Pulau Pinang yang mengadakan bantahan aman berhubung kenaikan luar biasa harga rumah oleh pemaju projek Centrio Evenue yang gagal ditangani oleh kerajaan negeri DAP Pulau Pinang. Rumah yang asalnya berharga RM72,500 melonjak sehingga RM172,000.

Sampaikan ada pembeli, Mohd. Fairul Illias, 33, melutut merayu Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng menyelesaikan isu tersebut. Kasihan. Banyak isu rakyat di negeri itu yang gagal diselesaikan sehingga terpaksa mengadakan demonstrasi, lebih-lebih lagi melutut. Insiden seperti itu belum pernah berlaku dalam sejarah membeli rumah di Malaysia, yang Awang harap ia menjadi renungan untuk kita semua.

Anwar dan Harakah

BEBERAPA kenalan menarik perhatian Awang terhadap muka depan lidah rasmi Pas iaitu Harakah yang diterbitkan pada 1995. Ia sekali lagi menjadi perhatian menerusi laman sosial media dan blog serta boleh diakses menerusi Google.

Tajuk utama yang terpapar Mengundi Anwar Ibarat Menempah Bilik Neraka. Ketika itu, Anwar Ibrahim ialah Timbalan Perdana Menteri dan merupakan Ahli Parlimen (BN) Permatang Pauh.

Setakat ini, pihak pengurusan Harakah tidak mengeluarkan sebarang kenyataan menarik balik paparan itu.

Beberapa pengendali blog memberikan pelbagai analisis. Antaranya pendirian Pas bercanggah sama sekali terhadap Anwar selepas beliau bersama pakatan pembangkang.

Awang tidak berhajat ulas panjang. Imbasan paparan itu sudah cukup memberi makna dan kesan yang kuat.



Utusan Malaysia Rencana 20140216

Keperluan ujian saringan kesihatan mental

KELUARGA adalah asas kepada pembinaan sesebuah masyarakat dan negara. Bagi mewujudkan sesebuah masyarakat dan negara yang baik dan sihat, unit kekeluargaan perlulah berada dalam keadaan yang sihat.



Kesihatan itu pula bukan hanya tertumpu kepada fizikal, tetapi juga mental dan jiwa, kestabilan emosi, kerohanian dan tingkahlaku. Terdapat beberapa perkara berkaitan dalam aspek pemantauan kesihatan mental ini yang perlu dilakukan bagi memastikan agar objektif penjagaan kesihatan mental, iaitu pemuliharaan kesihatan mental yang baik dan berkekalan, tercapai.

Pemantauan ialah satu proses yang melibatkan pemerhatian. Apa yang ingin diperhatikan ialah mengenalpasti sebarang perubahan tidak wajar atau kemerosotan tahap kesihatan mental yang berlaku dalam anggota keluarga agar perubahan itu tidak mendatangkan kemudaratan kepada sesiapa sama ada individu, keluarga atau orang ramai.

Tanggungjawab dalam memantau sebarang perubahan yang berlaku itu sebenarnya terletak kepada setiap anggota masyarakat, iaitu terdiri daripada ahli keluarga, seperti suami isteri atau pasangan, adik-beradik, anak-anak dan lain-lain. Turut berperanan ialah rakan, jiran tetangga, para guru dan majikan.

Anggota masyarakat perlu memainkan peranan ini demi kesejahteraan masyarakat di sekeliling mereka. Proses pemantauan terhadap perubahan ini dilakukan bagi membantu dalam proses pemeriksaan dan penilaian lanjut oleh pihak berwajib. Sementara itu, proses pemeriksaan pula dilakukan sebagai elemen penting untuk memantau perubahan itu. Adalah tidak wajar apabila tiada pemantauan atau pemeriksaan dilakukan terhadap individu yang menunjukkan perubahan yang pelik dan meragukan terhadap status mental dan emosi mereka.

Sebarang perubahan yang meragukan dan yang menunjukkan kemerosotan tahap kesihatan mental perlu dirujuk kepada pihak berwajib agar dapat dilakukan pemeriksaan lanjut bagi menentukan status sebenar tahap kesihatan mental seseorang itu. Matlamat utama dilakukan pemeriksaan ialah bagi menilai sejauh mana keseriusan yang dialami dan seterusnya memastikan apakah risiko yang bakal mengundang akibat daripada perubahan itu.

Persoalannya ialah apakah yang ingin diuji atau diukur itu dan sejauh manakah ujian itu mampu menentukan status mental atau emosi seseorang serta menilai apakah risiko yang bakal dialami nanti?

Persoalan lain yang timbul adakah individu yang dinilai itu benar-benar memberikan kerjasama dan respons yang jujur dan menepati matlamat dilakukan penilaian? Walau apa pun keadaannya, adalah dituntut agar penilaian yang dilakukan itu memiliki tahap kesahihan dan ketepatan yang tinggi bagi menghasilkan respons dan keputusan yang tepat dan dipercayai.

Timbul juga persoalan lain berkaitan pemeriksaan kesihatan mental ini, iaitu siapakah kumpulan sasaran yang perlu menjalani, adakah ia terdiri daripada individu yang diragui status kewarasannya semata-mata, atau termasuk juga kepada sesiapa sahaja yang secara sukarela ingin mengetahui status dan risiko kesihatan mereka berkaitan kestabilan mental dan emosi.

Namun pada hakikatnya, suasana semasa dalam perkhidmatan kesihatan di negara ini berkaitan ujian kesihatan mental dan emosi khususnya, menyaksikan bahawa bukanlah menjadi sesuatu tuntutan kepada orang awam itu untuk menjalani ujian kesihatan mental, apatah lagi menjalaninya secara berkala atau tahunan.

Keperluan ini tidak wujud kerana masyarakat belum lagi dididik, atau mempunyai pengetahuan berkaitan keperluan untuk menjaga agar tahap mental dan emosi mereka sentiasa dalam keadaan stabil.

Walaubagaimanapun, sejak kebelakangan ini, timbul beberapa saranan dan cadangan daripada beberapa agensi kerajaan untuk mengadakan ujian saringan kesihatan mental bagi pasangan yang bakal berkahwin, sama seperti ujian yang dikenakan kepada bakal pengantin dalam ujian saringan terhadap status jangkitan HIV dan lain-lain.

Saranan ini perlu dilihat dari sudut yang positif kerana ia akan membawa banyak kebaikan, seperti hak untuk mendapatkan rawatan berkaitan yang lebih lanjut jika ada isu. Tetapi apa yang turut sama penting ialah ujian itu bukan hanya tertumpu kepada bakal pengantin, tetapi perlu diperluaskan melibatkan pasangan yang telah berkahwin serta kepada seluruh anggota keluarga.

Selain itu, ada juga saranan agar ujian saringan dilakukan kepada bakal guru. Ia juga baik kerana mampu mengenalpasti pelbagai latarbelakang dalam diri dan personaliti para guru yang sebenarnya akan turut mempengaruhi pemikiran dan emosi mereka serta akhirnya menjejaskan proses pembelajaran dalam kalangan anak-anak murid mereka. Walaupun kesan daripada masalah itu bukanlah sampai ke tahap tindakan undang-undang di negara ini, tetapi ia ada kesan perundangan jika mereka ini berada di luar negara dan jika ia berlaku, semuanya sudah terlambat.



PENULIS ialah Felo Pusat Kajian Ekonomi dan Kemasyarakatan Institut Kefahaman Islam Malaysia (IKIM).Utusan Malaysia Rencana 20140217

Banyak baiknya Waythamoorthy letak jawatan

Perhimpunan aman yang bertukar ganas Barisan Bertindak Hak-Hak Hindu (Hindraf) yang merusuh dan menyerang polis di Kuala Lumpur, November 2007 tidak mudah untuk dilupakan. Ketika itu beberapa lokasi antaranya Batu Caves dan Jalan Ampang berdekatan pejabat Pesuruhjaya Tinggi Britain seolah-olah "ditawan."

Saya menyertai orang lain yang menjunjung kesopanan, kesusilaan dan undang-undang tidak dapat menerima cara ganas yang dibawa oleh Hindraf. Ini tidak sesuai di negara yang mempunyai undang-undang dan permaufakatan antara pelbagai kaum.

Tetapi Hindraf tidak wujud tanpa sebab. Hindraf adalah petanda penolakan terhadap parti yang kononnya memperjuangkan nasib kaum India. Pemimpin politik India juga mesti mencermin diri walaupun yang dilakukan Hindraf tidak wajar sama sekali.

Bagaimanapun kerajaan memperlihatkan dasar terbuka dan menjalinkan perjanjian persefahaman (MoU) dengan Hindraf demi masa depan kaum India. Sebagai bukti, pemimpin Hindraf, P. Waythamoorthy dilantik sebagai Timbalan Menteri Jabatan Perdana Menteri. Apa lagi Hindraf mahu?

Tetapi kita kecewa kerana suara Waythamoorthy begitu provokatif dan senada dengan Hindraf. Dia tidak boleh membezakan kedudukannya sebagai anggota kabinet, bukan pertubuhan haram. Ternyata keterbukaan kerajaan tidak dimanfaatkan sebaik-baiknya.

Baru-baru ini dia meletakkan jawatan. Alasannya dia kecewa kerana kerajaan gagal menunaikan komitmen memajukan kaum India. Tetapi dia tidak beritahu bahawa kerajaan menyalurkan dana hampir RM500 juta untuk membantu orang India. Malah antara 2008 hingga 2011 sahaja menerusi Tabung Ekonomi Kumpulan Usahawan Niaga (TEKUN) kerajaan salurkan bantuan RM34.5 juta.

Sepatutnya dia telah lama meletakkan apabila memilih menjadi suara provokatif Hindraf. Ini lebih baik daripada menjadi duri dalam daging kepada kerajaan. Waythamoorthy harus ingat ketika dia dibawa masuk dalam kerajaan, bukan tidak ada pihak yang tersinggung.

Mereka pun hendak jawatan, bukan semuanya berjuang demi agama, bangsa dan negara. Tetapi kerana patuh kepada pemimpin, mereka diam dengan perasaan yang bungkam, penat berkerja jawatan tidak ada.

Hakikatnya kerajaan sudah terlebih buat membantu untuk membangunkan orang India. Kerajaan membuat semua ini bukan kerana Waythamoorthy. Dasar membantu tanpa memilih kaum telah lama dilakukan.

Menyalahkan

Suatu yang perlu diketahui adalah Waythamoorthy satu-satunya Timbalan Menteri yang secara terbuka menyalahkan polis kerana menembak mati gangster India. Saya ulang, gangster. Bukan orang India tetapi gangster. Ini tercatat dalam sejarah seorang Timbalan Menteri mempersoalkan polis sekali gus menghantar mesej yang tidak tepat kepada rakyat.

Kita tahulah dia seorang India, sudah tentu dia mahu memperjuangkan nasib orang India. Itu tidak ada salahnya. Tetapi yang sangat tidak betul apabila dia mempertahankan gangster yang sudah dikenalpasti polis sebagai penjenayah. Ini sangat bahaya.

Orang India mesti diberitahu bahawa tuduhan Waythamoorthy tidak benar. Polis bukan sahaja menembak gangster India. Gangster Melayu, Cina dan lain-lain pun kena ditembak apabila keselamatan terancam. Tidak ada pula Menteri Melayu mempertikaikan kenapa polis menembak gangster Melayu. Dasar polis tanpa memilih kaum perlu diperjelaskan dan jumlah bantuan kerajaan kepada orang India mesti dihebahkan.

Waythamoorthy sepatutnya menghargai sikap sangka baik kerajaan walaupun dia mempunyai sejarah silam yang sukar dimaafkan. Kerajaan sentiasa bersangka baik dengan harapan baiklah juga akhirnya.

Orang India kena sedar bahawa tolak ansur kerajaan sangat luar biasa kepada mereka. Patung besar di tepi bukit di Batu Caves misalnya sudah mencabar kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan. Tetapi tidak ada apa-apa tindakan. Jangan buat-buat tidak nampak pula patung Hindu gergasi yang memberikan gambaran yang salah mengenai negara ini.

Di pusat pentadbiran Putrajaya tidak lama lagi akan berdiri megah kuil Hindu, Sri Lalithambikai Alayam yang boleh menampung 10,000 orang dipercayai terbesar di rantau ini. Kuil Hindu di Putrajaya memang kelakar bunyinya. Ia kelakar kerana 99 peratus warga Putrajaya adalah Islam. Tetapi inilah hakikatnya. Saiz kuil yang dibayangkan itu mengatasi Masjid Putra mercu tanda Putrajaya, pusat pentadbiran bercitra Islam. Itu pun tidak dibantah. Saya fikir dalam soal ini kerajaan pun kena mengambil kira perasaan warga Islam di Putrajaya.

Waythamoorthy patut tahu perkara ini dan alasan kerajaan tidak memberi perhatian kepada kaum India tidak benar sama sekali. Dia mesti bertanggungjawab di atas kenyataan-kenyataannya yang boleh menyebabkan salah faham antara kaum. Malah dia patut faham pendekatan radikal Hindraf tidak sesuai di negara ini. Walaupun dia kecewa dengan kegagalan parti-parti politik India, itu bukan mencerminkan kegagalan kerajaan membantu kaum India.



Ku Seman Ku Hussain Utusan Malaysia Rencana 20140216

22 Surprising Uses for Lemons

Lemons are one of the most versatile fruits out there. And no, we’re not just talking about in cooking! Lemon juice is an acid, a natural disinfectant, and a nutritional powerhouse. Its scent is perfect for humans, but a deterrent for pests. It helps preserve food and can easily replace harsh chemical-based ingredients. Is there anything this unassuming fruit can’t do?!

Home & Cleaning.

1. Clean Cutting Boards, Rolling Pins, Salad Bowls, and More. Cutting boards and other wooden kitchen products are germ, and funky smell, hotbeds. Lemons to the rescue! The stuff works very well on both odors and bacteria; after you’ve washed your cutting board, rub 1/2 of a lemon over the wood and let it sit for 20-30 minutes. Rinse the juice off and dry.

2. Get Rid of Grease. Nip grease in the bud — on counters, dishes, ranges, whatever — by rubbing 1/2 of a lemon with coarse salt sprinkled on it over the affected area. Wipe clean with a towel. Make sure the surface or dish you’re cleaning responds well to acid before doing this trick.

3. Clean Plastic Containers. Reusing plastic food containers is a great way to reduce waste, but smells can linger forever. Overcome that stink by soaking the container in a mixture of equal parts lemon juice and water.

4. Overcome Odors. Keep a couple lemon peels in your fridge (it works better than baking soda!) and the bottom of your trash can to avoid unpleasant smells.

5. Easily Clean Graters. Cheese graters are a pain in the neck to clean. Ease that pain with the help of 1/2 of a cut lemon; rub the lemon over the grater and wash as usual.

6. Polish Chrome and Stainless Steel. Forget that sponge — lemon rinds are excellent mild abrasives and work wonders of chrome and stainless steel. Scrub the metal, rinse, and towel dry.

Beauty & Fashion.

7. DIY Deodorant. Commercial deodorants are full of scary, harsh chemicals. But what’s the alternative — becoming a social pariah?! Luckily, that’s where lemon juice comes in. Dabbing a little juice in your armpits works just as well, if not better, than the store-bought stuff.

8. Lighten Nails. As we age, our nails start to yellow. Reverse that by soaking your nails in a cup of water and the juice of 1 lemon. Soak for a few minutes and rinse.

9. Remove Armpit Stains from Clothes. Scrub a mixture of equal parts lemon juice and water onto the stain, then let the shirt air dry.

10. Zap Mildew. Mildew-y clothes aren’t ruined! Form a paste out of lemon juice and salt, apply to the mildew, and let air dry.

11. Sanitize Jewelry. Safety first! You can sanitize metal jewelry in a mixture of equal parts lemon and water. Better skip your fanciest gems and metals here, though.

12. Replace Toxic Bleach. Skip the bleach in your laundry room by adding 1/2 cup lemon juice to the wash instead.


Food & Drink.

13. Lower Salt Intake. Your taste buds get a similar sensation from sour flavors as they do salty flavors, which makes lemon juice one of the best salt substitutes out there. Skip the shaker and season your meals with citrus.

14. Prevent Sticky Rice. To get perfect fluffy, stick-free rice, add 1 teaspoon of lemon juice to the pot while the rice is simmering.

15. Preserve Food. A little lemon juice will help keep both guacamole and pesto green, and prevent apples, potatoes, pears and cauliflower from browning.

16. Refresh Sad Lettuce. Placing soggy, wilted lettuce in a bowl of ice water and the juice of one half lemon will bring sad lettuce back from the compost bin.

17. Wash Produce. Nearly all fruits and veggies — even organic — will benefit from a good washing. Go the DIY route. Check out a recipe here.

Pets, Garden & More.

18. Keep Out Kitty. What smells great to humans is repulsive to cats. Adding some lemon juice to a spray bottle, and misting an off-limits area — like the kitchen countertops, for instance, or the Christmas tree — will help keep feisty felines away.

19. Breathe New Life Into a Humidifier. If your humidifier is starting to smell a little strange, just add a few teaspoons (3-4) to the water.

20. Kill Weeds Naturally. Lemon juice is an ultra-effective weed killer. Soak the unwanted plants with the stuff to kill them without all of the harsh chemicals.

21. Revive Hardened Paintbrushes. Give a new life to those hardened bristles. Bring lemon juice to a boil on the stove, drop in the brushes, and let it sit for about 15 minutes. Wash and rinse in soap water and let dry.

22. Repel Ants and Other Pests. Ants, roaches, and moths hate the smell of citrus. Place lemon juice in a spray bottle, and regularly mist door thresholds, window sills, and anywhere else bugs might creep in.


Katie Waldeck Healthy Living Food Care2 February 15, 20145:00 pm

Is Your Bra Dangerous to Your Health?

“To Bra or Not to Bra?” That’s the question medical anthropologists Sydney Ross Singer and Soma Grismaijer, are asking. They’ve been studying the connection between bras and women’s health for twenty years. Some of you may recall their book Dressed to Kill:  The Link Between Breast Cancer and Bras.

They found that wearing bras can make breasts droopy and stretched out, cause cysts, pain, and possibly even cancer. Years ago they conducted a study in which they found that bras are linked to breast cancer. In the same way that corsets were the height of fashion in their time and interfered with circulation and lymph flow, bras have the same effect, according to Ross Singer and Grismaijer.

The lymphatic system is the body’s “waste disposal system” which moves lymph fluid around the whole body collecting up debris and toxins found in the tissues so it can be eliminated. Ross Singer and Grismaijer found that bras restrict lymph flow which may be the connection to the increase risk of breast cancer. Backed up lymphatic fluid can also cause pain and cysts.

Their research shows that women who go bra-free have about the same incidence of breast cancer as men, which is extremely low. And the longer and tighter a bra, the higher the incidence of breast cancer. Women who wear bras every day, all day have over 100 times the breast cancer incidence as bra-free women, according to the authors.

Additional Harvard studies along with Chinese and Venezuelan research have confirmed their findings.  Learn more at the authors’ site KillerCulture.com.  Learn more about the lymphatic system in my book, Weekend Wonder Detox.



Healthy Living Home Care2 February 14, 2014 4:11 pm

    EA Holdings on the lookout for M&As

    PETALING JAYA: ICT business solutions provider EA Holdings Bhd (EAH) is seeking mergers and acquisitions (M&As) to diversify its business and generate more revenue.

    “Last year turned out to be a record year in the company’s corporate history, given the boost from contracts from a major Government agency. This year, we will continue to bid for large projects to match and improve on the capacity that we have achieved so far,” chief executive officer Mohammad Sobri Saad told StarBiz.


    Congratulations , 7373 is a mrsmpc73 millionaire :p !

    Sobri is EAH’s major shareholder with a 29.3% interest.

    In the middle of last year, EAH had won two big projects from a major Government agency at a combined total of RM71mil, making up more than two-thirds of the jobs it had in hand. This had boosted revenue in the third quarter ended Sept 30, 2013 to RM45.625mil, from the RM13.054mil posted in the previous corresponding period. Net profit, meanwhile, jumped to RM3.44mil from RM1.23mil for that period.

    For the nine months, revenue touched RM68.346mil as opposed to the RM34.89mil recorded in the same period previously, with earnings per share rising to 1.77 sen from 1.54 sen previously.

    Sobri said EAH was currently bidding for close to RM130mil worth of jobs involving mainly software solutions and ICT services in Government-linked companies (GLCs), colleges and the financial services sector. While admitting that this year is going to be a challenging year for the company, he is hopeful it will secure the bulk of what has been tendered based on its track record of “bidding for projects that we have more than a 50% chance of success”.

    On its M&A strategy, Sobri said it has to be value-enhancing to its existing business operations, as was the case when it bought into DDSB (M) Sdn Bhd two years ago. EAH owns 86% in DDSB that paved the way for its foray into the provision of enterprise software services and solutions. “The acquisition fitted into our diversification plan, as it brought about various synergies such as the sharing of resources, technology and know-how.”

    Notably, he said the acquisition was satisfied wholly by the issuance of shares, which meant that EAH did not have to cough up cash.

    Going forward, the company is also seeking to generate more growth from the private sector, which now accounts for some 20% of revenue. The bulk of EAH’s earnings are derived from jobs from GLCs, but it has partnered some major multinationals in the ICT sector in providing business solutions to its clients. The ACE Market-listed stock closed Friday at 20 sen, below its initial public offering price of 25 sen in 2010.


    GURMEET KAUR The STAR Online Home Business Business News 17/02/2014

    Masih ada PMR?

    Kesediaan kerajaan untuk mengkaji secara menyeluruh Pentaksiran Berasaskan Sekolah (PBS) pasti disambut penuh kelegaan oleh lebih 400,000 guru di seluruh negara.

    Pengumuman oleh Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, baru-baru ini bahawa Kementerian Pendidikan akan membuat keputusan mengenai dua perkara, iaitu sistem pengkomputeran aplikasi PBS dan kaedah PBS, sama ada untuk meneruskannya atau tidak, pada satu mesyuarat yang akan diadakan kementerian dalam masa terdekat, menunjukkan Muhyiddin dapat memahami permasalahan yang dihadapi guru.

    Pelbagai keluhan didengar, dicoret dan disebarluaskan melalui media sosial mengenai kelemahan ketara PBS, khususnya kerenah sistem pelayan yang tidak dapat dicapai dengan baik, sekali gus menyebabkan guru terpaksa bersengkang mata sehingga awal pagi semata-mata mahu merekodkan prestasi dan pencapaian pelajar. Jika berjaya pun, pasti akan mengalami masalah tersangkut yang tidak berkesudahan.

    Prihatin keluhan guru

    Kita percaya pengalaman Muhyiddin ketika melawat Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Presint 8 (1), Putrajaya, dengan melihat sendiri masalah yang diketengahkan dan mendengar sendiri daripada guru mengenai kelemahan sistem pelayan untuk melaksanakan PBS dapat difahami beliau. Timbul persoalan, kenapa pegawai kanan dari peringkat pengarah dan ketua pengarah di kementerian terbabit tidak dapat memahami keluhan guru sehingga terpaksa menteri atau Timbalan Perdana Menteri turun padang untuk menyelesaikannya.

    PBS mula dilaksanakan di sekolah rendah pada 2011 dan diperkenalkan di sekolah menengah pada 2012. Ini bermakna pada 2016, murid sekolah rendah akan menduduki Ujian Penilaian Sekolah Rendah (UPSR) yang dibuat penambahbaikan dan pada 2014 pula, Penilaian Menengah Rendah (PMR) akan dilaksanakan sepenuhnya dalam bentuk PBS.

    Sokong kaji semula PBS

    Cukuplah pelbagai kerja perkeranian dibebankan kepada guru, yang suatu ketika dulu dibuat oleh kerani atau pembantu pejabat. Sekurang-kurangnya pengumuman Muhyiddin itu ibarat terlepasnya beban berat di pundak setiap guru yang memang mengharapkan PBS dikaji semula, malah sampai ke tahap mahu ia dibatalkan kerana ia amat membebankan guru.

    Tidak ada gunanya kita mempunyai sistem atau perkakasan terbaik, sedangkan perisian untuk melaksanakan kerja itu tidak mampu menampung kehendak pekerjaan. Inilah senario sebenar dihadapi PBS ketika ini.

    Sebagai ibu bapa, kita pasti tertanya-tanya mengenai masa depan PMR dan sewajarnya keputusan mengenai mahu melaksanakan atau tidak PBS dibuat seberapa segera. Di sinilah rasionalnya rumusan Muhyiddin: “Kalau PBS hendak dilaksanakan, kita mesti pastikan segala yang diperlukan, sama ada dari segi sistem infrastruktur, latihan dan perkara lain benar-benar difahami dan dapat beroperasi secara cekap.”

    Hakikatnya, pelaksanaan PBS menjadi tanggungjawab semua peringkat di jabatan dan kementerian, bukan guru sahaja. Budaya untuk menguji keberkesanan ‘sistem’ sudah ketinggalan zaman.


    Azhar Abu Samah Berita Harian Rencana 17/02/2014