June 1st, 2014

Legasi kehakiman Sultan Azlan Shah

SEBELUM Almarhum Sultan Azlan Shah naik takhta sebagai Sultan Negeri Perak, Almarhum sudah lama berkhidmat dalam perkhidmatan kehakiman negara dari peringkat paling bawah (Majistret Kelas I) hinggalah peringkat paling tinggi selaku Ketua Hakim Negara.

Saya tidak pernah berkhidmat di bawah baginda, juga tidak berpeluang berinteraksi dengannya sewaktu Almarhum memegang jawatan sebagai Hakim Mahkamah Tinggi dan jawatan-jawatannya yang lebih tinggi.

Sewaktu Almarhum dilantik sebagai Hakim Mahkamah Tinggi pada 1965 (pada usia 37 tahun), saya belum pun menjejak kaki di Lincoln's Inn London, di mana Almarhum menamatkan pengajian undang-undangnya pada 1954.

Pada 1973, bila Almarhum dilantik menjadi Hakim Mahkamah Persekutuan, saya baru sahaja berkhidmat di Jabatan Peguam Negara selama tiga tahun.

Bila Almarhum dinaikkan pangkat ke jawatan Hakim Besar Malaya pada 1979, saya sudah pun meninggalkan Jabatan Peguam Negara untuk mencuba nasib sebagai Peguambela dan Peguamcara.

Akhir sekali bila Almarhum sampai ke kemuncak kerjayanya, di lantik sebagai Ketua Hakim Negara pada 12 November 1982, saya sudah pun bersiap sedia berhijrah ke menara gading.

Walaupun saya tidak berkesempatan mengenali Almarhum Sultan Azlan Shah dari dekat (berbeza dengan nasib saya dapat kenal rapat dengan Allahyarham Tun Suffian Hashim dan Tun Salleh Abas, kedua-duanya mantan Ketua Hakim Negara) namun kata-kata bijaksana yang diucapkan oleh Almarhum selaku hakim terus dekat di hati saya.

Begitu banyak sekali penghakiman Almarhum baginda sebagai hakim yang saya rujuk, sebut, komen dan perjelaskan - dalam buku, monograf, rencana, kuliah, syarahan umum dan bengkel undang-undang yang saya kendalikan dari semasa ke semasa.

Pendek kata, saya berani menyatakan dengan penuh yakin bahawa selagi ada rakyat negara ini yang mempelajari ilmu undang-undang, berkarya sebagai pengamal undang-undang, turun-naik mahkamah mewakili anak guamnya, Almarhum Sultan Azlan Shah akan kekal hidup dan ‘terus bercakap’ menerusi penghakimannya kepada semua - pelajar, warga peguam dan hakim-hakim kita.

Legasinya yang tidak ternilai akan terus bermakna dan dimanfaatkan.

Salah satu kes terpenting dalam perundangan tanah negara yang diputuskan oleh Almarhum sebagai hakim bicara adalah kes Sidek & 461 Ors lwn. Kerajaan Negeri Perak [1982] 1 MLJ 313, yang melibatkan penerokaan kawasan hutan dekat Teluk Intan oleh sekumpulan rakyat yang tidak bertanah.

Plaintif dalam kes ini merupakan perintis (kumpulan pertama) yang menerokai kawasan hutan itu, diikuti oleh ramai lagi selepasnya. Walaupun pada mulanya plaintif diberi maklum bahawa kumpulannya akan dikurniakan tanah di kawasan yang mereka terokai itu, akhirnya hajat mereka tidak kesampaian.

Dalam kes ini, isu utama yang perlu diputuskan oleh hakim bicara adalah status setinggan dalam undang-undang negara. Di akhir perbicaraan, Almarhum (selaku hakim bicara) memutuskan bahawa; "Setinggan tidak ada apa-apa hak di sisi undang-undang atau pun ekuiti".

Keputusan Almarhum ini terus diikuti dan dipetik oleh begitu ramai sekali hakim lain selepasnya apabila ada sahaja kes setinggan sampai ke mahkamah.

Satu lagi keputusan Almarhum yang tidak boleh saya lupakan adalah kes Roberts lwn. Ummi Kalthom [1966] 1 MLJ 163. Ketika Almarhum mendengar kes ini, baginda baru sahaja memegang jawatan Hakim Mahkamah Tinggi.

Isu utama dalam kes ini berkisar kepada hak seorang suami terhadap harta (sebidang tanah) yang didaftarkan atas nama isteri, selepas pasangan itu bercerai. Plaintif dalam kes ini ialah seorang bukan Melayu tetapi telah memeluk agama Islam sebelum berkahwin dengan defendan.

Penghakiman Almarhum dalam kes ini merupakan permulaan undang-undang harta sepencarian moden, yang selepas itu terus dikembangkan oleh hakim-hakim lain.

Kini kes-kes harta sepencarian tidak lagi dibicarakan di mahkamah sivil kerana ia tertakluk kepada bidang kuasa mahkamah syariah. Namun kes Ummi Kalthom terus menjadi salah satu kes rujukan penting mengenai harta sepencarian.

Peluang tunggal untuk saya bertemu dengan Almarhum timbul apabila saya selesai melaksanakan satu tugas berat untuk Yayasan Tun Suffian.

Sekitar 2005 saya diminta oleh yayasan itu menulis sebuah buku ilmiah mengenai kerjaya Allahyarham Tun Suffian semenjak tokoh tersohor itu dilantik sebagai Hakim Mahkamah Tinggi sehinggalah selepas dia bersara daripada jawatannya sebagai Ketua Hakim Negara.

Saya terima tugas berat itu dengan sukarela kerana saya memang kenal beliau semasa hayatnya.

Setelah buku itu siap dicetak pada 2007, saya dimaklumkan bahawa projek penerbitan Yayasan Tun Suffian (karya saya) itu akan dilancarkan dengan rasminya oleh Sultan Azlan Shah.

Peristiwa paling bermakna itu berlangsung di Carcosa Seri Negara Kuala Lumpur, turut dihadiri Datuk Seri Utama Dr. Rais Yatim (ketika itu Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Warisan), Tun Mohamed Dzaidin (mantan Ketua Hakim Negara, selaku Pengerusi Yayasan Tun Suffian) dan Tunku Datuk Dr. Sofiah Jewa (pengasas Yayasan Tun Suffian).

Itulah kali pertama saya diberi penghormatan duduk di atas pentas bersama Almarhum Sultan Azlan Shah (serta orang kenamaan yang saya sebutkan di atas tadi), sebelum buku mengenai Tun Suffian itu dilancarkan dengan rasminya oleh baginda.

Semoga Allah SWT mencucuri rahmat-Nya ke atas roh Almarhum. Amin.

Salleh Buang ialah penganalisis undang-undang. Utusan/Rencana/20140531

Memagar Serambi Mekah daripada pil kuda, kenduri seks

SEBAIK sahaja media melaporkan mengenai 'kenduri seks' yang membabitkan gadis sunti berusia 15 tahun dirogol lebih 30 lelaki di Ketereh, Kota Bharu pada 28 Mei lalu, ada yang bertanya adakah ia benar-benar berlaku.

Malah ada yang menyatakan jika betul ia berlaku sudah pasti kes ini adalah rekod baharu yang boleh dimuatkan dalam Malaysia Book of Records.

Ya, memang benar ada kewajaran untuk mempertikaikan perkara tersebut kerana ia adalah suatu perkara yang tidak normal dan tidak dapat dijangkau oleh akal fikiran.

Namun jika direnung kembali isu tersebut bukan sahaja membabitkan jumlah perogolnya tetapi ia membawa persoalan yang lebih besar dalam kehidupan sosial masyarakat di negara ini khususnya di Kelantan.

Secara jujur, penulis merasa amat malu untuk melaporkan tentang tragedi ini kerana ia berlaku dalam negeri Serambi Mekah tetapi biar sepahit mana sekali pun kebenaran ini harus didedahkan kepada khalayak sebagai pengajaran dan sempadan hidup.

Justeru itu, perkara pertama yang perlu ditelaah semua pihak terutama kerajaan dan masyarakat ialah punca kejadian itu.

Jangan lupa, statistik menunjukkan kes rogol di bawah umur di Kota Bharu amat membimbangkan, 21 kes dalam tempoh lima bulan. Ini baru satu daerah tidak dicampur dengan daerah-daerah lain di negeri ini. Satu angka yang amat menakutkan!

Daripada pemikiran yang mudah, hanya ada dua punca kejadian itu berlaku. Pertama, dadah dan kedua, sikap ibu bapa.

Namun tidak dapat dinafikan masih ada punca-punca kecil lain yang boleh menyebabkan ia berkembang menjadi besar.

Penduduk di negeri ini amnya mengetahui masalah dadah terutama pil kuda telah menjadi barah utama dalam masyarakat terutama generasi muda.

Biar sekuat mana operasi membanteras musuh nombor satu negara ini diadakan, ia tetap mara ke hadapan seolah-olah tiada siapa yang mampu menghalangnya.

Dadah jenis sintetik ini menjadikan seseorang itu seperti mayat hidup, hanya jasad yang bergerak tetapi otak entah ke mana. Pengambilnya sanggup melakukan apa sahaja hatta perkara yang dianggap tidak normal oleh manusia biasa - mungkin lebih dahsyat daripada ‘zombie’.

Justeru tidak pelik sekiranya ‘mayat-mayat hidup’ ini sanggup 'memperkudakan’ seorang gadis berusia 15 tahun beramai-ramai tanpa merasa jijik dan bersalah kerana akal sudah hilang daripada jasad.

Punca kedua, ialah ibu bapa. Soalan asas, ke mana, di mana dan dengan siapa anak kita berada? Ia harus sentiasa berada dalam pemikiran setiap ibu bapa bagi mewujudkan rasa 'curiga' demi kebaikan zuriat kita.

Benar, dunia hari ini menuntut ibu bapa bekerja kuat demi survival hidup namun anak-anak adalah harta yang tiada tolak bandingnya yang harus ditatang sehingga mereka benar-benar dewasa untuk mengenal erti dunia.

Bagaimanapun dua punca ini ada penawarnya.

Pertama, Kelantan terletak di sempadan dengan Thailand. Jarak yang memisahkan di antara kedua-dua negara hanya sekangkang kera.

Statistik juga menunjukkan Kelantan antara negeri tertinggi mencatatkan jumlah penagih dadah baru dan jumlah penghidap HIV.

Di sini pintu dadah dibawa masuk. Pintu ini harus ditutup dengan rapat. Justeru itu, cadangan kerajaan untuk membina tembok mahupun pagar di kawasan sempadan harus disegerakan sekiranya mahu melihat anak bangsa terutama Melayu Islam tidak terus rosak.

Tidak dapat dinafikan banyak perkiraan harus dibuat untuk menutup pintu ini. Kerajaan Pas Kelantan memikirkan undi yang akan hilang disebabkan penduduk di sempadan marah kerana pintu rezeki mereka ditutup. Kerajaan Pusat pula memikirkan kos ratusan juta yang perlu dilaburkan.

Tetapi kebaikannya amat besar demi generasi akan datang. Pagar atau tembok harus dibina secepat mungkin.

Kedua, adalah ibu bapa dan masyarakat. Ini kunci azimat untuk menutup segala jendela kemaksiatan. Semuanya bermula di rumah.

Masyarakat juga harus cakna dengan persekitaran mereka dan bukan hanya menyerahkan kepada polis atau kerajaan untuk menyelesaikan setiap isu sosial.

Pihak berkuasa khususnya Polis Kelantan telah melaksanakan tugas mereka dengan cemerlang, statistik jenayah semakin menurun. Cuma ada satu dua kes yang menyakitkan hati.

Kini menjadi tugas semua anggota masyarakat bermula daripada keluarga sehingga ke pemimpin tertinggi untuk memasang 'pagar' mengelakkan anak-anak muda terjebak dengan masalah sosial.

Terakhir, mungkin sudah sampai masanya hukum hudud dilaksanakan secepat mungkin di negeri ini bagi mewujudkan rasa gerun kepada pelaku jenayah.

Harap-harap tiada lagi berita kenduri seks atau rogol yang terpaksa dilaporkan di dada akhbar selepas ini. Azran Fitri Rahim Utusan/Rencana/20140531

Mahu beli kelab bola sepak?

KETIKA mula pecah berita Tan Sri Tony Fernandes diuar-uar membeli sebuah kelab bola sepak Inggeris dulu, terdetik juga di hati 'alangkah bagusnya kalau Tony membeli Liverpool FC’. Tetapi tidak mungkin. Tony penyokong tegar West Ham United. Dan bilionair Malaysia ini membeli Queens Park Rangers.

Bukan apa. Kalaulah Tony memiliki Liverpool FC, mungkin akan ada penerbangan murah dari klia2 ke Lapangan Terbang Antarabangsa John Lennon di Liverpool. Dan jaminan kapten Steven Gerrard akan beraksi dengan jersi tertera nama AirAsia - jenama yang lahir di Malaysia oleh anak Malaysia. Tetapi Tony memilih QPR.

Bilionair Malaysia dalam arena Liga Perdana Inggeris bukan setakat Tony tetapi juga Pengerusi Kumpulan Berjaya, Tan Sri Vincent Tan yang memiliki kelab Cardiff City. Nasib kedua-duanya berbeza musim akan datang. QPR berjaya kembali ke Liga Perdana tetapi Cardiff turun ke Liga Kejuaraan (Championship).

Menurut laporan, Tony membayar £650 juta (RM3.2 bilion) untuk menguasai 66 peratus kepentingan dalam QPR manakala Vincent Tan melabur £786 juta (RM3.9 bilion) untuk 51 peratus ekuiti dalam Cardiff.

Jangan lupa bahawa Tony adalah peminat setia West Ham United. Dia pernah cuba membeli 51 peratus kepentingan dalam kelab di timur London itu pada 2011 tetapi tidak berjaya. Tiga bulan kemudian, Tony mengambil alih QPR yang baharu dinaikkan ke Liga Perdana.

Jadi kenapa Tony membeli QPR? Sama seperti Vincent Tan dan pemilik-pemilik yang bukan berasal dari United Kingdom (UK), jawapannya ialah pemilikan kelab sekarang amat berkait rapat dengan perniagaan.

Sejak arena bola Inggeris bertukar menjadi profesional pada 1992 menerusi Liga Perdana Inggeris, struktur kewangan bola sepak telah melangkau nilai £1 juta atau RM5 juta. Tetapi yang nyata, membeli kelab bola sepak bagi seorang pelabur tetap terdedah kepada isu untung rugi daripada segi pulangan modal. Walaupun kini kelab-kelab bola sepak menikmati perolehan daripada hak penyiaran televisyen dan pelbagai penajaan, kelab-kelab tersebut masih bergelut untuk mencatat keuntungan, apa lagi keseimbangan kewangan. Persoalan ini masih menjadi kajian dan perbincangan kerana situasi itu nyata bertentangan dengan matlamat utama Liga Perdana ditubuhkan iaitu menstabilkan kedudukan kewangan kelab.

Menurut Kajian Tahunan Kewangan Bola sepak oleh firma Deloitte yang terbaharu, hanya separuh daripada kelab Liga Perdana mencatatkan keuntungan operasi bagi musim 2012-2013. Ia tidak merangkumi perbelanjaan bersih pembelian dan penjualan pemain.

Secara keseluruhannya, keuntungan operasi bagi 20 pasukan Liga Perdana hanyalah empat peratus daripada perolehan, dan apabila dikira dengan kos bersih jual beli pemain dimasukkan, terdapat kerugian bersih keseluruhannya.

Liga bawahan daripada Liga Perdana iaitu Championship, hanya tiga kelab mencatatkan keuntungan dan hanya lima beroleh keuntungan apabila dagangan pemain dimasukkan.

Angka-angka di atas menimbulkan persoalan kerana kebanyakan kelab besar England dimiliki dan ditadbir urus oleh ahli perniagaan berjaya dalam industri masing-masing.

Lagi pun, kelab-kelab Inggeris mendapat permintaan tinggi daripada pelabur asing, dengan 11 daripada 20 kelab Liga Perdana pada ketika ini dimiliki oleh bukan rakyat UK. Dan 13 daripada 24 pasukan Championship juga dimiliki pelabur asing.

Jadi, jika susah benar hendak meraih keuntungan, mengapa masih ramai bilionair membeli kelab bola sepak?

Satu faktor jelas ialah faktor 'hati’. Mike Ashley, pengerusi kelab Newcastle United dan pemilik rantaian kedai peralatan sukan, Sports Direct seolah-olah tidak peduli pun dengan fakta dia tidak akan mendapat pulangan daripada £200 juta (RM1 bilion) yang dipinjamkannya kepada kelab. Faktanya, dia adalah penyokong setia NUFC.

Itu Mike yang merupakan anak jati Newcastle. Apa pula alasan bagi pelabur asing? Pengambilalihan Chelsea oleh Roman Abramovich, bilionair Rusia pada 2003 akan kekal sebagai detik permulaan pelaburan 'gila-gila' dalam arena bola sepak dunia. Sehingga kini Roman dilaporkan sudah membelanjakan £1 bilion (RM5 bilion).

Mengikuti jejak langkahnya ialah bilionair dari Abu Dhabi, Sheikh Mansour yang telah melabur hampir £1 bilion semasa membeli Manchester City pada 2008.

Kebanyakan dana pelaburan yang memasuki dunia bola sepak datangnya dari Asia Barat. Pihak Berkuasa Pelaburan Qatar misalnya, telah membeli kelab ternama Perancis, Paris St. Germain pada 2011.

Menurut Deloitte, tujuh daripada 20 kelab terkaya di dunia ditaja oleh syarikat penerbangan Arab termasuk Barclelona (Qatar Airlines), Real Madrid, Paris St. Germain, Arsenal, AC Milan (Fly Emirates) dan Manchester City (Etihad).

Malah, pertembungan Manchester City dengan Arsenal dimomok oleh penulis sukan sebagai pertarungan Abu Dhabi (Etihad) menentang Dubai (Fly Emirates).

Ketiga-tiga negara Emeriah Arab Bersatu (Dubai dan Abu Dhabi), Qatar dan Bahrain adalah negara kecil tetapi merupakan negara Teluk Arab yang kaya-raya serta memiliki cita-cita global. Bola sepak dilihat sebagai kaedah penting untuk meluaskan jenama mereka.

Secara umumnya, sumber kewangan bagi kelab bola sepak ialah hak penyiaran televisyen, penajaan komersial dan kutipan tiket perlawanan.

Keluarga Glazer membeli Manchester United pada 2006, dengan menyatakan nilai jenama global MUFC adalah penjana wang tunai dan menawarkan pelbagai peluang untuk terus berkembang.

Kos membeli kelab dibebankan kepada kelab itu sendiri, dengan perolehan yang dijananya digunakan untuk membayar hutang dan kadar faedah pinjaman yang diguna oleh Glazer semasa membeli MUFC.

Rizab

Arsenal, satu lagi kelab terkemuka England, dikatakan memiliki rizab tunai melebihi £120 juta. Dalam kes ini, pelabur Amerika Stan Kroenke, yang menguasai 63 peratus saham dalam kelab, tentunya menikmati dividen yang sangat besar.

Namun, dividen bukan satu-satunya cara untuk mencatat keuntungan daripada kelab bola sepak. Apabila spekulasi tercetus mengenai konsortium Asia Barat bersedia membayar £1.5 bilion untuk Arsenal, Kroenke dianggarkan mampu meraih pulangan modal berjumlah £400 juta.

Oleh itu, peningkatan perolehan boleh menambah nilai sesebuah kelab, sama seperti entiti perniagaan lain. Dalam Liga Perdana Inggeris, perolehan komersial telah tumbuh pesat sejak kebelakangan ini, dengan kelab-kelab meraih laba daripada populariti meluasnya di peringkat global.

Perjanjian penajaan kini melangkaui sekadar jersi dan pakaian tetapi telah meluas hingga kepada hak menamakan stadium.

Tetapi tidak semua aspek komersial akan diterima oleh para penyokong. Contohnya Newcastle United apabila Mike menukar nama stadium St. James Park (yang telah diguna sejak 1892) kepada Sports Direct Arena.

Kes serupa berlaku pada Cardiff City sepanjang musim lalu. Langkah Vincent Tan untuk menukar jersi dari biru kepada merah dan logo dari burung kepada naga telah menimbulkan bantahan para penyokong, walaupun Vincent bermatlamat untuk meningkatkan pasarannya di Asia.

Musim 2013/2014 sudah berakhir. Tidak lama lagi Piala Dunia akan bermula. Saya menyokong England yang dibarisi majoriti pemain Liverpool. Dan juga Uruguay. Johardy Ibrahim Utusan/Rencana/20140601

Kit Siang, Guan Eng patut dipersalahkan?

TIDAK pernah DAP meminta pengiraan semula. Tetapi itulah yang terjadi dalam Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Teluk Intan yang akhirnya dimenangi oleh calon Barisan Nasional (BN), Datuk Mah Siew Keong.


Meskipun undi yang dimenangi Siew Keong ke atas calon Melayu DAP, Dyana Sofya agak tipis namun kekalahan DAP kali ini menyaksikan sebilangan pengundi Cina mula menampakkan sikap meluat terhadap parti itu.

Mereka sudah bosan dengan tindak tanduk Dinasti Lim yang dipelopori Lim Kit Siang dan anaknya, Lim Guan Eng.

Nampaknya benarlah seperti ingatan bekas Naib Pengerusi DAP, Tunku Abdul Aziz ke atas Kit Siang. Jangan sesekali gunakan calon Melayu sebagai boneka. Inilah padahnya.

Di sebalik itu, sebenarnya sudah berkali-kali DAP Perak yang diterajui oleh pasangan sepupu, Pengerusi DAP negeri, Nga Kor Ming dan Datuk Ngeh Koo Ham menentang keras calon payung terjung, Dyana Sofya sebagai calon di Teluk Intan. Namun Kit Siang mengetepikan bantahan itu. Telahan Kor Ming dan Koo Ham turut mendapat sokongan daripada akar umbi DAP negeri itu yang tidak menyenangi keputusan Kit Siang. Dipercayai, keputusan mencalonkan Dyana Sofya hasil cadangan Tony Pua dan Guan Eng.

PRK Parlimen Teluk Intan jelas memperlihatkan keangkuhan puak Dinasti Lim membelakangi bantahan majoriti ahli DAP Perak yang mahukan anak tempatan dan bukan setiausaha politik Kit Siang - seorang gadis yang masih mentah.

Walaupun hakikatnya Kit Siang dikatakan mahu menonjolkan imej baharu DAP ke arah pendekatan merentasi kaum dengan meletakkan Dyana Sofya namun hasrat tersembunyi berkemungkinan untuk memastikan dinasti Lim berkuasa di Perak - yang sebelum ini sukar dirampas daripada pasangan sepupu itu.

Permainan Kit Siang ini kononnya sebagai 'percaturan' untuk memberi nafas politik generasi baharu melalui kemenangan Dyana Sofya, sekali gus dapat melemahkan kuasa DAP Perak, diterajui Kor Ming dan Koo Ham yang dikatakan sering menentang puak 'arus perdana' DAP.

Antara asas kukuh pasangan sepupu ini menolak Dyana Sofya ialah dia bukan orang tempatan, dipulaukan oleh ahli

DAP tempatan, bertanding di kawasan tradisi majoriti orang Cina dan lawannya ialah Siew Keong selaku Presiden

Gerakan yang juga bekas penyandang dua penggal Parlimen Teluk Intan selain pernah dicalonkan bertanding sebanyak empat penggal.

Kebimbangan Kor Ming dan Koo Ham ini adalah sejauh mana kredibiliti Dyana Sofya mampu menyumbang nisbah kemenangan parti? Begitupun, puak keluarga Lim berpendapat, bukan sukar untuk diramal kerana DAP telah memperoleh 37 kerusi Parlimen. Justeru menang atau tidak kerusi Parlimen Teluk Intan, ia langsung tidak menjejaskan parti.

Dalam pada itu, Tunku Abdul Aziz ketika dihubungi memberitahu, beliau langsung tidak terkejut dengan setiap tindakan Dyana Sofya yang mempersoalkan kepentingan orang Melayu dan Islam kerana kesemua itu bukanlah kehendak atau suara hatinya. Sebaliknya itulah yang kehendaki oleh ‘tokong-tokong’ dalam parti itu.

“Sekiranya orang Cina yang mempersoalkan kepentingan orang Melayu, maka semua orang Melayu akan bangkit marah. Namun, sekiranya ‘dipergunakan’ orang Melayu untuk mempersoalkan hak orang Melayu, apakah yang akan berlaku? Berlaku perpecahan dalam kalangan kita. ‘Orang’ lain akan menari dalam kegembiraan.

“Tolong cakap dengan saya semua ini tidak benar? Mengapa Dyana Sofya tidak habis-habis mempersoalkan perkara yang berkaitan dengan orang Melayu? Saya tidak faham, tolong betulkan kefahaman saya. Saya juga ada mendengar.

"Dyana Sofya membuat perbandingan antara saya dan dirinya dalam DAP. Jika dia tidak tahu kebenaran, saya minta dia tutup mulut. Jangan memandai bercakap jika tidak tahu apa-apa," tegasnya.

Tambah Tunku Abdul Aziz, adalah sangat mengecewakan apabila Dyana Sofya membiarkan dirinya menjadi ‘boneka’ dalam parti itu, walhal selama ini sejarah dan latar belakang dirinya adalah UMNO.

“Ketika mendapat manfaat daripada UMNO untuk belajar sehingga ke menara gading dan hidup seperti hari ini sehingga boleh dianggap aset untuk menjadi calon kerusi Parlimen, tidak pula Dyana Sofya mempersoalkan kepentingan Melayu. Tidak pula ketika menuntut di UiTM persoal semua itu," katanya.

Tegas Tunku Abdul Aziz: “Tetapi kini dalam DAP, semua nak persoal. Kalimah Allah juga hendak dipersoal.

Rejimen Askar Melayu Diraja hendak di persoal. Semua yang berkaitan dengan Melayu hendak dipersoal. Hakikatnya, adakah semua ini suara Dyana Sofya atau sebaliknya? Setiap kali Dyana Sofya mengeluarkan kenyataan seperti ini, orang Melayu dan Cina saling curiga mencurigai. Akhirnya porak perandalah negara ini," katanya.

Tambah beliau, Dyana Sofya tidak memiliki apa-apa aset atau kepakaran untuk menjadi ahli Parlimen mahupun ahli politik. Kecuali menjadi pak turut dalam DAP bagi menghalalkan setiap agenda kotor parti itu malah Dyana Sofya telah banyak membuat U Turn dalam setiap kenyataannya. Bahkan, banyak membuat petugas media ‘menyampah’ dengan setiap tindak tanduknya.

Dari satu sudut hampir lebih 10,000 pengundi yang pernah keluar mengundi tidak keluar kali ini. Pengundi yang keluar kali ini hanyalah 39,850 atau 66 peratus sahaja berbanding pada PRU ke-13 di mana seramai 48,649 atau 80.4 peratus berbuat demikian.

Apakah kesilapan mereka kali ini? Rata-rata pengundi Cina kali ini melahirkan rasa tidak puas hati dengan calon yang menjadi pilihan DAP kali ini. Masing-masing merasakan calon pilihan parti roket itu seolah-olah telah memecahbelahkan kepercayaan mereka terhadap DAP.

Seorang pemilik stesen minyak dan penyokong kuat DAP di Bandar Teluk Intan yang hanya mahu dikenali sebagai Sam ketika ditemui, enggan keluar mengundi kali ini.

"Saya tidak mahu 'derhaka' terhadap parti yang saya sokong selama ini. Tetapi saya sangat kecewa dengan tindakan DAP kali ini. Mengapa mahu letak calon yang sangat muda, bagaimana dia boleh bantu kami," ujarnya.

ZULKIFLI JALIL dan KASTHURI JEEVENDRAN pengarang@utusan.com.my Utusan/Rencana/20140601

Perjuangan yang penuh kepalsuan

Gambar bikini yang disebarkan secara meluas di Internet melibatkan calon DAP pada Pilihan Raya Kecil (PRK) Teluk Intan, Dyana Sofya Mohd. Daud sememangnya gambar palsu. Namun begitu, perwatakan dan perjuangan politik Dyana Sofya penuh dengan kepalsuan dan kepura-puraan adalah sesuatu yang benar. Anak muda yang masih mentah ini dijadikan calon pilihan raya oleh pihak tertentu demi kepentingan politik mereka. Apa yang lebih menyedihkan adalah budaya Anwarisme sudah mula menyerap ke dalam Dyana Sofya. Sepanjang kempen pilihan raya, banyak percanggahan, penipuan dan kepura-puraan Dyana Sofya semakin terserlah.

1. Sifat talam dua muka

Di hadapan masyarakat Melayu, Dyana Sofya berani mengatakan beliau tidak pernah menentang hudud tetapi di hadapan masyarakat bukan Melayu pula beliau tampil mengatakan beliau sebenarnya menentang pelaksanaan hudud. Apabila ditekan maka beliau mengatakan sebenarnya hanya menyokong pendirian partinya. Apabila ditekan lagi beliau mengatakan tidak akan menyokong hudud sekiranya dibentang di Parlimen. Adakah satu isu memerlukan sehingga empat jenis pendirian dan jawapan yang berbeza? Cara berpolitik sedemikian adalah teknik Ketua Umum mereka selama ini. Semasa Pilihan Raya Kecil Kajang dan di hadapan pengundi Kristian dan maka pendiriannya mengenai penggunaan kalimah Allah dalam Bible berbeza dengan pendiriannya di hadapan masyarakat Melayu.

Sekirannya kita melihat Dyana Sofya ketika berkempen di Teluk Intan kita akan dapati Dyana Sofya akan berselendang dan berbaju kurung di majlis Pas tetapi tidak berpakaian sedemikian semasa di majlis DAP. Cara pemakaian di hadapan bangsa dan kelompok masyarakat yang berbeza memancarkan sikap Dyana Sofya yang sebenar. Di hadapan pengundi Melayu maka cara pemakainnya seolah-olahnya sopan dan di hadapan masyarakat Cina pula kelihatan sikap beliau yang terbuka.

2. Peguam atau PA ?

Dyana Sofya yang mengaku sebagai peguam dilaporkan menipu mengenai kelayakan beliau itu. Ekoran pengakuan Dyana Sofya itu, Ahli Jawatankuasa Hak Asasi Manusia Majlis Peguam, Haezreena Begum Abdul Hamid tampil membuat kenyataan mengecam pembohongan Dyana Sofya itu.“Dia tidak harus mempromosikan dirinya sebagai seorang peguam, (tambahan pula) dia tidak mempunyai Sijil Annual dan Sijil Amalan Peguam" kata Haesreena.

Penasihat undang-undang, Ahmad Soffian Mohd Shariff, 27 mempertikaikan kelayakan calon DAP, Dyana Sofya yang sebelum ini mendakwa dirinya seorang peguam. Soffian yang mewakili Persatuan Kebajikan Shah Alam berkata, seorang peguam wajib mendaftarkan dirinya dengan Bar Council (Majlis Peguam Malaysia) sebelum diberikan hak untuk mewakili mana-mana individu.

Adakah seseorang yang tidak mendaftarkan diri dalam Majlis Peguam layak dikenali sebagai seorang peguam? Ambiga sebagai bekas Presiden Majlis Peguam seharusnya tampil ke hadapan untuk menjelaskan pendiriannya adakah status Dyana Sofya boleh dianggap sebagai peguam? Mungkin juga anak-anak peguam terkemuka, mendiang Karpal Singh berani mempertahankan status peguam Dyana Sofya?

3. Penipuan status ibunya

Ketika disoal Dyana Sofya menafikan bahawa ibunya adalah ahli Perkasa. Namun begitu, tidak lama kemudian ibunya pula tampil membuat sidang media dan mengatakan beliau akan keluar dari Perkasa. Sekirannya bukan ahli maka sidang media tersebut adalah untuk menafikan dirinya adalah ahli dan bukannya mengumumkan keluar Perkasa. Cara politik palsu ini adalah teknik Anwar yang semakin menyerap dalam jiwa Dyana yang masih mentah. Anak muda sudah semakin dikeruhkan oleh budaya Pakatan Rakyat.

Dalam isu Perkasa, jentera DAP dan RBA bersifat hipokrit kerana sebelum ini sekiranya mana-mana pemimpin MCA bergambar dengan Ibrahim Ali atau Perkasa, maka mereka akan sebarkan secara meluas kepada masyarakat bukan Melayu. Namun begitu, apabila terdapat bukti jelas penglibatan Dyana Sofya dan ibunya dalam Perkasa, mereka bangkit mempertahankannya.

Pujian juga seharusnya diberikan kepada jentera Barisan Nasional untuk menghentikan kempen mereka demi menghormati kemangkatan Almarhum Sultan Azlan Shah. Sikap DAP yang rakus demi meraih kemenangan dan tidak menghormati kemangkatan Almarhum Sultan Azlan Shah apabila meneruskan kempen mereka di Teluk Intan. Mungkin akibat tindakan jahil mereka inilah menjadi punca kekalahan mereka dalam sendiri dalam PRK ini. Utusan/Rencana/20140601

Tugas anak muda Melayu

Ada pendapat mengatakan, orang usia tua lebih bijak dan hati-hati dalam menentukan keputusan, sebab hidup mereka bergelut dengan pengalaman. Orang tua lebih cenderung menjaga status quo dan mempertahankan apa yang ada.

Berbeza dengan anak-anak muda dalam menentukan pilihannya, mereka lebih cenderung maju ke depan dan agresif kerana semangat darah mudanya.

Demi suatu perubahan, maka sesuai peranan itu ditujukan kepada generasi muda, kerana semangat mereka sebagai jentera penggerak perubahan. Namun begitu, untuk memimpin arah perubahan, maka diperlukan generasi tua yang lebih bijak.

Kenapa begitu? Sebab pandangan antara anak muda dan orang tua ada perbezaan dari segi pemikiran. Perbezaan pendapat kerap berlaku antara dua golongan ini kerana orang tua lebih berpengalaman.

Biasanya, kedua-dua pihak merasa paling benar. Tapi pada hakikatnya, orang tua berhak memberi yang terbaik untuk anak-anak muda.

Kalau difikir-fikirkan secara mendalam, anak-anak muda perlu faham hubungan hormat kepada yang tua dan bukan soal kedudukan pangkat tinggi dan rendah.

Ingatlah, golongan tua yang banyak makan garam dahulu, sedangkan golongan muda masih meminta bantuan daripada mereka, dan jasa mereka pun belum dibalas.

Mereka yang kini menjadi golongan tua, dahulunya pernah muda. Tapi pemikiran mereka terhadap bangsa tak pernah luntur. Berbeza dengan sesetengah golongan anak muda sekarang.

Berbangga

Ada yang berbangga apabila DAP letak wanita muda profesional Melayu sebagai calon Pilihan Raya Kecil Parlimen Teluk Intan.

Baguskah anak-anak muda Melayu kita seolah-olah tutup mata dan pekakkan telinga bagi menyokong dan membenarkan agama lain guna kalimah Allah. Sokong tolak pelaksanaan hukum hudud! Melupakan kedudukan Islam sebagai agama rasmi Persekutuan Malaysia.

Betulkah pendekatan anak muda Melayu dengan mudah mahu padamkan sejarah DAP hina Islam. Dengan mudah mahu melupakan semua kata-kata cacian dan makian yang Lim Kit Siang dan pemimpin DAP lontarkan kepada orang Melayu.

Golongan tua tak akan lupa fakta bahawa bangsa Melayu begitu murah hati menerima kehadiran kaum lain hidup bersama di negara bertuah ini. Orang tua Melayu tak akan melupakan tuduhan kaum lain mengatakan Melayu tak bersikap adil sedangkan kaum-kaum lain berjaya kuasai ekonomi di Semenanjung Tanah Melayu. Tapi mereka masih mahu menuduh Melayu bersifat perkauman.

Baguslah DAP ada Dyana Sofya Mohd. Daud. Ini contoh wanita muda sekarang yang tak peduli agenda tersirat DAP. Dia kemaruk mahu jadi pemimpin.

Golongan tua sudah banyak beri peringatan, terpulanglah sama ada mahu terima atau tidak. Terlajak perahu masih boleh ditarik, terlajak sokongan kepada DAP dan pakatan pembangkang buruk padahnya.

Bekas Naib Pengerusi DAP, Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim pernah 'terperangkap' dengan cara halus untuk mengaburi umum khususnya masyarakat Melayu dan Islam kononnya DAP tidak cauvinis Cina ataupun perkauman.

Hendaknya tindakan DAP memperalatkan Dyana Sofya satu hari nanti akan terbongkar. Semoga dia insaf akan agenda tersirat DAP mempergunakan status wanita muda Melayu bagi menyampaikan agenda parti itu dalam hal-hal berkaitan Islam dan Melayu.

Kepada anak-anak muda Melayu dan Islam, jangan sekali-kali gadaikan maruah bangsa semata-mata mahu diangkat sebagai calon Melayu bagi DAP seperti Dyana Sofya.

Anak-anak muda Melayu jangan biarkan bangsanya dijual di tanah tumpah darahnya sendiri. Azman Anuar Utusan/Rencana/20140601

Pendidikan kunci kemajuan

DALAM dunia korporat, nama Datuk Izzaddin Idris tidak perlu diperkenalkan lagi. Beliau merupakan Pengarah Urusan dan Ketua Pegawai Eksekutif Kumpulan UEM Group Bhd. iaitu sebuah konglomerat kejuruteraan antara yang terbaik di Malaysia dengan aset bernilai kira-kira RM19.7 bilion.


Izzaddin yang berkelulusan dari University of New South Wales, Australia dan mempunyai pengalaman lebih 20 tahun dalam bidang pelaburan perbankan, mula mengetuai UEM Group Bhd. yang mempunyai 15,000 kakitangan sejak 7 Julai 2009.

Sepanjang diterajui Izzaddin, konglomerat itu bukan hanya berjaya memenangi bidaan projek-projek mega di negara ini, malah di luar negara termasuk projek penswastaan jambatan dan lebuh raya di Turki bernilai RM17.5 bilion pada 2012.

Namun, di sebalik kehebatannya mengetuai UEM Group Bhd. dalam dunia perniagaan, beliau memastikan syarikat tersebut memainkan peranan lebih aktif dalam melaksanakan program-program tanggungjawab sosial korporat (CSR).

Dalam tempoh lima tahun dari 2009 sehingga 2013, UEM Group Bhd. telah menyumbang sebanyak RM186 juta bagi program CSR terutamanya pembangunan modal insan menerusi pendidikan bermula dari kanak-kanak sehingga yang sudah bekerja.

Ini kerana Izzaddin percaya, tenaga kerja yang berkemahiran, kreatif, kebolehsuaian dan mampu berjaya di pasaran global adalah penting bagi Malaysia menjadi negara maju. Bagi beliau, ciri-ciri modal insan yang sedemikian adalah penting bagi negara melakukan transformasi ekonomi dan masyarakatnya untuk berdaya saing di peringkat global.

"Saya sentiasa percaya pendidikan merupakan komponen utama untuk membangunkan masyarakat dan modal ekonomi. Pendidikan menggalakkan kreativiti dan memupuk inovasi selain menyediakan tenaga kerja kita dengan kemahiran yang perlu untuk boleh bersaing di pasaran kerja moden dan ia merupakan pemacu utama kemajuan dalam ekonomi.

Dalam membangunkan modal insan di UEM Group Bhd, syarikat itu menjalankan beberapa program latihan dan kepimpinan serta bantuan kepada kakitangannya. Ini termasuk program melanjutkan pelajaran bagi membolehkan kakitangan meneruskan pengajian di peringkat lebih tinggi secara separuh masa di peringkat sijil, diploma, diploma lanjutan, ijazah sarjana muda dan ijazah sarjana.

Komitmen UEM Group Bhd. terbukti apabila sebanyak lima peratus daripada kos gaji dilaburkan untuk program latihan dan pembangunan. Pada 2012, sebanyak 3,439 kakitangan syarikat itu telah dilatih iaitu peningkatan sebanyak 96 peratus berbanding tahun sebelumnya.

Di samping itu, syarikat berkenaan memperkenalkan Program Jurutera Muda (YEP) dan Program Graduan Muda (YGP) pada 2013. YEP merupakan program selama lima tahun bertujuan membangunkan jurutera berpotensi tinggi dengan kemahiran yang diperlukan oleh Lembaga Jurutera Malaysia. YGP pula bagi melahirkan graduan yang mempunyai kemahiran berfikir dalam bidang-bidang utama UEM Group Bhd. seperti pembangunan perniagaan, kewangan, akaun dan sumber manusia.

UEM Group Bhd. juga mewujudkan Program Geran Pendidikan UEM Group bagi menyediakan bantuan kewangan kepada anak-anak kakitangannya yang mahu melanjutkan pengajian di institusi pengajian tinggi (IPT). Menerusi geran tersebut, setiap penerima mendapat geran bernilai RM4,000 untuk pra universiti atau sijil, diploma (RM6,000) dan ijazah sarjana muda (RM10,000).

Dalam melaksanakan tanggungjawab sosialnya kepada masyarakat, UEM menyalurkan inisiatif pendidikan menerusi Yayasan UEM yang ditubuhkan pada 2000 yang diamanahkan untuk membangunkan modal insan yang berpontesi menjadi pemimpin masa hadapan.

Menurut Izzaddin, usaha tersebut direalisasikan menerusi pelbagai saluran termasuk penyertaan dalam Skim Latihan 1Malaysia (SL1M) yang dilaksanakan oleh kerajaan. Skim yang dilaksanakan oleh UEM dikenali sebagai Skim Eksekutif Muda (YES) iaitu program khas bagi melengkapkan kemahiran dan pengalaman kepada graduan supaya mendapat peluang kerja lebih baik pada masa hadapan.

"Di bawah skim ini, peserta yang berjaya akan ditawarkan kontrak latihan termasuk elaun. Dari 2006 hingga 2014, UEM Group Bhd. telah merekrut sebanyak 1,142 peserta," katanya.

Yayasan UEM juga menawarkan biasiswa kepada pelajar yang layak untuk melanjutkan pengajian di IPT tempatan dan luar negara, selain mempunyai IPT sendiri iaitu Kolej Yayasan UEM. Kolej tersebut yang ditubuhkan pada 1988 merupakan antara IPT terbaik di negara ini dalam menyediakan pendidikan pra-universiti berkualiti tinggi kepada pelajar.

Dalam menjayakan program CSR syarikat ini, Izzaddin bertuah kerana mendapat sokongan padu daripada kakitangannya yang sanggup meluangkan masa dan berkongsi pengetahuan. Walaupun bantuan kewangan amat membantu, namun, aspek kesukarelaan juga penting bagi membangunkan modal insan terutamanya dalam memberikan tunjuk ajar.

"Saya secara peribadi akan terus sukarela dan memperuntukkan masa saya untuk tujuan ini kerana saya percaya pendidikan adalah kunci kemajuan. Sebagaimana kata Nelson Mandel, 'pendidikan ialah senjata paling berkuasa untuk membolehkan kamu mengubah dunia' dan kalau saya boleh tambah, 'untuk mengubah masa hadapan seseorang'," kata beliau. AMIZUL TUNIZAR AHMAD TERMIZI Utusan/Rencana/20140601

Cabaran Mingguan Malaysia selepas jadi nombor satu

Akhbar Mingguan Malaysia akan berhadapan cabaran yang lebih getir apabila muncul sebagai akhbar tertinggi jualannya di negara ini. Pada era penembusan Internet yang tinggi dan pelantar untuk mendapatkan berita bukan sahaja di akhbar bercetak, Mingguan Malaysia tetap bertahan walaupun banyak akhbar lain termasuk berbahasa Inggeris dan Cina mengalami penurunan yang sangat banyak.

Cabaran Mingguan Malaysia ialah membuktikan bahawa akhbar yang mencatat jualan tertinggi ini tetap mementingkan isi kandungan yang berwibawa serta memberikan manfaat yang besar kepada pembaca. Mingguan Malaysia memastikan pembaca tidak kecewa kerana mahu mengejar atau mempertahankan kedudukan dan kualiti isi kandungan terabai. Kerana itu cabaran yang besar adalah memastikan isi kandungan yang berkualiti. Pada masa yang sama menyakinkan pembaca bahawa mereka membaca sebuah akhbar yang bukan sahaja nombor satu.

Mengikut statistik terbaru Biro Audit Pengedaran (ABC), sebuah badan bebas antarabangsa yang membuat pengauditan jualan akhbar separuh kedua tahun 2013 iaitu Julai hingga Disember tahun lalu, Mingguan Malaysia mencatat jualan 372, 046 naskhah satu keluaran berbanding akhbar saingan terdekat, Berita Harian Ahad (BH Ahad) hanya 159, 176 naskhah sahaja.

Sementara akhbar harian Utusan Malaysia pula mencatat jualan 179,098 naskhah mengatasi saingannya Berita Harian yang dijual sebanyak 119,163 naskhah sahaja. Dalam kategori akhbar bahasa Inggeris, The Star dan The Sunday Star mengekalkan kedudukan terlaris meninggal jauh saingannya New Straits Times dan New Sunday Times.

Formula

Sebenarnya dalam industri persuratkhabaran negara ini pelbagai formula dan teori dikemukakan yang didakwa menjadi faktor peningkatan jualan akhbar. Tanpa disokong oleh kaji selidik yang menyakinkan, pembaca dikatakan hanya memilih bahan bacaan ringan, sensasi serta bercorak hiburan. Disebabkan selera pembaca menjurus kepada bahan bacaan ringan, formula untuk melariskan jualan akhbar ialah dengan memuatkan isi kandungan yang menepati selera pembaca.

Teori ini dihujahkan oleh segelintir yang tidak membaca bahan yang menuntut sedikit persiapan mental. Tetapi mereka menyimpulkan bahawa orang lain pun sama seperti mereka. Tanpa menafikan teori-teori yang dihujahkan itu pasukan editorial Mingguan Malaysia membuktikan bahawa bahan bacaan ringan serta sensasi bukan formula yang tepat untuk melariskan akhbar.

Buktinya Mingguan Malaysia adalah sebuah akhbar mingguan yang memuatkan bahan-bahan serius serta bersifat politik yang bagi sesetengah pihak ini bukan "bahan yang mahu dibaca" oleh pembaca. Bagaimanapun daripada statistik ABC ini membuktikan bahan-bahan yang dipilih oleh pasukan editorial Mingguan Malaysia menepati selera pembaca, walaupun yang agak malas berfikir menganggap Mingguan Malaysia akhbar "syok sendiri".

Ironiknya akhbar yang konsepnya lebih ringan dan sensasi mencatatkan penurunan berpuluh ribu naskhah. Tetapi Mingguan Malaysia yang agak serius dan tidak sensasi mengekalkan kedudukan seterusnya menjadi akhbar terlaris di negara ini. Bagaimanapun pasukan editorial Mingguan Malaysia berpendirian, sebagai akhbar perpaduan, memperjuangkan Perlembagaan, kedudukan orang Melayu dan kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan, Mingguan Malaysia tidak mungkin tunduk kepada kehendak pembaca yang melampau hingga gagasan akhbar ini menyimpang dari asalnya.

Pasukan editorial Mingguan Malaysia percaya, dengan tahap pendidikan yang jauh lebih baik dan jumlah orang Melayu dalam kelas menengah dan elit bertambah, golongan ini memerlukan akhbar yang memenuhi selera status sosial mereka. Golongan ini kehausan bahan bacaan yang mencabar pemikiran. Pasukan editorial Mingguan Malaysia yakin bahawa faktor yang menarik pembaca memilih sesebuah akhbar adalah tahap wibawanya yang dipancarkan menerusi bahan yang disiarkan.

Lalu tidak hairanlah kalau bahan yang disiarkan Mingguan Malaysia kerap mencetuskan kegemparan, bukan sahaja dalam negara malah di luar negara. Akhbar dijadikan rujukan negara-negara kuasa besar menerusi pejabat kedutaan di Kuala Lumpur. Mereka menganggap akhbar ini sebagai suara arus utama negara ini.

- KU SEMAN KU HUSSAIN Utusan Malaysia Rencana 20140601

Dar Mao perangkap pengkritik

Perjumpaan di antara Mao Tse-tung dengan empat orang pemimpin kanan Parti Komunis China (PKC) dalam bulan Julai / Ogos 1956 itu dikatakan dibuat atas permintaan Chow En-lai. Chow dan Liu Shao-chi bimbang kesan negatif daripada ucapan Khrushchev akan menjejas kelancaran dasar Great Leap Forward yang bakal dilancarkan Mao pada tahun 1958. Mereka khuatir rakyat akan bangkit menentang dasar itu seperti terjadi di negara-negara komunis Eropah Timur. Mao bersetuju dengan saranan Chow En-lai supaya rakyat China diberi kesempatan memberi pandangan mereka tentang dasar parti dan kerajaan China setelah hampir sepuluh tahun parti komunis memerintah China.


Liu Shao-chi, malah, mencadangkan kajian mendalam dibuat terhadap isi ucapan Khrushchev untuk menentukan setakat mana ia boleh dijadikan panduan untuk kebaikan China dah sejauh mana ia patut dijauhi. Dikatakan, Lin Biao tidak bersetuju dengan pandangan Shao-chi dengan alasan Parti Komunis China telah menerima pendekatan Soviet mengikut acuan Stalin dalam membangun ekonomi China.

Sebelum perjumpaan itu, pada bulan Mac 1956 Khrushchev, setelah mengetahui ‘keresahan-keresahan’ di kalangan pemimpin kanan PKC akibat ucapannya, telah mengutus Anastas Mikoyan, seorang rakan politik Khrushchev, pergi ke Beijing untuk memperjelaskan ucapan Khrushchev kepada kepimpinan PKC. Menurut Harrison E. Salisbury dalam bukunya The New Emperors : Mao And Deng, Politburo PKC telah bersidang untuk mendengar Mikoyan. Kata Harrison : “Here the Politburo, chaired by Liu Shaoqi in the absence of Mao (still in Hangzhou), listened to Mikoyan, who spoke for three hours, regarding what Khrushchev had said. The Chinese listened in silence. There was hardly a cough or a clearing of throat. When Mikoyan finished, not one Chinese offered a comment. On such a matter there could be only one opinion that mattered - that of Mao. No one would express himself until he knew what Mao thought (halaman 135)."

Menurut Harrison lagi : “Some of the Chinese, of course, had heard hints of Stalin’s crimes, but the whole story came as a shock. They reacted in bewilderment and disbelief ….. Liu Shaoqi suggested that Mikoyan fly south to meet with Mao. Next day Mikoyan repeated his story at Hangzhou. Mao listened quietly, then told Mikoyan that he could understand the secret speech and why it had been made ….. Mao agreed that, as Khrushchev had made clear, Stalin had been guilty of terrible crimes; yet he had made great contributions to building communism ….. Khrushchev should have presented a more balanced portrait (of Stalin) (halaman 135)."

Menurut Harrison : “Mao told his colleagues (in the Politburo) that Khrushchev was a more enlightened man than Stalin ….. (but) the Soviet leader was young and new and did not always appreciate the world situation. But Mao did not remove the portrait of Stalin, which he had erected along with his own and those of Marx and Stalin in Tiananmen Square. In fact, it remained on display for years after almost every image of Stalin had vanished in the Soviet Union (except in Georgia, Stalin’s birthplace). It still graced Tiananmen for thirty years after the Khrushchev speech and was taken down only in 1988 (halaman 135 - 136)." Ini tujuh tahun selepas Deng Xiao-peng berkuasa di China.

Kembali kepada pertemuan Mao dengan empat orang pemimpin kanan PKC tadi, Mao sebetulnya bukan hanya sekadar menyedari pentingnya dia mendapatkan feedback dahulu dari rakyat China sebelum memulakan dasar gergasi The Great Leap Forward. Pandangan penulis Jung Chang-Jon Halliday dalam buku mereka, Mao The Unknown Story, di halaman 434 tampak releven : “Terrorism had always been Mao’s panacea whenever he wanted to achieve anything. But, in 1956, after Khrushchev condemned Stalin’s use of terror, Mao had to lower the rate of arrests and killings. On 29th February (1956), as soon as he learned about Khrushchev secret speech, Mao had ordered his police chief to revise established plans : ‘This year (1956) the number of arrests must be greatly reduced from last year ….. the number of executations especially must be fewer …’ (halaman 434)."

Kritikan

Menurut Jung Chang-Jon Halliday, setelah menyedari haluan diStalinisasi dalam dunia komunis, Mao memutuskan adalah tidak sesuai melancarkan gerakan pembersihan (purge) tanpa wujud justifikasi. Untuk itu, pada 27 Februari 1957 (yakni satu tahun selepas ucapan sulit Khrushchev), Mao mengisytiharkan di depan Majlis Tertinggi Parti Komunis China bahwa “ … he was inviting criticisms of the Communist Party. The Party, he said, needed to be accountable and ‘under supervision’. He sounded reasonable, criticising Stalin for his ‘excessive’ purges, and giving the impression there were going to be no more of these in China. In this context, he cited an adage, ‘Let a hundred flowers bloom’ (halaman 434-435)."

Kata pasangan penulis itu lagi : “Few guessed that Mao was setting a trap, and that he was inviting people to speak out so that he could then use what they said as an excuse to victimise them. Mao’s targets were intellectuals and the educated, the people most likely to speak up (halaman 435)."

“Mao confided his scheme only to a very few special cronies like the boss of Shanghai, Ke Qing-shi, keeping even most of the Politburo in the dark. In early April (1957), he told these few cronies that as a result of him soliciting criticism, ‘intellectuals are beginning to ….. change their mood from cautious to more open ….. One day punishment will come down on their heads ….. We want to let them speak out. You must stiffen your scalps and let them attack! ….. Let all these ox devils and snake demons curse us for a few months’ ….. Mao spelt out that he was ‘casting a long line to bait big fish’ (halaman 435)."

Menurut Dr Li Zhi-sui, doktor peribadi Mao Tse-tung dari tahun 1954 hingga kematian Mao pada 1976, dalam bukunya The Private Life of Chairman Mao, rakyat China tidak segera melontar kritikan terhadap kerajaan dan parti pada awalnya. Kata Dr. Li Zhi-sui : “Most intellectuals were afraid to speak out. Mao was such an overwhelming presence, surrounded by the aura of righteousness and power, that even the brave and the honest were overcome by awe ….. (halaman 199)."

Ini menyebabkan Mao, mengulangi seruannya pada bulan Mac tahun sama semasa Persidangan Kerja-kerja Propaganda Kebangsaan. Menjelang bulan Mei berikutnya (1957), barulah kritikan-kritikan terhadap parti dan kerajaan - malah terhadap diri Mao Tse-tung sendiri - mula disuarakan. Hari demi hari kelantangan kritikan semakin memuncak selaras dengan seruan Mao “let one hundred schools of thought contend."

Perenggan-perenggan dalam halaman 20Menurut Jung Chang-Jon Halliday, salah-satu perkara yang mula-mula sekali dipersoalkan ialah monopoli Parti Komunis terhadap kuasa yang dianggap punca ‘segala penyakit’. Satu poster besar mengisytiharkan ‘Kekuasan Totalitarian adalah Merbahaya’. Seorang peserta dalam satu seminar menyelar cara komunis di China menggunakan kuasa yang dianggap tidak tumpah seperti cara Hitler. Seorang peserta lagi menuduh keadaan di China tidak jauh bezanya dari keadaan di zaman feudal atau semasa pemerintahan Chiang Kai-Shek. Manakala, seorang profesor di seminar itu menempelak bahawa Perlembagaan Negara China (yang dibuat pada tahun 1954) tidak ubah seperti toilet paper. Seorang ahli ekonomi mengutuk amalan Mao mengadakan public denunciations yang dianggap lebih teruk dari menjalani hukuman penjara.

Dasar kerajaan Komunis China yang tidak terbuka (secretive) juga menerima banyak kritikan. Dikatakan, kerajaan tidak mendedahkan kepada umum dasar perindustrian. Ada juga tuduhan-tuduhan mengatakan kerajaan merahsiakan dari pengetahuan umum keadaan kebuluran di desa-desa. Seorang peserta di seminar witu berkata : ‘I have indeed heard about peasents ….. dying from having just grass roots to eat, in areas so rich in produce that they are known as the land of fish and rice. But the newspapers say nothing about any of this.’

Mao Tse-tung ternyata telah tersilap langkah apabila menggalakkan rakyat membuat kritikan terhadap dasar-dasar kerajaan. Dalam bulan Jun tahun yang sama (1957) - yakni tidak sampai tiga bulan selepas dasar itu dimulakan - Mao membuat keputusan memberhentikan dasar itu.

Pada 12 Jun 1957, Mao mengeluarkan pekeliling kepada Parti Komunis China, untuk dibacakan kepada semua ahli Parti di seluruh China, di mana Mao menjelaskan bahwa dasar menggalakkan kritikan itu ialah untuk memerangkap mereka yang menentang dasar-dasarnya. Dia mahukan parti tidak menganggapnya bersikap liberal.

Dalam pekeliling itu juga, Mao menetapkan kuota bilangan pengkritik yang akan dikenakan tindakan kerana telah membuat kritikan-kritikan tersebut : antara satu dan 10 peratus para intelektual dari sejumlah lima juta di China pada masa itu. Mereka bakal dikenakan tindakan menerusi gerakan yang dinamakan ‘Anti-Rightist Campaign’. Gerakan ini berjalan selama satu tahun, sampai pertengahan tahun 1958.

Berdasarkan penentuan kuota itu, menurut buku, Mao The Unknown Story, semasa kempen tersebut dilancarkan sekurang-kurangnya 550,000 rakyat China yang dianggap Rightists telah dikenakan berbagai tindakan. Sebilangan besar juga berakhir dengan kematian akibat diseksa. Namun, yang sedihnya, menurut Jung Chang-Jon Halliday, di sesetengah kawasan terdapat mereka yang dikenakan tindakan walaupun tidak terbabit dalam mengkritik kerajaan. Mereka telah dicekup semata-mata untuk memenuhi kuota yang telah ditentukan oleh Mao. Abdul Rahim Noor Utusan/Rencana/20140601

Bisik-Bisik Awang Selamat ~ Kisah Pelbagai

Sultan Nazrin

Awang menyertai rakyat Malaysia merafak sembah tahniah dan penuh syukur atas pengisytiharan Sultan Nazrin Muizzudin Shah, 58, sebagai Sultan Perak ke-35. Pengisytiharan tersebut bukan sahaja disambut baik oleh rakyat Perak malah seluruh negara.

Rekod raja yang berpendidikan tinggi terakam lagi dalam tinta sejarah Perak. Imej Almarhum Sultan Azlan Shah yang disegani kerana ketokohan dan keilmuan kini diwarisi putera sulungnya.

Sultan Nazrin berkelulusan doktor falsafah daripada Universiti Harvard dan felo kehormat Universiti Oxford.

Ramai yang tahu sejak beberapa tahun lalu, banyak ucapan baginda semasa menjadi Raja Muda mendapat perhatian dan rujukan. Ia tercermin nilai ilmu, wawasan dan kebijaksanaan. Titah ucapan menjadi koleksi ramai.

Imej Sultan Nazrin sebagai raja yang menjaga akhlak, integriti, prihatin dan merendah diri menyuntik harapan dan keyakinan kepada Institusi Raja di negara ini, yang berdepan dengan cabaran lebih besar dalam landskap baharu demokrasi dan media.

Awang selalu mendengar cerita ramai yang terserempak dengan baginda bersendirian membelek buku di kedai-kedai buku tanpa protokol. Sentiasa senyum dan mudah disapa.

Minat baginda kepada buku pula sememangnya sangat kuat. Tetapi yang lebih Awang teruja adalah keberanian baginda yang kerap menzahirkan pandangan dalam mendokong Perlembagaan negara dan mempertahankan nilai-nilai murni.

Apa yang difikirkan benar dinyatakan dengan hujah yang mantap dan perspektif sebenar, biarpun berdepan 'risiko' tidak disenangi. Maka Awang yakin Perak akan lebih maju dan cemerlang di bawah era Sultan Nazrin. Semoga juga pemikiran baginda makin bersemarak untuk warga, bangsa dan negara Malaysia. Daulat Tuanku.

Pihak berlemah kita

Apa sudah jadi dengan pihak berkuasa kita yang dipertanggungjawabkan ke atas penulis blog dan laman sosial yang makin galak menghina Raja-Raja Melayu.

Kemangkatan Sultan Perak, Almarhum Sultan Azlan Shah baru-baru ini menjadi satu lagi bukti pihak berkuasa kita dayus, tidak pro aktif dan suka mencari alasan dalam menutup kelemahan mereka. Agensi dan suruhanjaya terlibat akan menuding jari antara satu sama lain.

Memalukan apabila kita membenarkan Raja-raja Melayu termasuk hal kemangkatan, ditohmah secara liar dan biadap. Kegagalan bertindak memberi isyarat yang salah kepada rakyat Malaysia. Jangan terkejut jika para pelajar sekolah akan turut terpengaruh mempersendakan Raja-Raja Melayu jika begini keadaannya.

Awang mencadangkan pihak berkuasa kita belajar dengan negara lain terutama Singapura yang bertindak cepat menangani mana-mana individu yang menggugatkan keharmonian dan ketenteraman awam.

Kadang kala meluat mahu guna istilah pihak berkuasa. Tukar sahaja kepada pihak berlemah kerana itulah hakikatnya.

Selamatkan Rayer

ADUN Seri Delima, Pulau Pinang, RSN Rayer masih enggan memohon maaf walaupun mendapat bantahan pelbagai pihak berhubung perbuatannya mencarut dan mengeluarkan kata-kata kesat semasa persidangan Dewan Undangan Negeri. Beliau sebaliknya mendakwa kononnya perkataan celaka adalah bahasa yang biasa digunakan oleh orang Pulau Pinang.

Ramai warga negeri tersebut geleng kepala sebagai menyanggah alasan yang tidak masuk akal itu. Memalukan orang Penang. Nampaknya Rayer seperti ditimpa kecelaruan. Buktinya, beliau tiada keyakinan untuk memohon maaf dan menarik balik kata-kata kesat meskipun telah memburukkan lagi imej rasis dan ekstrem DAP di kaca mata masyarakat.

Pada Awang, selagi Rayer tidak mahu memohon maaf ia membenarkan tanggapan bahawa beliau dan DAP anti Islam serta anti Melayu memandangkan UMNO menaungi majoriti orang Islam dan Melayu. Apakah mencarut ke atas orang Islam dan Melayu suatu nikmat kepada beliau dan DAP?

Sementara itu, Awang ulangi nasihat kepada Rayer agar segera menjalani rawatan kaunseling sebelum penyakit beliau membawa mudarat lebih besar kepada keluarga, partinya dan masyarakat. Dalam hukum psikologi, tabiat mencarut ke atas orang dan pihak lain sama juga mencarut terhadap diri sendiri. Jangan sampai suatu hari kelak beliau mencarut-carut seorang diri di tengah jalan raya. Kasihan... belum terlewat untuk diselamatkan.

Nasib polis

Awang sedih dengan satu lagi kejadian seorang anggota polis terkorban angkara penjenayah. Kali ini, Lans Koperal Mohd. Azuan Abdullah, 25, maut selepas dirempuh oleh kereta penjenayah di Batu 10 menghala Alor Pongsu dekat Ipoh, Perak.

Lebih menyayat hati, Allahyarham bakal melangsungkan perkahwinan lima hari lagi.

Di Malaysia ini agak aneh. Kalau polis menjadi mangsa penjenayah, ia tidak lagi mengundang gelombang simpati daripada masyarakat. Tetapi bayangkan sekiranya penjenayah mati ditembak oleh polis dalam usaha melawan kegiatan jenayah demi keselamatan awam, pastinya ada pihak terutama DAP, PKR dan Majlis Peguam akan gegak gempita.

Penjenayah disanjung, polis pula dicerca. Jenayah termasuk bunuh berleluasa tetapi pihak penguatkuasa undang-undang yang mahu menegakkan keamanan dicabar dan dijatuhkan reputasi.

Lebih aneh, sampai hari ini, seingat Awang tiada pemimpin DAP tampil ke hadapan bersungguh-sungguh menyatakan simpati ke atas polis yang terkorban. Jauh sekali untuk membela dan mempertahankan mereka. Nyawa penjenayah lebih bernilai.

Kisah warga emas

Seorang pesara wanita berusia hampir 70 tahun bergegas ke Pusat Perubatan Universiti Malaya, Petaling Jaya, baru-baru ini setelah mengalami gangguan pernafasan dan lemah badan. Khidmat yang diberikan oleh doktor dan petugas adalah terpuji serta mesra.

Melainkan satu perkara yang membingungkan. Dia yang ditemani anaknya tiba pada pukul 1.30 petang di bahagian kecemasan hospital tersebut terpaksa menunggu lama untuk menemui doktor dan melakukan ujian darah. Akhirnya, semua proses pemeriksaan selesai kira-kira pukul 1 pagi. Bayangkan, lebih 11 jam menunggu di atas kerusi roda lobi bahagian kecemasan. Awang cukup terganggu dengan kisah seperti ini. Di mana komitmen kita terhadap kebajikan warga emas?

Walaupun situasi itu antara lain disebabkan jumlah pesakit luar yang ramai, tentu ada kaedah lebih baik mengurus golongan tersebut terutama dalam kes yang agak serius di hospital awam. Bukankah ada piagam di jabatan-jabatan kerajaan termasuk hospital awam untuk mengutamakan warga emas, atau apakah piagam sekadar hiasan dinding semata-mata?

Cara Dr. Asyraf

Senator Dr. Asyraf Wajdi Dusuki ada cara tersendiri mendampingi pelajar Malaysia di luar negara. Ketika berada di Jordan baru-baru ini, beliau membuka ruang seluas-luasnya kepada mereka untuk meluahkan apa sahaja semasa sesi dialog dan ketika beramah mesra.

Awang menerima maklum balas yang sangat positif daripada para pelajar antaranya di Amman, Mu'tah dan Irbid. Mereka tertarik dengan keupayaan Dr. Asraf menggunakan hujah-hujah yang bernas dan menyakinkan dalam menjelaskan isu-isu semasa meliputi agama, politik dan kewangan.

Dr. Asyraf yang juga Yang Di Pertua Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (YADIM) dikatakan begitu sabar dan tidak jemu melayan asakan pertanyaan kumpulan demi kumpulan pelajar yang ditemuinya. Panas dan berat sekalipun soalan, beliau dengan senyum dapat menjawabnya.

Lebih menarik, sepanjang tiga hari dua malam berada di Jordan, Dr. Asyraf tidak menginap di hotel sebaliknya memilih untuk bermalam di rumah pelajar tanpa merasa kekok. Ternyata para pelajar begitu selesa dengan beliau.

Tidak susah sebenarnya untuk membuang jurang dan tembok bagi mendampingi pelajar dengan pendekatan lebih berkesan. Asalkan ada kemahuan dan kesedaran yang tinggi. Ia tidaklah sukar dan Dr. Asyraf telah buktikan.

Lelaki jahanam

Rakyat Malaysia digemparkan dengan kejadian seorang gadis dirogol oleh 38 lelaki di Ketereh, Kelantan. Tidak boleh digambarkan ia berlaku di negara ini. Sebahagian suspek telah ditahan. Awang berharap mereka yang bertanggungjawab dikenakan hukuman berat sebagai pengajaran atas perbuatan zalim dan sadis. Sedih dengan jenayah rogol yang menjadi-jadi termasuk di Kelantan. Maka beberapa teman memberi reaksi spontan agar hukum hudud dilaksanakan segera di negeri itu. Di beberapa negara lain, penjenayah seksual tegar turut dikenakan hukuman suntikan dimatikan nafsu mereka.

Tak kisah hukuman sekeras mana pun, laksanakanlah demi melindungi wanita, gadis dan budak perempuan. Selain persekitaran yang selamat, faktor pendidikan, menangani pengaruh dadah serta pornografi , undang-undang juga mesti digeruni buat golongan lelaki jahanam.

DAP tidak kebal

Awang ucap tahniah kepada calon BN, Mah Siew Keon atas kejayaan menang Pilihan Raya Kecil Parlimen Teluk Intan malam tadi. Keputusan tersebut memperlihatkan DAP tidaklah sekebal mana. Juga strategi meletakkan calon wanita muda Melayu untuk mengaburi mata Melayu, tidak berkesan. Moga ia menjadi mesej jelas kepada Lim Kit Siang dan anaknya Lim Guan Eng agar tidak terlalu yakin. Akibatnya, hilang satu kerusi kubu kuat DAP.   Utusan/Rencana/20140601

Hayati tujuh amanat penting Sultan Azlan Shah

Selepas membaca kembali tujuh amanat Sultan Azlan Shah sempena ulang tahun ke 30 pemerintahan baginda sebagai Sultan Perak pada 3 Februari lalu, saya sangat pasti sesiapa pun pasti akan bersetuju bahawa inilah Raja yang dimahukan oleh rakyat. Tujuh amanat penting itu adalah sosok peribadi yang mencerminkan pemikiran luas dan sikap amanah yang tinggi sebagai raja yang adil dan berjiwa rakyat.


Sebenarnya frasa "berjiwa rakyat" kini menjadi terlalu lumrah dan murah apabila tidak digunakan kepada orang yang tepat. Tetapi frasa ini sangat tepat bagi Sultan Azlan Shah. Inilah juga satu-satunya Yang Dipertuan Agong dan Sultan yang dilantik sebagai Ketua Hakim Negara, takah tertinggi lagi sangat disanjungi dalam institusi kehakiman negara.

Sultan Azlan Shah telah mangkat di Institut Jantung Negara pada 28 Mei lalu selepas 30 tahun memegang tampuk pemerintahan negeri Perak. Kepulangan baginda menghadap Ilahi bukan sahaja kehilangan kepada negeri Perak malah negara ini. Baginda menjadi rujukan sebagai raja yang amanah dan mengambil berat hal ehwal rakyat. Bagi rakan-rakan baginda yang terdiri dalam kalangan rakyat biasa, mereka kehilangan rakan yang tidak kekok bertemu tanpa banyak protokol.

Dalam siaran ulangan dokumentari khas sempena ulang tahun ke 25 pemerintahan baginda yang disiarkan di RTM malam Khamis lalu, Sultan Azlan Shah sanggup menziarahi rakan-rakan sekolahnya dalam kalangan rakyat biasa yang terlantar sakit di rumah.

Sebenarnya peribadi terpuji Sultan Azlan Shah dibentuk oleh pengalaman bergaul dengan rakyat sebelum diisytiharkan sebagai Raja Muda Perak pada 1 Julai 1983 dan Sultan Perak pada 3 Februari 1984. Sebelum itu baginda adalah seorang pegawai muda dalam perkhidmatan awam bermula dengan jawatan Penolong Setiausaha Negeri Perak (1956).

Sultan Azlan Shah tentu sedar bahawa sekarang bukan lagi zaman feudal di mana rakyat ditakut-takutkan supaya setia kepada raja. Tetapi pada zaman ini dan sesuai dengan sistem Raja Berpelembagaan di mana raja menjadi lambang kepada orang Melayu, Raja perlu memperlihatkan sosok terpuji supaya sanjungan yang ditunjukkan oleh rakyat lahir dari rasa hormat terhadap raja yang budiman. Ternyata rakyat menghormati Sultan Azlan Shah bukan kerana takut kepada kedudukan dan kuasanya sebagai Sultan Perak. Mereka menghormati kerana baginda berhak dan sangat layak dihormati.

Dalam amanat ketiga, baginda bertitah, "Pangkat dan jawatan adalah anugerah Ilahi dan hendaklah dipenuhi dengan penuh amanah, sentiasa mengingati akauntabiliti ketika diadili di mahkamah Rabbuljalil di Padang Mahsyar." Ini memperlihatkan baginda sentiasa menekankan peri pentingnya sikap amanah yang tidak dikecualikan oleh sesiapa termasuk diri baginda sendiri.

Banyak hikayat Melayu klasik termasuk Hikayat Hang Tuah kerap menyebut tentang sikap raja zaman feudal sebagai "bersultan di mata dan beraja di hati" yakni melakukan sesuatu mengikut sesuka hati demi kepentingan peribadi. Tetapi Sultan Azlan Shah sentiasa mengingatkan diri sendiri bahawa kedudukan itu hanya anugerah Allah dan menuntut dilaksanakan dengan amanah. Baginda memberikan tafsiran baharu kepada peranan dan sikap Raja-Raja Melayu supaya rakyat terus setia dan sanggup berkorban untuk mempertahankan institusi raja.

Setiap daripada kita, tidak kira siapa dan setinggi mana kedudukannya wajar menghayati tujuh amanat Sultan Azlan Shah. Ia bukan sahaja sangat menginsafkan kerana mengingatkan kedudukan manusia itu sama sahaja di sisi Tuhannya. Tetapi yang penting ia satu penegasan supaya tidak bertolak ansur soal amanah. Ini kerana rakyat lebih penting daripada raja, tidak ada negara yang mempunyai raja tetapi tidak mempunyai rakyat. Tetapi ada negara yang mempunyai rakyat tidak ada raja.

Sesetengah pihak menganggap orang Melayu zaman feudal hilang kewarasan kerana taksub dengan raja tetapi sebenarnya ini telah dijawab oleh Hang Jebat satu watak hitam dalam mitos Melayu bahawa, "Raja adil raja disembah, raja zalim raja disanggah." Ini menunjukkan sejak zaman feudal lagi rakyat mahukan raja berpekerti budiman dan adil dalam pemerintahan. Semua ini ada dalam tujuh amanat Sultan Azlan Shah.

Amanat ini penting supaya Raja-Raja Melayu sentiasa menjaga tingkah laku dan meletakkan keluhuran peribadi setaraf dengan kedudukan tertinggi yang dimiliki. Apa lagi raja (Sultan) adalah Ketua Agama Islam di negeri-negeri yang beraja di negara ini. Kedudukan ini menuntut Raja-Raja Melayu menunjukkan peribadi terpuji kerana rakyat sentiasa memerhati setiap langkah dan gerak geri. Raja tidak perlu berlumba-lumba berebut dalam bidang yang diceburi rakyat. Raja perlu melaksanakan tugas yang tidak boleh dilakukan oleh rakyat. Ku Seman Ku Hussain Utusan/Rencana/20140601

Natijah hubungan Malaysia-China

Tidak dapat dinafikan bahawa Beijing menaruh harapan yang tinggi terhadap pengaruh Kuala Lumpur terutama sekali yang melibatkan isu geopolitik rantau Asia Pasifik supaya masyarakat antarabangsa dapat mentafsirkan keadaan sebenar kebangkitan China. Kuala Lumpur mempunyai peranan kritikal kerana perspektif lazim terhadap kehadiran China adalah satu fenomena yang harus di geruni oleh setiap negara.

Bermula dari era 1970-an dimana dunia di selubungi oleh ketaksuban Perang Dingin dan Asia Tenggara pula di ancam oleh pengaruh ideologi komunis, Malaysia di bawah kepimpinan Perdana Menteri Allahyarham Tun Abdul Razak Hussein, telah merintis hubungan diplomatik dengan China pada tahun 1974.

Hubungan Malaysia-China adalah yang pertama bagi sebuah negara ASEAN dan ini telah membuka laluan kepada China untuk menjalin hubungan diplomatik dengan negara ASEAN yang lain. Pendirian Malaysia sentiasa dihargai oleh China kerana ia merupakan pemangkin kepada hubungan ASEAN-China pada ketika ini. Malaysia juga telah memainkan peranan utama dua dekad lepas ketika mempromosi kepentingan diadakan dialog ASEAN-China.

Semalam 31 Mei 2014 merupakan ulangtahun ke 40 hubungan diplomatik diantara Malaysia-China yang mula dimeterai oleh Tun Abdul Razak dan Perdana Menteri China Zhou Enlai di The Great Hall of the People, Dataran Tiananmen yang bersejarah.

Jika empat dekad yang lepas Malaysia telah merintis dan mewarnai hubungan ASEAN-China, tidak keterlaluan jika di andaikan untuk dekad akan datang peranan Kuala Lumpur telah berubah merentasi rantau Asia Tenggara. Sebab itu Beijing cuba mengekal dan juga sedaya upaya meningkatkan hubungan diplomatik dengan Malaysia kerana pengaruh Kuala Lumpur sudah merentasi geopolitik dunia yang melibatkan kuasa besar lain.

Tambahan pula Malaysia bakal menjadi pengerusi ASEAN dan besar kemungkinan akan menduduki kerusi tidak tetap Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada tahun 2015, yang memberi implikasi kepentingan kepada China. Memang benar sebelum ini dua negara sekutu China iaitu Kemboja pada tahun 2012 dan kini Myanmar menduduki kerusi pengerusi, tetapi kerana kekangan pengaruh kedua-dua negara tersebut dalam ASEAN, manfaat geopolitik sepenuhnya tidak diperolehi oleh China.

Kepimpinan China yang diterajui oleh Presiden Xi Jinping dan Perdana Menteri Li Keqiang dianggap pemimpin generasi kelima dalam era Parti Komunis China (CCP) dan mengamalkan pendekatan berbeza berbanding dengan pemimpin sebelum ini. Satu perkara yang ketara adalah sejak kedua-duanya dilantik pada tahun lepas, banyak bentuk kerjasama dengan negara asing telah diperhalusi dan kadang kala dipertingkatkan.

Perkongsian erat

Malaysia tidak terkecuali dalam pemerhatian pemimpin tertinggi China kerana pada bulan Oktober tahun lepas, Presiden Xi semasa melakukan lawatan rasmi ke Malaysia telah menaiktaraf hubungan dua hala kedua-dua negara kepada status Perkongsian Strategik Komprehensif. Memang benar dikalangan anggota ASEAN yang berpengaruh, Thailand dan Indonesia juga mempunyai hubungan dua hala yang serupa tetapi Malaysia dinilai mepunyai ciri yang lebih signifikan kerana ianya melampaui batasan ekonomi.

Lazimnya perkongsian strategik komprehensif China dan negara lain hanya berkisar kepada kerjasama ekonomi kedua-dua negara kerana itu adalah pemangkin kepada senario kebangkitan China. Contoh yang paling nyata adalah perkongsian China dengan Kesatuan Eropah (EU) yang telah dijalinkan sedekad lepas pada tahun 2003.

Walaupun pada ketika ini perkongsian China-EU dikatakan berjaya kerana EU merupakan rakan dagang terbesar bagi China tetapi perkongsian ini dianggap statik kerana hanya berkisar pada hal ehwal perdagangan. Perkongsian dalam bidang lain umpamanya sosial, budaya, pendidikan, kemanusiaan dan pertahanan berada dalam tahap yang paling minimum.

Interaksi rakyat dengan rakyat diantara China dan EU ditakrifkan tidak terbentuk kerana fokus perkongsian hanya tertumpu kepada sifat berdagang. Keadaan ini berlaku kerana tidak ujud naluri kepercayaan diantara satu sama lain yang menghindarkan berlakunya perkongsian dalam bidang lain.

Presiden Xi sendiri telah mengutarakan beberapa tatacara perkongsian strategik dengan Malaysia seperti meningkatkan hubungan komunikasi bukan sahaja diantara pemimpin tetapi juga rakyat. Beliau juga menyarankan supaya kerjasama dalam bidang teknologi termaju seperti angkasa lepas dimanfaatkan oleh Malaysia kerana China mempunyai kepakaran setara Amerika Syarikat (AS) dan Rusia.

Paling menarik Presiden Xi juga mengalu-ngalukan perkongsian yang lebih erat dalam bidang pertahanan dan keselamatan diantara kedua-dua negara. Perkongsian sebegini paling ketara ujud dalam keadaan paling minimum jika Thailand dan Indonesia diambil sebagai contoh terdekat dalam ASEAN yang mempunyai status perkongsian strategik komprehensif.

Tiga minggu selepas lawatan Presiden Xi, Malaysia dan China telah memeterai persefahaman pertahanan untuk mengadakan latihan ketenteraan ketiga-tiga cabang tentera iaitu darat, udara dan laut. Persefahaman ini terlaksana sempena lawatan Menteri Pertahanan Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein ke Beijing pada bulan Oktober lepas.

Wujudnya kesangsian terhadap kebangkitan China terutama sekali di rantau Asia adalah kerana tidak ada sifat kepercayaan di antara pihak yang terlibat. Walaupun China mempunyai hubungan ekonomi yang erat dengan negara terlibat tetapi ketandusan perkongsian dalam bidang lain telah membuahkan suasana yang tidak sihat.

Tuntutan

Kesan yang paling ketara adalah keadaan geopolitik Laut China Selatan. Malaysia, Vietnam, Filipina, Brunei dan China terlibat secara langsung dalam tuntutan bertindih yang melibatkan gugusan Kepulauan Spratly dan Paracel. Tetapi pendekatan yang diambil oleh Malaysia berbanding dengan Vietnam dan Filipina apabila berhadapan dengan China jauh berbeza.

Paling terkini apabila China melabuhkan pelantar cari gali minyak di kawasan maritim Paracel yang juga dituntut oleh Vietnam, konfrantasi fizikal wujud diantara kedua-dua negara. Begitu juga Filipina telah mengambil pendekatan konfrantasi dengan China dalam isu yang melibatkan Beting Scarborough dan Thomas Kedua.

Malaysia juga mempunyai masalah serupa terutama sekali melibatkan Beting Serupai yang terletak hanya 80 kilometer dari Bintulu. Sudah beberapa kali Pengawal Pantai China (CCG) menceroboh perairan negara di beting tersebut, tetapi Kuala Lumpur tidak mengamalkan pendekatan konfrantasi seperti Hanoi atau pun Manila.

Tidak eloknya amalan konfrantasi di Laut China Selatan adalah lambat laun ianya akan melibatkan kuasa besar yang berminat seperti AS. Jika ini berlaku ia mampu menggangu kestabilan rantau Asia Pasifik.

China amat menghargai pendekatan berhemah dan sederhana dasar luar Malaysia yang tidak menyebelahi mana-mana pihak kuasa besar. Beijing merasa sangsi dan kurang senang ketika lawatan Presiden Barack Obama ke Tokyo, Seoul dan Manila baru-baru ini. Memang benar ketiga-tiga negara tersebut adalah sekutu kuat AS, tetapi kesan dari lawatan tersebut telah menyinggung perasaan China. Berbeza pula dengan lawatan Presiden Obama ke Kuala Lumpur, ia tidak membawa reaksi negatif daripada Beijing.

Penghargaan China terhadap Malaysia dikatakan berada pada kemuncaknya ekoran dari peristiwa kehilangan pesawat penerbangan MH370. Walaupun kerajaan China menerima tekanan yang hebat dari rakyatnya supaya meletakkan kesalahan kepada kerajaan Malaysia, Beijing tidak pernah menunding jari kepada Kuala Lumpur. Malah ketika perbincangan diantara Najib dan Perdana Menteri China dua hari lepas, Li telah menegaskan isu MH370 tidak mampu mengeruhkan hubungan baik yang sedia ada malah akan memperkukuhkan hubungan ke tahap yang lebih tinggi.

Sudah begitu jelas isu MH370 tidak menjejaskan hubungan kerajaan dengan kerajaan diantara kedua-dua negara. Menjadi harapan hubungan rakyat dengan rakyat bukan sahaja akan pulih seperti sedia kala tetapi menuju ke tahap yang lebih baik. Hubungan baik ini sudah terbukti kerana 1.7 juta rakyat China melawat Malaysia pada tahun 2013. Malah ketika pertemuan dengan Najib semalam, Presiden Xi mengkiaskan kepercayaan rakyat China bahawa jika persahabatan telah terjalin selama 40 tahun, kesangsian sudah tidak lagi wujud.

Rakyat negara China merasa begitu selesa ketika berada di Malaysia kerana mereka di layan dengan baik dan berhemah oleh rakyat tempatan. Masih belum terlambat untuk mencapai sasaran pelawat seramai 2 juta kerana tahun 2014 bukan sahaja ulang tahun ke 40 hubungan diplomatik tetapi juga tahun Pertukaran Persahabatan Malaysia-China. Ini adalah manifestasi realpolitik hubungan Malaysia-China yang sepatutnya menjadi contoh negara lain.

DR. AZMI HASSAN ialah Geostrategis Institut Geospatial dan Sekolah Perdana UTM. Utusan/Rencana/20140601

A new phase in diplomatic ties

COMMON INTERESTS: Will China shift from its singular concern to one that takes the multiple interests of the region at heart?

THE China of today has never portrayed itself as the China of Old. Having discarded all the vestiges of the Middle Kingdom, the country today carries the images and symbols of a modern and industrial society with pride and aplomb.

Its leaders have gone around the world postulating for peace and prosperity for all.

At home, China is keenly developing its "Chinese Dream" that many have said resembled Malaysia's Vision 2020.

Chinese society has also been presented with a transformation model rivalling that of the earlier "xiao kang" (vibrant and prosperous) lifestyle during the heyday of Confucian China.



Prime Minister Datuk Seri Najib Razak and his wife, Datin Seri Rosmah Mansor, with Malaysian and Chinese performers at the China-Malaysia gala night in Beijing on Wednesday. Bernama pic
Malaysia too is in a state of perpetual transformation as the government moves with clockwork efficiency to notch achievement after achievement in the pursuit of a high income economy and whatever this will do for the people and country in the coming years.

Prime Minister Datuk Seri Najib Razak's visit to China this time (he made an earlier visit when he was Prime Minister in 2009) will no doubt offer many opportunities for leaders on both sides to catch up with global and regional events of import to the two countries.

Inevitably, a subject of some common interest to the leaders when they meet will be focused on the status of the pursuit of their "dreams". Both countries will find that problems of old are still around, and they must be reminded that times have changed.

Present problems can only be solved by using present methods. They must also realise that their actions nowadays are up for world scrutiny all the time. There is not a single country in the world that can escape from facing up to the future of globalisation.

The "real-time" world of today has brought with it a more open and "curious" global society that wants to know and expects to be fed with "up to the second"-information on what is happening in every nook and corner of the globe. This will have implications for the results of the discussions Najib will have with the Chinese leaders during the visit.

Najib's talk-agenda will include firstly, the need to persuade the Chinese to be sensitive to the feelings of its Southeast Asian neighbours concerning the new Chinese assertiveness in the South China Sea.

While not agreeing to the call by some countries in the region to internationalise their maritime disputes, it is also not quite correct for China to only have negotiations on existing maritime boundary disputes bilaterally, when clearly a regional solution is sought by all.

Sensitivity has two sides. As the saying goes: "You cannot expect others to be sensitive to your needs when you yourself are not equally sensitive to the needs of others".

As a responsible state-actor in the international system -- and this is the second point of the projected discussions between the two countries -- China has to set the pace in modelling its behaviour not on the attributes of the Old China but on the precepts and practice of a budding contemporary democracy where the rule of law will persist and institutions will serve the people and not otherwise.

For Najib, this is a significant breakthrough if the change in attitude and behaviour, or even perception, of the Chinese in regard to the people and governments in the region, from a singular concern for what is essentially "China's" to one of the multiple interests of the region at heart, could be attained.

Najib has acquired the necessary credentials to come out with flying colours from this visit for several reasons.

He is not only carrying the ordained mantle of the good work done by his predecessors, including that of his father, to deserve the trust and mutual friendship the Chinese had showered upon Malaysia during all these 40 past years, but also presently when Malaysia is going to lead in the affairs of the region and beyond -- being the Chair of Asean in 2015 and getting Asean to adhere to the "China-no threat policy".

If at all China wants to involve itself in the affairs of the region, it will most likely agree to the Malaysian position on many of the regional and bilateral issues that will be brought up.

Finally, it is imperative for China to help shore up the leadership position of Malaysia vis-a-vis the region and itself.

Surely China is not prepared to see a repetition of the problems that it had experienced with Indonesia and Singapore a few decades earlier.

Indeed, as a regional interlocutor with well-established strength, Malaysia has the wherewithal to become a champion for China in the affairs of the region and beyond provided she gets the due reciprocity from China.


Dr Azhari Karim   New Straits Times Home News Opinion Columnist 30 May 2014

Partners in peace and prosperity

40 YEARS ON: Special bond of friendship between Malaysia, China remains solid

FORTY years ago, Prime Minister Tun Abdul Razak Hussein, my father, established diplomatic relations with the People's Republic of China.
At the time, Malaysia was a relatively new country, having achieved independence less than 20 years before. The establishment of diplomatic relations was a momentous event -- indeed, Malaysia was the first Southeast Asian country to recognise the People's Republic of China.

Four decades later, and much has changed. Malaysia has been transformed from a predominantly agrarian nation to a modern, industrialised country, well on its way to developed-nation status. China, too, has changed beyond recognition, and is now the world's second largest economy. It has re-emerged as a Great Power in a new, multipolar world order. While our countries, and the world, have changed considerably, one thing has remained constant: the strong bond of friendship between our two peoples.

This commentary was published in the 'People's Daily' yesterday


Then prime minister Tun Abdul Razak Hussein with Chinese president Mao Zedong in Beijing in 1974. Malaysia was the first Southeast Asian country to recognise the People’s Republic of China.

This friendship has produced economic success. Today, China is Malaysia's top trading partner. Last year, our bilateral trade was US$106 billion (RM340 billion). Malaysia and China are also investing in one another's countries like never before. Chinese foreign direct investment in Malaysia reached US$920 million last year. The two joint Malaysian-Chinese industrial parks -- the Qinzhou Industrial Park in Guangxi and the Kuantan Industrial Park -- have also received huge investments,creating new jobs and opportunities for our citizens.

Our people-to-people exchanges are also stronger than ever and Malaysia's Chinese community ensures that we will always have a special link with China. There is perhaps no better symbol of our friendship than the arrival from China of two giant pandas, who now happily reside in Zoo Negara, and who have become an instant hit with the Malaysian public.

Of course, as in any friendship, sometimes unexpected challenges occur. The disappearance of Malaysia Airlines flight MH370, with 154 Chinese nationals on board, is one such challenge. The tragedy has been exceptionally difficult for Malaysia. Faced with an unprecedented mystery, we had to put together the largest peacetime search operation in human history. But even in such challenging circumstances, our friendship has won through.

Malaysia and China worked closely together from the moment the aircraft disappeared. Malaysian officials, at every level of government, briefed their Chinese counterparts and Chinese authorities played a key role in the international investigation team that helped to narrow down the search area off western Australia.

I am very grateful for the contribution made by China -- both in terms of expertise and technical know-how, and the assets China contributed to the search operation, including search aircraft and ships. Malaysia is indebted to many countries for their help in MH370, such as Australia, which has led the search operation off Perth. And, we are especially grateful to China -- we could not have made so much progress in the search without China's considerable contribution.

In 40 years' time, in the 2050s, we will be in the middle of the "Asian Century". China will undoubtedly be the world's biggest economic power, and Malaysia will be a mature, developed nation. Then, as now, it is my firm belief that relations between our countries will remain strong. I trust that Malaysia and China will continue to be, not just friends, but partners for peace and prosperity.



New Straits Times Home News Columnist 31 May 2014 Datuk Seri Najib Razak

Continuing my father's legacy

JOURNEY OF GOODWILL: This is the full text of Prime Minister Datuk Seri Najib Razak's speech at the Great Hall of the People in Beijing yesterday

"FORTY years ago, my father set out on what he called a 'journey of goodwill, to sow the seeds of mutual understanding and trust'.

That journey led him here, to Beijing, and to this very hall. It was here that he signed an agreement with premier Chou En-lai, formally establishing diplomatic ties between our countries.

It was here that we began a new chapter in our relations. And, it is here today that I feel not just the responsibility of government but the responsibility to my father -- to continue his legacy and ensure the deepening of Malaysia-China ties.



Forty years ago, on May 28, 1974, prime minister Tun Abdul Razak Hussein met Chinese premier Chou En-lai, in Peking. File pic

Our nations are joined by a history that spans a thousand years. The friendship that began during the Song dynasty flourished under the Ming, as a relationship built on trade was strengthened by blood -- as Chinese families made the Straits of Malacca their home. From Zheng He and the Peranakans to Sun Yat Sen in Penang, our nations' stories share the same cast.

It should not have been a surprise, therefore, that Malaysia was the first Southeast Asian country to establish relations with China. Yet, some allies advised my father, prime minister Tun Abdul Razak, against the decision.

Alone among the members of Asean, he held firm, and extended a hand of friendship to the People's Republic of China. As a university student in 1974, I asked my father why; why did you make that journey and establish diplomatic relations? He replied, and I quote, 'because Chou En-lai is a man I can trust'. At a time of upheaval and uncertainty, Malaysia and China laid the foundations of trust for a relationship which has advanced and flourished.

Over the past four decades, as our nations have developed, we have grown closer together. China is Malaysia's largest trading partner, and Malaysia is China's largest trading partner in Asean. We formed a Comprehensive Strategic Partnership for prosperity and growth. And, last year, we signed a Five-Year Development Programme for Economic and Trade Cooperation.

As our economies grow, so, too, do the bonds between our people. Thousands of our students have made the journey to learn in a different culture, my own son included. The ties of family and language which were forged in the 15th century grow deeper with time. There is perhaps no better symbol of our friendship than the recent arrival from China of two giant pandas, which have become an instant hit with the Malaysian people.

Like all friendships, ours is sometimes tested. Malaysia was deeply saddened by the tragic disappearance of flight MH370, with 50 Malaysian passengers and crew, and 154 Chinese passengers on board. Facing a mystery without precedent, we were grateful for the support of the Chinese government, which has spared no expense in the search effort. We will not rest until the plane is found.

I believe that, with time, we will grow even closer together. Good relations are easy when times are good; but true friendship is forged in difficulty. In his speech four decades ago, my father stressed that 'this goodwill that exists between us must be carefully nurtured'.

It is in this spirit that I come here to China. And, I would like to express my sincere appreciation to the government of the People's Republic of China for the hospitality and warmth extended to us on this visit, and particularly, to Premier Li Keqiang for attending today.

The joint communiqué we have signed further broadens and deepens cooperation in all areas of mutual benefit -- economic, tourism, financial services, political, cultural and military.

We have agreed to increase our level of trade and investment, enhance people-to-people relations and to preserve peace and stability in the region.

Today, we renew the bonds of friendship that were established four decades ago. And, as Asia assumes a greater role in the world, we look forward to greater cooperation in the service of common goals.

In years to come, we will remain partners for prosperity; connected by history and firm in our commitment to peace. The ties that bind us will bring stability for our region and opportunity for our citizens.

For as the Chinese proverb says: 'If people are of one heart, even the yellow earth can become gold'."



New Straits Times Home News Columnist May 31, 2016 Datuk Seri Najib Razak

Life is short, so live it as it is

FOCUS: Refuse to let negativity influence or overpower inner joy, contentment

I AM not an engineer and I am not sure how bridges are built these days. When I saw the Firth of Forth bridges in Edinburgh recently, I thought they were simply amazing. One bridge is for vehicles and the other is for trains.

I remember seeing how a bridge was constructed in my hometown many years ago and there was great excitement because it would link Batu Pahat to Muar, its neighbouring town. My father used to take me there just to watch the progress and one thing that remained in my memory was that the engineers built the bridge from both sides of the riverbanks, and finally the bridge "met" in the middle.

The same holds true for the Sydney Harbour bridge. Work began in 1925 at Dawes Point in the south and McMahon's Point to the north, and the construction work moved steadily inwards until it finally met in the middle five years later.

This got me thinking about friendships and relationships.

Over the course of time, we make or lose friends and relations because of many factors such as distance and change. Distance can be geographical, where friends move apart, or psychological, where they grow at a different pace mentally and socially over time and find that they do not have much in common any more. Change can come in the form of a change in ideology or beliefs which separate even the best of friends or relations. Change can happen in family structures through birth, death, remarriage or adoption.

While reconciliation is the best when there are rifts, like the building of bridges, it takes both parties to work hard at it. It takes a saint to continue holding out the olive branch when it is one-way but it takes a wise person to know when you have tried your best and others are still very cold towards you, then it is time to let go.

I like the quote by Socrates that goes, "The secret of change is to focus all of your energy, not on fighting the old, but on building the new."

There are people who hurt us through mean words, body language or actions consciously or unconsciously. These are the "old" things that tear two people who love each other apart or create fodder for misunderstandings and disagreements.

But there are people who love us, too, consciously or unconsciously. They encourage us with their words, their actions and their presence. They encourage us when they think about us or they include us in their daily happenings. These are the "new" things that build rather than destroy.

When Malaysia Airlines flight MH370 went missing, good friends in Ireland gave me all their support and never ceased to be concerned. They even followed the news closely and informed me of the latest developments just in case I missed out on any. They showed they cared by enquiring about it or sharing their heartfelt condolences with me. It was my country's grief, which was also my personal grief.

When we had a Malaysian cultural night at the University of Limerick last year, so many of my friends and relatives went. It certainly was not easy to go out in the cold for a night event, totally alien to them and well out of the way for some. But they went and by that action, I could feel the love.

Then, recently, I was really touched when my stepson's girlfriend told me she would show me some pictures of the wedding gowns that she has seen. I see that as a conscious act of sharing. I feel that as a conscious move of love and inclusion. I recognise that as a conscious step of respect, which is so important to Asians especially. She could have chosen not to do so, but she did. It is like my own daughter getting married and sharing her plans with her mother. To me, that speaks volumes.

My basis of "living life as it is" has been my mantra. I cannot expect everyone to love me or to accept me, warts and all. I cannot solve their problems, their grievances, their envy or their hang-ups but I can concentrate on what is good and what I want my life with my husband and children to be. I can choose to absorb their negativity and poison my soul or I can refuse to let that influence or overpower the inner joy and contentment that I have with myself, my husband and my family. To me, life is very short and to live life is my gain.



New Straits Times Columnist June 01 2014 Dr Koh Soo Ling  | kohslhoward@gmail.com was a lecturer at Universiti Teknologi Mara and now spends her days enjoying life as it is.

Sultan Azlan Shah: Youngest judge to serve in the highest legal position

THE passing of Sultan of Perak Sultan Azlan Shah at the age of 86 yesterday came as a surprise to many of us, as we always hoped he could be our head of state for many more years to come.

My heartfelt condolences to his family, especially his consort, Raja Permaisuri Perak Tuanku Bainun Mohd Ali.

A lawyer by profession and subsequently appointed as Lord President of the Supreme Court of Malaysia in 1982, Sultan Azlan Shah had always impressed me not only as a wise person but also an intellectual.

He was the youngest to serve in the highest judicial position.

When he ascended the Perak throne in 1984, I was inspired to learn more about law as a layman, so that I, too, could be a wiser person. As a young man, pursuing law and becoming a lawyer was not my ultimate ambition.

The local and international sports arena, especially hockey, have suffered a great loss with his passing.

Sultan Azlan Shah has always been regarded as the "Father of Malaysian Hockey".

He had contributed tremendously in the development of sports, not only in Perak, but also in the country, as a whole.

I hope his son, Raja Nazrin Shah, will ascend the throne to replace his father. Being a highly intellectual person, he can inspire his subjects to move forward in the right direction as progressive and responsible individuals.

Soon, Perak may become a developed state, attracting more investments, especially in the high-tech sectors.

May God bless his soul.

Patrick Teh,Ipoh, Perak New Straits Times Letters to the Editor 29 May 2014

Sultan Azlan Shah: Sultan put our hockey on world map

WITH the passing of Sultan of Perak Sultan Azlan Shah, 86, the nation has lost a great statesman, ruler and visionary leader as well as hockey president.

News of his death came as a shock to the 1975 World Cup hockey players, who were in tears and expressing sadness over the phone to me as a fellow friend and former national athlete in the 1970s.

Sultan Azlan Shah was the 9th Yang di-Pertuan Agong of Malaysia from April 26, 1989 to April 25, 1994.

A lawyer by profession, he served as a judge and the Lord President of the Supreme Court before becoming the Sultan of Perak.

Malaysians will always remember him as the one who had contributed immensely to the development of hockey and who put the nation's hockey on the world map in 1975, when the country was placed fourth at the Kuala Lumpur World Cup.

The 1975 World Cup team brought the whole nation together, irrespective of race, colour or creed, rooting for our national team which played a crucial role of the host nation qualifying for the first-ever semi-finals.

Malaysia was unlucky to lose to India in the sudden-death extra time when the score stood at 2-2 at full time.

India edged Malaysia 3-2.

Sultan Azlan Shah was president of the Malaysian Hockey Federation until 2005, but remained the president of the Asian Hockey Federation and an executive board member of FIH (International Hockey Federation).

He was an avid golfer, and patron of the Royal Perak Golf Club, the Iskandar Polo Club, Ipoh, the Kuala Kangsar Golf Club and the Perak Veteran Hockey Association.

The prestigious Sultan Azlan Shah Hockey Tournament is an annual hockey tournament, played in Ipoh. It has attracted world-class hockey nations.

Goodbye and thank you, sir, Sultan Azlan Shah.

May God bless your soul for you have left an incredible mark in hockey through your strong leadership that was full of charisma, personality, passion with style and grace.

C. Sathasivam Sitheravellu,Former national athlete,Seremban, Negri Sembilan New Straits Times Letters to the Editor 29 May 2014

Sultan Azlan Shah: He graced many a stage with honour, distinction

IT is with immense sadness and a heavy heart I write to convey to you that we have lost our father and president, His Royal Highness, Duli Yang Maha Mulia Sultan Azlan Shah.

His Royal Highness lived an exceptional life and graced many stages with distinction and honour. An accomplished lawyer, he became Lord President of Malaysia, the highest judicial position in the country. He served the country as the ninth king of Malaysia.

A keen sportsman, hockey always had a special place in his heart -- as a player and as an administrator. He served as president of the Malaysian Hockey Association for 21 years and as the president of the Asian Hockey Federation from 1990. He leaves an indelible mark on countless people and the AHF.

In remembering him, may we recall and be inspired by the principles of decency, courtesy, loyalty, fidelity and the highest and best principles of sport and humanity he represented.

We extend our prayers and heartfelt condolences to the family of His Royal Highness, the people of Perak, the citizens of Malaysia and all members of the Asian Hockey family and world hockey.


Sultan Azlan Shah with the national hockey players in Ipoh, Perak, in 2011. Pic by Muhaizan Yahya

Tan Sri P. Alagendra, Secretary-General, Asian Hockey Federation; Deputy President of Honour, Malaysian Hockey Federation; President, Olympian Association, Malaysia New Straits Times Letters to the Editor 29 May 2014