June 5th, 2014

Masyarakat perlu hayati semula Rukun Negara

Kecelaruan dan kekeliruan nilai masyarakat sekarang ini perlu ditangani segera dengan kembali menjunjung prinsip Rukun Negara yang dibentuk melalui Majlis Perundingan Negara (MAPEN) yang diketuai oleh negarawan dan Perdana Menteri kedua, Tun Abdul Razak Hussein.

Meskipun tujuan asasnya ialah untuk membentuk keharmonian dalam kalangan pelbagai kaum di negara ini selepas berlakunya tragedi 13 Mei 1969, semangat yang utama ialah membentuk kesejahteraan masyarakat.

NOW THEREFORE, WE, the people of Malaysia, pledge to concentrate the whole of our energy and efforts to achieve these ambitions based on the following principles:


Rukun Negara



The National Ideology
Apatah lagi tatkala kita berhadapan pelbagai cabaran dan isu yang boleh mengancam keselamatan negara, perpaduan kaum serta mengganggu segenap keharmonian yang ada dan dijaga selama ini.

Rukun Negara yang diisytiharkan pada 31 Ogos 1970 sempena ulang tahun kemerdekaan Malaysia Ke-13, menyediakan lima rukun penting yang sewajarnya diterapkan dan diperkasakan dalam kalangan rakyat negara ini secara berterusan yang mengingatkan kita bahawa tanggungjawab utama terhadap negara ialah menjaga kesejahteraan bersama yang ada.


Pertahan kesejahteraan

Pembangunan ekonomi dan fizikal lainnya hanya bermakna apabila kesejahteraan masyarakat dapat dipertahankan, mendidik hati dan jiwa kita untuk membenci permusuhan, membuang kebencian sesama sendiri serta menyingkirkan niat buruk untuk merosakkan perpaduan dan ketenteraman yang dinikmati selama ini.

Pendidikan agama perlu menjadi teras dalam pendidikan hati untuk menghormati hal orang lain, hidup dalam berkasih sayang, mempunyai nilai integriti yang tinggi, tahu dan bijak mengawal nafsu sama ada seksual mahu pun material malah pelbagai asas penting bermasyarakat dan hidup bersama sebagai makhluk sosial.

Agama juga seharusnya menjadi pegangan dan nilai penting dalam apa yang dilakukan. Malangnya, kita makin keliru antara tuntutan agama dengan tuntutan lain.

Rukun Negara juga dengan jelas mengajak masyarakat berpegang teguh kepada kesetiaan kepada Raja dan Negara. Apa yang dibuat harus mengambil kita kepentingan negara dan masyarakat mengatasi tuntutan peribadi. Ini termasuk dalam mengawal nafsu tamak haloba, integriti dan kuasa.

Raja tonggak negara

Raja menjadi tonggak kesetiaan dalam sebuah negara yang mengamalkan demokrasi dan konsep Perlembagaan yang diterima oleh semua pihak. Hal ini penting apabila sejak sekian lama kita percaya kepada keluhuran Perlembagaan negara yang bertunjangkan keadilan sosial, sikap toleransi dan saling bekerjasama dalam menegakkan keharmonian serta pembangunan negara yang seimbang.

Malah, rakyat menjunjung tinggi kedaulatan undang-undang dengan memenuhi hasrat dan tujuan yang sama.

Sikap membelakangkan undang-undang dengan meletakkan ketamakan sebagai yang utama dan meremehkan sistem yang ada ada dan diterima secara sah, adalah antara gejala zaman ini yang sentiasa mencari ruang dan peluang untuk mengingkarinya.

Tentunya yang utama ialah sentiasa berpegang teguh kepada kesopanan dan kesusilaan. Malangnya, kita hari ini begitu terdedah dengan media yang terbuka, sikap pemarah yang ditunjukkan, maki hamun termasuk dalam Dewan Undangan Negeri yang sepatutnya menjulang tinggi prinsip ini.

Sekian lama, masyarakat kita begitu mempertahankan segala nilai murni yang ada. Kita bangga dengan perpaduan rakyat yang menghormati kepelbagaian fikiran, agama, bahasa, bangsa, budaya dan sebagainya. Kita saling menghormati di antara satu sama lain.

Malangnya, hari ini orang sudah terbuka menzahirkan kebencian. Yang tua sudah tidak dihormati apatah lagi disegani. Yang muda sudah tidak disayangi dan dikasihi.

Seluruh sistem nilai kita makin tercalar sehingga akhirnya kita hilang fokus dan tidak lagi mempedulikan kesejahteraan yang kita idamkan bersama yang sepatutnya dipertahan dan diperkasakan secara berterusan.

Masyarakat perlu kembali kepada Rukun Negara. Ia perlu dipegang dan dipertahankan demi keharmonian dan kesejahteraan masyarakat dan negara. Segala jenayah dan gejala sosial perlu menjadi musuh nombor satu. Ini adalah tugas bersama yang bukan boleh dipaksa, tetapi digembleng kekuatan yang ada, bersama-sama.

Mohamad Abdullah ialah Timbalan Pendaftar Kanan di Universiti Sains Malaysia Berita Harian Agama 2014/06/04 - 08:29:43 AM

Mencari titik pertemuan golongan tua dan muda

KECIL jangan disangka anak, besar jangan disangka bapa".

Pada hari ini, dinamis sosiopolitik di Malaysia cukup berbeza berbanding zaman kita mengejar kemerdekaan.

Pejam celik masa berlalu dengan begitu pantas namun tidak harus kita lupakan di mana titik permulaan kerjasama di antara UMNO, MCA dan MIC sehingga terbuahnya kemerdekaan Tanah Melayu.

Bumi London menjadi saksi termete­rainya Perjanjian Kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu yang ditandatangani pada 8 Februari 1956 di Lancaster House.

Namun, senario pada hari ini cukup progresif. Golongan muda melihat parti komponen Barisan Nasional (BN) sebagai tidak relevan dalam suasana politik Malaysia kini. Kekuatan BN masih terletak pada golongan tua.

Soale: "Awe,mu betul ko oghe melasia nihhh ?"
Jawab:"Pah mu ingat, mu oghe Amaereka ko?"




YANG Dipertua Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (Yadim), Senator Datuk Dr. Asyraf Wajdi Dusuki (dua dari kiri) bergaul bersama para pelajar ketika program The Malaysia Initiative 2014 (TMI2014) di Lancaster, London, baru-baru ini.
Atas dasar itu, adakah pengalaman memainkan peranan penting dalam mengembalikan kekuatan BN? Adakah pakatan pembangkang yang mempelopori kebanyakan golongan pertengahan menjadi tunjang di antara pengalaman dan idealisme?

Benarkah BN tidak memberi ruang kepada golongan muda atau pertengahan dalam menyuarakan pendapat?

Ke mana perginya intipati titik pertemuan di antara dua golongan ini?

Titik persefahaman di antara dua golong­an ini harus dicari dan dimulakan. Penglibatan golongan muda dalam membuat keputusan dari segi dasar, undang-undang dan pengendalian oleh kedua-dua golongan harus diselarikan.

Pembahagian tanggungjawab semestinya diagihkan mengikut kekuatan dan kecekapan di antara golongan muda dan tua. Ini harus diteliti.

Akan tetapi, kesefahaman dan objektif harus menjadi teras dalam kemajuan dari peringkat individu sehingga ke peringkat negara bagi mengelakkan konflik.

Tidak dinafikan, kebanyakan golongan muda dan pertengahan masih kurang pe­ngalaman namun, melalui proses percam­puran ini dapat meningkatkan kerjasama bahkan kesefahaman di antara kedua-duanya.

Tidak seharusnya dalam politik sahaja, malah harus diterapkan pada peringkat awal supaya percampuran budaya itu berlaku dan perkongsian budaya itu membuahkan hasil persefahaman yang lebih bermanfaat ke atas perjuangan sesebuah negara dalam menerapkan politik matang terutamanya dalam membina rakyat yang fikirannya rasional dan dinamis.

Masyarakat secara menyeluruh boleh menilai. Di mana pertembungan di antara dua golongan ini secara tidak langsung menerapkan semangat kenegaraan. Ini seharusnya dilihat dan diteliti dari peringkat individu, keluarga, komuniti dan seterus­nya keluarga.

Persefahaman merupakan faktor utama titik pertemuan dalam arus globalisasi ini.

Proses pemindahan maklumat juga memainkan peranan penting dalam memastikan ilmu dan pengalaman itu diserapkan kepada golongan muda.

Dalam suasana sosial politik Malaysia hari ini, hampir semua perkara dipolitikkan atas dasar kepentingan parti mahupun individu. Golongan muda seharusnya mengambil inisiatif bagi memahami bagaimana intipati terbentuknya Malaysia dalam permulaan termeterainya perjanjian kemerdekaan tanah air.

Sesetengah perkara harus lebih difahami dan diberi perhatian mengapa dan kenapa. Proses ini seharusnya melibatkan pemindahan maklumat daripada golongan yang lebih tua kepada golongan muda.

Peranan Kelab UMNO pada hari ini merupakan salah satu inisiatif yang harus diberi lebih penelitian. Ini platform terbaik dalam proses pembelajaran dan pemahaman khususnya bagi golongan muda yang baru berkecimpung dalam dunia politik.

Kelab UMNO merupakan platform untuk menyuarakan pendapat terhadap mana-mana dasar kerajaan sebagaimana program The Malaysia Initiative 2014 (TMI2014) di Lancaster, London, baru-baru ini.

Pelajar dapat bertukar-tukar pendapat bersama pemimpin meliputi pelbagai topik antaranya Islam dan Melayu, peranan wanita dalam kemajuan negara, ekonomi dan sistem pendidikan di Malaysia.

Solidariti pemimpin-pemimpin muda yang begitu progresif dan dinamik dapat dilihat menerusi penganjuran bersama program yang melangkaui sempadan ideologi dan perbezaan pandangan.

Generasi berbeza boleh memegang kepercayaan yang berasingan tetapi saling bergantung hidup untuk perkembangan masyarakat.

Menyampaikan kebijaksanaan orang tua kepada generasi muda akan membantu membina dan memupuk pembangunan masyarakat.

IKMAL HAZLAN IKMAL HISHAM ialah Pengerusi Badan Perhubungan Negara UK dan Pengerusi Kelab UMNO London Utusan/Rencana/20140605

Pendirian pertahanan Jepun menyukarkan ASEAN

TIDAK mengejutkan apabila tercetusnya pertikaman lidah di antara dua kuasa utama rantau Asia Pasifik iaitu Amerika Syarikat (AS) dan China ketika berlangsungnya Dialog Shangri La yang merupakan forum pertahanan terpenting di rantau ini kerana senarionya berlatar belakang beberapa peristiwa tegang Laut China Selatan.

Setiausaha Pertahanan AS, Chuck Hagel telah menuduh tindak-tanduk China yang agresif di Laut China Selatan menggugat kestabilan di kawasan yang menjadi re­butan beberapa negara. Beliau secara langsung menyentuh perbalahan China dengan Filipina di Beting Scarborough dan dengan Vietnam di Kepulauan Paracel memaksa Washington mengambil perhatian khusus walaupun tidak mahu menyebelahi mana-mana pihak bertelingkah.

Sementara China yang diwakili oleh Jeneral Wang Guanzhong telah menyelar ucapan Hagel yang dianggap mempunyai unsur ugutan dan tidak membantu membentuk suasana perbincangan yang mesra dalam forum pertahanan tersebut.

AS tambah Guanzhong cuba menjadi jaguh dan seakan-akan tidak boleh menerima hakikat kebangkitan China di rantau Asia Pasifik.

Tidak memeranjatkan berlakunya per­­t­em­bungan di antara Washington dan Beijing kerana masing-masing cuba memperluaskan pengaruh di kalangan ang­gota ASEAN yang sebahagian besar juga turut serta dalam forum tersebut.

Setiap kali dua kuasa besar ini bertemu terutama sekali dalam forum pertahanan, maka setiap kali berlaku apa yang digelar tingkahlaku hegemoni.

Tetapi apa yang paling menakjubkan sekali adalah pertembungan Hagel dan Guanzhong telah dibayangi oleh ucapan Perdana Menteri Jepun, Shinzo Abe yang boleh ditafsirkan sebagai dasar pertahanan baharu Tokyo yang turut melibatkan secara langsung beberapa anggota ASEAN.

Tanpa menamakan China sebagai sasaran ucapan beliau, Abe telah mengkritik Beijing yang mengamalkan dasar meluaskan wila­yah kedaulatan dengan kaedah ugutan dan ketenteraan.

Paling menarik adalah kiasan Abe ini bukan hanya bersandarkan senario perebutan Pulau Senkaku/Diaoyu di Laut China Timur di antara Tokyo dan Beijing tetapi turut me­libatkan sengketa tuntutan bertindih di Laut China Selatan.

Abe memberi jaminan bahawa Jepun akan memainkan peranan yang lebih berat dalam menentukan kestabilan rantau Asia Pasifik dan akan membantu mana-mana negara ASEAN yang memerlukan aset seperti kapal peronda, kelengkapan peninjau dan juga latihan ketenteraan.

Paling sinis sekali apabila Abe meng­umumkan Jepun telah bersetuju membe­kalkan 10 kapal peronda kepada Fi­lipina dan rundingan yang serupa sedang ber­langsung dengan Vietnam. Sinis kerana kedua-dua anggota ASEAN ini sudah sering kali bertembung secara fizikal dengan Pengawal Pantai China (CCG) dan sering kali juga mereka tewas kerana China mempunyai aset tentera laut yang jauh lebih hebat.

Kritikalnya ucapan Abe adalah kerana ia memberi tafsiran bahawa Jepun sudah mula berani mengambil pendekatan yang lebih aktif dalam perkara yang melibatkan hubungan ketenteraan dengan negara luar. Hal ini kerana perlembagaan Jepun melarang penglibatan secara langsung angkatan tentera negara itu (SDF) dengan negara luar kecuali untuk misi kemanusiaan.

Penglibatan SDF Jepun dengan orga­nisasi tentera ASEAN berada pada tahap yang agak minimum kerana kekangan perlembagaan Jepun yang dianggap pasif dalam hal ketenteraan. Jika ada kaitan sekali pun hanya penglibatan aset ketenteraan Jepun untuk kegunaan pencegahan aktiviti lanun seperti program Eye in the Sky untuk Selat Melaka.

Kemusykilan paling menarik, apakah pendirian ASEAN mengenai dasar Jepun yang ditafsirkan mempunyai cita-cita untuk menyekat pengaruh China melalui strategi ketenteraan? Memang benar kewujudan pengaruh ketenteraan AS di kalangan beberapa anggota ASEAN telah lama wujud tetapi penglibatan Jepun secara langsung merupakan satu fenomena yang agak drastik.

Jika ASEAN menerima kehadiran Jepun dalam hal ehwal ketenteraan secara terbuka, ia mampu mengubah senario persefahaman pertahanan yang sedia ada di rantau ini. Jepun yang dianggap lebih serasi dengan rantau Asia Pasifik berbanding dengan kuasa tentera hebat lain seperti AS, Britain dan Australia umpamanya mampu menjadi pemain utama yang boleh mewarnai senario kestabilan rantau ini.

Lebih menarik lagi jika dikaitkan dengan apa yang telah berlaku ketika Persidangan Interaksi dan Langkah Membina Keya­kinan di Asia (CICA) yang baru diadakan di Shanghai dua minggu lepas. Presiden China Xi Jinping telah menggariskan struktur baharu pertahanan Asia yang turut melibatkan peranan ASEAN secara langsung. Tetapi perlu ditekankan CICA tidak pula melibatkan Jepun dan AS hanya mempunyai taraf pemerhati.

Pertembungan di antara saranan Abe dan Jinping mengenai struktur pertahanan Asia akan menyukarkan lagi pendirian ASEAN kerana dalam pertubuhan ini ada negara yang menyebelahi Jepun dan ada pula yang berpihak dengan China.

Kehadiran AS umpamanaya dalam isu Laut China Selatan sudah memberi kesan kepada ASEAN kerana wujud dua kumpulan yang bertentangan. Ditambah pula dengan kehadiran Jepun secara aktif, situasi sebegini akan menyukarkan lagi keadaan.

Apakah keadaan sebegini akan me­naikkan lagi suhu provokasi yang sudah pun lama berada pada tahap panas di antara Vietnam, Filipina dan China, mempunyai kebarangkalian yang begitu tinggi. Penyelesaian kemelut Laut China Selatan melalui ugutan dan provokasi bukan kaedah yang dialu-alukan oleh semua pihak yang terlibat.

Ketika pertemuan di antara Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak de­ngan Presiden China baru-baru ini, Jinping telah menegaskan Beijing sama sekali tidak akan memulakan kekacauan, tetapi akan mengambil tindak balas jika provokasi dilakukan oleh negara lain. Situasi sebegini yang perlu dihindarkan oleh ASEAN dan pendirian terbaharu Jepun tidak banyak membantu.

Azmi Hassan ialah Geostrategis Institut Geospatial dan Sekolah Perdana UTM   Utusan/Rencana/20140605

Isu-Isu Akhbar Cina ~ Teluk Intan dan Hubungan Diplomatik

PENGAJARAN PRK TELUK INTAN

AKHBAR China Press bertarikh 3 Jun 2014 menyiarkan artikel mengenai Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Teluk Intan, Sabtu lalu yang menyaksikan Presiden Gerakan, Datuk Mah Siew Keong menang dengan majoriti tipis 238 undi.

Artikel bertajuk ‘Pengalaman, tamparan dan pengajaran di PRK’ yang ditulis oleh Lim Ming Piaw disiarkan dalam ruangan Kedai Kopi Orang Ramai halaman C15.

Tidak memeranjatkan apabila calon DAP, Dyana Sofya Mohd. Daud tewas di Teluk Intan. Sebelum PRK, Penasihat DAP, Lim Kit Siang pernah berkata, parti itu berada dalam keadaan tertekan dan mungkin hanya akan mendapat 45 peratus sokongan tiket undi.

Walaupun kenyataan itu sebahagian daripada strategi beliau untuk menarik simpati pengundi seperti yang sering dilakukannya, tetapi kata-kata beliau kali ini begitu tepat sekali.

Pada awalnya, Siew Keong sendiri me­ngaku beliau kurang yakin boleh menang, sehingga di penghujung malam terakhir sebelum pengumuman dibuat barulah nampak seperti 50-50 boleh menang.

Seramai 40,000 orang membuang undi, terpisah hanya dengan 238 tiket undi. Dengan kelebihan 0.6 peratus, jika kita anggap itu adalah gelombang 50-50, mungkin tidak silap.

Walaupun nilainya hanya 0.6 peratus, ia telah meningkatkan semangat Gerakan sebanyak 100 peratus. Mereka merasakan seperti bangkit kembali dari dalam gaung dan umpama ikan kering yang dapat hidup kembali.

Kemenangan ini akan disolek sebagai kebangkitan kepada Gerakan kerana telah dapat menewaskan DAP dan ia juga boleh dicatatkan di dalam buku sejarah parti itu.

Tetapi jika sesebuah parti itu benar-benar berwibawa, ia akan membuat analisis terperinci sebab-sebab kemenangan tipis itu dan bukannya hanya mempamerkan rasa bangga yang menyinggung perasaan orang lain.

Bagi DAP, mereka perlu ingat baik-baik akan satu pengajaran iaitu pasukan tentera yang berlagak sombong pasti akan kecundang. Orang Cina dahagakan perubahan, hasrat itu tidak pernah berubah. Tetapi sekarang ini mereka mengikut DAP secara membuta-tuli sehingga percayakan kata-kata manis parti itu bahawa Pas tidak akan melaksanakan hukum hudud. Oleh itu, orang Cina sudah tidak lagi berani mengikut cara itu.

Sementara itu, isu PRK Teluk Intan turut diulas oleh akhbar Nanyang Siang Pau bertarikh 4 Jun 2014.

Artikel yang merupakan pendapat pe­ngarang akhbar berkenaan bertajuk ‘PRK yang banyak huraiannya’ disiarkan dalam ruangan Pendapat Yuan Lun halaman W3.

Adakah pengundi Cina benar-benar sudah kembali kepada BN jika jumlah yang keluar mengundi hanya 67 peratus?

Jika kita berdiri di pihak BN, kita mungkin bertepuk sorak menyatakan pengundi Cina telah kembali kepada parti itu dan menggunakan keputusan PRK terbaharu ini untuk menghentam pihak lawan.

Sebaliknya pandangan pemimpin DAP pula adalah berbeza dengan menyatakan kemerosotan undi pengundi Cina hanya 15 peratus manakala orang Melayu yang mengundi calon parti itu meningkat sebanyak tiga peratus berbanding Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13).

Bagi DAP, itu adalah satu keputusan yang mengejutkan. Ini menunjukkan strategi parti itu untuk menarik sokongan orang Melayu telah memberi kesan yang positif.

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad ketika ditemuramah akhbar ini berkata, kemenangan itu terlalu tipis dan agak payah untuk menyatakan pengundi Cina telah kembali kepada BN.

Dr. Mahathir berkata, jika nisbah keluar mengundi ramai, barulah dapat dikenal pasti sama ada pengundi Cina kembali kepada BN ataupun tidak.

Pandangan Dr. Mahathir adalah berdasarkan kepada realiti, tetapi kita juga tidak boleh menafikan bahawa pada PRK kali ini, ada kawasan peti undi yang ramai bilangan penduduk Cina yang secara besar-besaran kembali kepada BN.

Fakta pengundi Cina ini kembali kepada BN, dipercayai ada kaitannya dengan cadangan Pas untuk melaksanakan hukum hudud serta mahukan pembangunan di kawasan Teluk Intan.

HUBUNGAN ERAT DUA NEGARA

AKHBAR Nanyang Siang Pau bertarikh 31 Mei 2014 turut mengulas hubungan diplomatik antara Malaysia dan China yang sudah berlangsung selama 40 tahun.

Artikel bertajuk ‘Erti realisasi hubungan strategik antara Malaysia dan China’ yang ditulis oleh Chang Chin Wei disiarkan dalam ruangan Pendapat Yuan Lun halaman W3.

Lawatan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak ke China kali ini amat luar biasa kerana ia diadakan ketika timbul perasaan tidak puas hati rakyat negara berkenaan berhubung cara kerajaan Malaysia mengendalikan insiden kehilangan pesawat Malaysia Airlines (MAS) MH370.

Dalam dunia ini, tiada masalah yang tidak boleh diselesaikan dan tiada kekecewaan yang tidak boleh dilegakan.

Hubungan antara negara tidak sepatutnya terganggu semata-mata kerana ada sedikit insiden.

Hubungan erat Malaysia dan China bukan sahaja akan membolehkan kedua-dua negara sama-sama merungkai misteri kehilangan pesawat MH370 malah akan memberi impak besar kepada rantau Asia Pasifik.

Semua sedia maklum, dari kawasan lautan sebelah timur sehingga ke sebelah barat, China sedang bertelagah dengan Jepun, Filipina dan Vietnam berhubung isu sempadan perairan sehingga rakyat China di negara itu menjadi sasaran sera­ngan.

Walaupun Malaysia juga ada bertelagah dengan China berhubung sempadan perairan, tetapi kita mengamalkan pendekatan perbincangan bagi menyelesaikan masalah.

Sebab lain China ingin mengadakan hubungan erat dengan Malaysia kerana kita dilihat sebagai negara kuasa bebas yang tidak condong kepada mana-mana negara termasuk Amerika Syarikat (AS).

Bukti hubungan erat ini adalah apabila hubungan dagang kedua-kedua negara mencecah AS$100 bilion pada 2013. Malaysia enam tahun berturut-turut menjadi rakan dagang China yang terbesar di ASEAN.

Hubungan erat kedua-dua negara bertambah kukuh dengan tibanya dua panda ke Kuala Lumpur. Utusan/Rencana/20140605

PT3 to replace PMR ~ A Rewinder

The major question as to whether Form Three students will be assessed at the end of the school year has finally been answered.

There has been much speculation and rumours on whether they would need to sit for a centralised examination as the Penilaian Menengah Rendah (PMR) was abolished at the end of last year.

Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin finally put the matter to rest when he announced that Pentaksiran Tingkatan 3 (PT3 or Form 3 Assessment) would be THE test that would assess Form Three students from this year.

But the Education Ministry needs to get its act together. It needs to quickly come up with guidelines on how the new PT3 will work.

Needless to say, the annoucement has raised questions and since April is almost a week away, it is only fair that students and their parents are briefed on what to expect.

Student Wan* from a secondary school in Klang, Selangor, said students felt like “rats in an experiment” and hoped all will become clear soon.

“I am confused. How does PT3 work?” questioned another student Maria* from Johor Baru, Johor.

Muhyiddin who is also Education Minister, said that there would be not be a centralised examination for Form Three students as in previous years.

Instead, he said students would be assessed via written and oral tests for Bahasa Melayu and English.

Science, Mathematics, Islamic Studies, Living Skills, Arabic, Chinese, Tamil, Iban and Kadazanusun would be assessed via a written test while History and Geography would be assessed via assignments, practical tests, projects, field study and case studies.

Parent Sarah* said her daughter was nervous and was afraid her entry into Form Four might be affected.

Muhyiddin had said that students could use the PT3 results as well as psychometric tests for application into Form Four as well as fully-residential schools, religious secondary schools, Mara Junior Science College, technical secondary schools and vocational colleges.

Psychometric tests, he added, would ensure students are placed according to their interests and capability.

Education director-general Datuk Dr Khair Mohamad Yusof was reported to have said that PT3 was aimed at eliminating an exam-oriented assessment as well as to move towards a more holistic education.

edud_arz_xx03_form3_dcxPDFDr Khair explained that PMR had been replaced with PT3 and this meant students would receive a set of four result slips beginning from this year.

He said the development of teaching and learning would be in the school.

Dr Khair also said the results of PT3 would be given together with PBS, a psychometric assessment as well as a sports assessment.

He had said that the psychometric assessment would be able to tell if a student has an inclination towards science or research, while the sports assessment will take into account extra-curricular activities.

Explaining further on PT3, he said the set of questions for the exam will be picked by schools and would contain questions with a low, medium and high difficulty level in each set.

The questions, he added, would be from the Education Ministry’s Examinations Syndicate.

Muhyiddin had stressed that schools would administer, assess and score the assessments based on standardised guidelines prepared by the Examinations Syndicate.

Dr Khair explained that the PT3 results would be released after a verification was carried out by the examinations syndicate.

The examination time table would be drawn up by the schools and would be carried out between October and November, unlike PMR in the past, he added.

Dr Khair said the ministry would conduct training for all subject teachers in secondary schools nationwide from April to August to facilitate the implementation of the PT3 assessment.

Muhyiddin said schools could then choose these questions and use them when assessing the students via the written tests.

To ensure that PT3 standards were maintained, he said the syndicate would monitor schools to ensure they chose questions which reflected the levels of difficulty and not questions that were considered too easy.

Unlike in previous years when the ministry would announce the results of the PMR in November, Muhyiddin said it was up to the individual schools to decide when to release the results of the PT3.

He said the Examinations Syndicate and a team of outside assessors would moderate and verify the results before they were released.KANG SOON CHEN The STAR Home News Education March 23, 2014