October 8th, 2014

Malangnya nasib bahasa Melayu di Malaysia

ENTAH kali yang ke berapa keluhan tentang bahasa ini harus ditulis dan harus diluahkan tidak siapa dapat menjangkakan.

Rasanya harus lebih kerap kita menampakkan kekesalan tentang nasib bahasa kita di tanah air kita sendiri. Mungkin pada suatu ketika nanti ada juga mana-mana pemimpin atau pejuang bahasa akan sedar dan turut mengeluh bersama-sama kita. Mana tahu, semua boleh terjadi pada bulan-bulan yang dinamakan Bulan Bahasa Kebangsaan 2014.

Tahun 2014 menempa sejarah seolah-olah pihak berwajib bersungguh-sungguh mahu memperkasakan penggunaan bahasa Melayu bila Bulan Bahasa Kebangsaan dilancarkan dan disambut selama tiga bulan berturut-turut.

Kalau benarlah bagai di kata, bahasa Melayu akan megah akhirnya. Mungkin tahun hadapan sambutannya hingga enam bulan, dah tahun selanjutnya selama sembilan bulan. Akhirnya Bulan Bahasa Kebangsaan disambut sepanjang tahun.

Tetapi itu hanyalah cerita dongeng sahaja. Walaupun tahun 2014 ini sambutannya merangkumi bulan Ogos, September dan Oktober, terasa seperti tiada langsung apa-apa acara bahasa kebangsaan di mana-mana.

Media tidak pernah menyiarkan apa-apa aktiviti tentang bahasa kecuali ada persatuan penulis mengadakan suatu perjumpaan dan sambutan di Ulu Legong, Baling, Kedah. Itupun atas inisiatif mereka sendiri.

Nampaknya bahasa Melayu betul-betul menjadi anak tiri di negara sendiri. Diuar-uarkan ada Bulan Bahasa Kebangsaan, tetapi tiada satupun sambutan yang dibuat. Kononnya sambutan selama tiga bulan, hanya hari pelancaran itu sahaja yang disebut-sebut. Nasib kamulah bahasa Melayu.

Siapa mahu gunakan bahasa Melayu? Para pemimpin negara kamu? Rakyat negara kamu sendiri? Bangsa kamu sendiri?

Yang gunakan bahasa Melayu hanyalah orang-orang kampong yang rata-rata menjadi nelayan dan petani. Orang Melayu sendiripun, bila telah maju sedikit, bahasa Melayu ditolak tepi. Banyak gunakan bahasa Inggeris terutama dalam bidang-bidang usahawan dan perniagaan.

Seringnya di TV, mana ada segmen mempromosikan barangan dan produk dibuat dalam bahasa Melayu. Bahasa Inggeris yang kerap digunakan. Biar tergagap-gagap dengan bahasa penjajah itu, langsung tidak mahu beralih ke bahasa Melayu. Tontonlah segmen Detikniaga di TV3 kalau tak percaya .

Para pemimpin sendiri lebih mengutamakan bahasa Inggeris. Entah apa tujuannya penerangan tentang GST disampaikan dalam bahasa Inggeris padahal kumpulan sasaran adalah rakyat Malaysia sendiri yang ramainya berbangsa Melayu?

Kalau beginilah, biar sambut Merdeka kali ke-100, bahasa Melayu tetap akan layu malah boleh melayang begitu sahaja. Percayalah! Ilham Syakima Yan, Kedah Utusan/Forum/20140925

Memartabat bahasa Melayu suatu tuntutan

MELIHAT iklan Bulan Bahasa Kebangsaan di televisyen sehari dua ini terimbau penulis dengan kempen yang sama sekitar tahun 70-an.


Penulis masih ingat sewaktu hadir pada perhimpunan bersejarah di Dewan Bahasa dan Pustaka 1967 sekali gus perarakan Keranda 152 di Residensi, semangat memperjuangkan bahasa Melayu begitu tinggi dan kental.

Berbagai-bagai program diadakan merentasi seluruh sekolah dan kementerian serta masyarakat untuk mendaulatkan bahasa kebangsaan. Semua kaum terlibat ke arah menjadikan bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu dan pendidikan, bahasa komunikasi dan perhubungan dan menjadikannya sebagai bahasa pentadbiran dan perpaduan.

Universiti Kebangsaan Malaysia umpamanya menjadi peneraju menjadikan bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu dan berjaya melahirkan ribuan graduan tidak saja dalam bidang agama dan kemanusiaan tetapi juga dalam bidang sains dan perubatan.

Sejak Akta Pendidikan 1996 diluluskan, universiti dan kolej swasta tumbuh macam cendawan dan kebanyakan mereka menggunakan bahasa Inggeris dan ianya telah memberi kesan juga kepada penggunaan bahasa Melayu di IPTA.

Pelan Pembangunan Pendidikan Malaysia (2013-2025) memperkenalkan dasar MBMMBI - Memartabat Bahasa Melayu dan Memperkasa Bahasa Inggeris sebagai salah satu asas penting meletakkan bahasa Melayu pada tempatnya dan tidak menolak kepentingan bahasa Inggeris pada tempatnya juga.

Sejak merdeka isu bahasa Melayu tidak pernah reda dari polemik dan pertikaian. Ada yang mengatakan Malaysia tidak akan maju tanpa menggunakan bahasa Inggeris. Ianya mudah difahami kerana Malaysia pernah dijajah oleh Inggeris dan bahasa Inggeris menjadi bahasa yang dekat dengan citarasa anak penjajah dan ianya adalah bahasa ilmu dan perdagangan dunia.

Kalau diteliti lebih jauh, Perancis, Jerman, Jepun, China dan Korea maju dalam ilmu menggunakan bahasa ibundanya. Filipina sejak merdeka menjadikan bahasa Inggeris sebagai bahasa utama sehingga kini belum mencapai status negara maju.

Malaysia mengambil pendekatan memartabat bahasa ibunda dalam masa yang sama memperkasa bahasa Inggeris. Langkah ini jauh lebih praktikal kerana pendekatan bi-lingual membolehkan bahasa ibunda meningkat sebagai bahasa ilmu dan penyelidikan dan bahasa Inggeris sebagai penyelidikan dan komunikasi serta bahasa pengurusan dan perniagaan.

Pendekatan ini menuntut dua perkara.

Pertama sikap,tekad dan jati diri yang jelas terhadap bahasa rasmi negara oleh setiap warganegaranya. Kedua,tidak saja bahasa Inggeris harus dipelajari, bahasa-bahasa lain yang memiliki kualiti sains dan teknologi juga elok dipelajari di kalangan mereka yang memerlukan. Soal sikap,tekad dan jati diri ini penting kerana bahasa Melayu bukanlah baru di dunia Melayu. Suatu ketika ia pernah menjadi lingua-franca yang bersifat antarabangsa. Ia menuntut tekad dan keyakinan yang tinggi di kalangan pendukung bahasa ini bahawa bahasa Melayu boleh menjadi bahasa antarabangsa suatu hari nanti jika kita mahu.

Mempelajari bahasa Inggeris kerana ianya bahasa antarabangsa dan bahasa sains dan teknologi dan bahasa penyelidikan. Memperkasa bahasa Inggeris dalam sistem pendidikan secara sistematik boleh membantu hasrat ini.

Sekian lama Malaysia menghantar pelajar-pelajarnya ke luar negara mengikuti kursus-kursus dalam bahasa Inggeris dan ianya telah terjadi. Jika fokus memperkasa bahasa Inggeris seperti yang sedang dirancang tidak mustahil para pelajar boleh menguasai dua bahasa dan baik untuknya nanti.

Bagi Malaysia, bahasa Melayu amat perlu sebagai bahasa perpaduan. Perpaduan menerusi bahasa mampu menyemai rasa persefahaman yang tinggi kerana bahasa adalah jiwa bangsa dan daripada bahasa yang sama komunikasi berkesan boleh terjadi.

Melihat kepada perkembangan politik semasa, isu bahasa Melayu sudah menjadi isu rasis kerana keengganan sesetengah pihak menjadikan bahasa ini sebagai bahasa penting dalam pendidikan mereka.

Malah di SRJK Cina terdapat kemasukan yang agak besar pelajar-pelajar Melayu yang orientasinya sudah tentu berbeza dengan sekolah aliran perdana dalam penggunaan bahasa Melayu. Ribuan murid Melayu akan menerima orientasi pendidikan yang berbeza.

Ini yang menyebabkan dalam persidangan UMNO di peringkat bahagian baru-baru ini desakan supaya sekolah vernakular dihapuskan malah sudah ada cadangan supaya ianya dijadikan agenda perbincangan dalam Mesyuarat Agung UMNO November nanti.

Isu bahasa adalah isu sensitif. Pada hemat penulis tidak salah mempelajari bahasa ibunda masing-masing. Ianya baik bagi Malaysia. Tetapi memandang remeh terhadap kepentingan memartabat bahasa Melayu dalam sistem pendidikan ianya melanggar peruntukan Perkara 152 dalam Perlembagaan negara.

Tentu ada justifikasi mengapa bahasa Melayu dijadikan sebagai bahasa kebangsaan dan bahasa rasmi Malaysia.

Setelah 57 kita merdeka daya pengucapan di kalangan rakyat terhadap bahasa Melayu masih rendah.

Penggunaan bahasa Melayu menamakan taman-taman dan projek perumahan serta perniagaan ternyata semakin merosot. Tidak saja nama-nama asing digunakan secara berleluasa tetapi ia tidak menggambarkan imej Malaysia yang merdeka. Imej-imej asing sangat terserlah dan menyilau mata memandang. Apakah ini akibat kelemahan dasar bahasa yang ada atau kelemahan di tahap penguatkuasaan?

Amat diharapkan dengan kempen Bulan Bahasa Kebangsaan yang sedang berjalan, Kementerian Pelajaran lebih agresif dan tegas dengan usaha memartabat bahasa Melayu supaya ia dihayati dan diamalkan oleh setiap warganegara.

Begitu juga Kementerian Perumahan, Pejabat Pendaftaran Syarikat, Dewan Bandaraya, Majlis Berkuasa Tempatan harus peka dan insaf bahawa bahasa Melayu adalah bahasa kebangsaan dan bahasa rasmi negara.

Tanpa kesedaran dan keinsafan yang mendalam terhadap bahasa Melayu, ianya bakal terpinggir, imej-imej asing dan menyilaukan bakal tertampil dan bahasa Melayu tidak akan ke mana-mana. Ianya adalah suatu malapetaka dalam pelaksanaan dasar utama negara. JENDELA TOK KI Utusan/Rencana/20141007

Langkah tingkat kualiti graduan tempatan

KEPUTUSAN kerajaan mewajibkan setiap pelajar di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) lulus kursus bahasa Inggeris sebelum menamatkan pengajian di universiti masing-masing wajar dilihat dalam konteks positif demi keperluan tenaga kerja profesional dalam memacu kecemerlangan dan kemajuan negara kita. Langkah ini dilihat mampu melahirkan graduan tempatan yang berkuali­ti tinggi terutamanya dari segi kemahiran dan kemampuan berkomunikasi dengan baik dalam bahasa antarabangsa itu.


Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyi­d­din Yassin yang juga Menteri Pendidikan ketika mengumumkan keputusan itu berkata, dasar baharu yang akan dilaksanakan berkenaan telah dipersetujui oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak demi melahirkan graduan bertaraf antarabangsa dan mampu berkomunikasi secara berkesan. Tambahnya, dasar berkenaan seharusnya tidak menjadi beban kepada pelajar IPTA kerana sistem pendidikan di Malaysia telah menerapkan pem­belajaran bahasa Inggeris sejak sekolah rendah sehinggalah ke tingkatan enam dan peringkat matrikulasi.

Isu pengangguran dan kegagalan graduan tempatan terutamanya Melayu mendapat peluang pekerjaan yang baik di sektor swasta sering menjadi topik perbualan hangat dalam. Pelbagai faktor digariskan sebagai punca perkara ini terjadi antaranya kelemahan berkomunikasi dalam bahasa Inggeris. Kita juga sering mendengar maklum balas dan keluhan daripada pihak majikan terutamanya sektor swasta betapa gradu­an tempatan terutamanya aduan graduan Melayu masih lemah dalam kemahiran berbahasa Inggeris yang mengakibatkan mereka gagal bersaing dalam perebutan jawatan kosong yang ditawarkan.

Ini ditambah pula dengan senario saban tahun bilangan graduan yang dihasilkan oleh 20 IPTA tempatan semakin bertambah di sam­ping graduan dari IPT swasta. Akibatnya persaingan untuk sesuatu jawatan di sektor awam mahupun swasta semakin rancak dan hebat. Jika keadaan ini berterusan maka jumlah graduan menganggur juga dikhuatiri terus meningkat.

Kajian demi kajian oleh pelbagai agensi berkaitan kualiti graduan IPTA membuktikan masih ramai yang lemah bahasa Inggeris walaupun mereka mempelajarinya sejak di sekolah rendah lagi. Ia juga sering diangkat sebagai antara punca kegagalan graduan memperoleh pekerjaan setelah tamat pengajian masing-masing.

Menurut kajian Jobstreet.Com antara masalah utama graduan ialah lemah dalam berbahasa Inggeris selain memiliki personaliti serta sikap yang kurang baik, tidak ada kemahir­an yang diperlukan oleh majikan serta tidak mahir menyelesaikan sesuatu masalah. Jelas bahasa Inggeris menjadi penghalang utama menambat hati majikan terutamanya ketika sesi penilaian dan temuduga.

Kita perlu terima hakikat bahawa graduan tempatan tidak boleh lari daripada keperluan untuk menguasai bahasa ini demi masa depan mereka dan negara.

Justeru pelajar IPTA perlu menyambut baik keputusan kerajaan ini dan tidak melihatnya sebagai satu bebanan baharu kepada mereka. Penulis yang berada dalam persekitar­an kampus mengakui betapa pelajar terutamanya Melayu masih terlalu lemah dalam aspek berbahasa Inggeris sekali gus menyebabkan tahap keyakinan mereka merudum berbanding pelajar yang fasih dalam bahasa itu. Maka pelajar Melayu wajar menyahut cabaran dan mengambil peluang ini untuk menguasai bahasa antarabangsa ini secara serius supaya dapat terus bersaing bukan hanya di peringkat nasional bahkan antarabangsa.

Keputusan kerajaan ini patut membuka mata dan minda mereka agar segera meng­ubah sikap dan persepsi terhadap bahasa Inggeris. Buang jauh-jauh sikap malu yang selama ini menjadi penghalang untuk berkomunikasi dalam bahasa Inggeris baik di dewan kuliah mahupun dengan rakan-rakan.

Pada masa sama, masyarakat terutama­nya ibu bapa perlu lebih prihatin tentang nasib masa depan anak-anak mereka de­ngan menyokong keputusan kerajaan ini sepenuhnya. Hal ini kerana dasar baharu ini bakal melahirkan graduan berkualiti yang diperlukan oleh majikan dan negara kelak.

Kita juga yakin keputusan ini tidak akan mengganggu mahupun mengancam usaha untuk terus memartabatkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan. Malah ianya selari dengan Dasar Memartabatkan Bahasa Malaysia dan Memperkukuhkan Bahasa lnggeris (MBMMBI) yang diperkenalkan sebelum ini.

Maka segala rasa curiga perlu dielakkan sebaliknya berilah sokongan padu kepada anak-anak kita untuk menguasai bahasa Inggeris secara serius sebelum melangkah keluar dari alam kampus.

Pelajar IPTA perlu menggunakan sepenuhnya tempoh di kampus untuk belajar dan menguasai bahasa Inggeris. Pihak IPTA pula perlu merangka silibus yang sesuai dan menarik supaya dapat membekalkan graduan tempatan dengan kemahiran komunikasi bahasa Inggeris yang berkualiti tinggi.

Walau apapun inisiatif kerajaan atau usaha pihak IPTA, kejayaan mahupun kegagalan dasar baharu ini masih bergantung kepada sikap para pelajar itu sendiri.

Sampai bila kita mahu mengamalkan budaya spoon feeding yang jelas mengikis ciri-ciri jati diri dan keyakinan pelajar?

Pelajar perlu menggunakan peluang yang disediakan ini sebaik mungkin supaya tidak menyesal di kemudian hari terutamanya setelah bergelar graduan kelak.

Sedarlah bahawa pasaran kerja pada masa depan cukup mencabar dan menuntut graduan memiliki kemahiran insaniah yang hebat.

Semoga inisiatif baru kerajaan ini dapat membantu memperkasa kualiti graduan yang dikeluarkan oleh IPTA tempatan.

NOOR MOHAMAD SHAKIL HAMEED ialah Ketua Bahagian Hal Ehwal Pelajar Universiti Putra Malaysia. Utusan/Rencana/20141008

Dr. Muhammed dan The Colour of Inequality; Pesta Oktoberfest di Selangor

SAYA mengenali Dr. Muhammed Abdul Khalid semasa beliau menjadi penyelidik di ISIS beberapa tahun lalu.


Beliau juga adalah pengikut setia kolum ini. Dan saya turut mendapat banyak input daripada beliau dalam hal-hal berkaitan sosial, ekonomi dan politik.

Baru-baru ini, beliau telah menerbitkan sebuah buku, yang antara rakan-rakannya ternanti-nantikan. Saya diminta beliau mengulas bukunya.

Saya merasa terhormat untuk mengulas bukunya bertajuk The Colour of Inequality - Ethnicity, Income, And Wealth In Malaysia (Warna Ketidaksamaan - Etnik, Pendapatan dan Kekayaan di Malaysia).

Dr. Muhammed, ialah seorang ahli ekonomi Melayu muda yang berasal dari Pulau Pinang. Berkelulusan ijazah kedoktoran dari Perancis.

Yang menarik perhatian saya mengenai buku ini adalah sejarah political economy mengenai jurang kekayaan di Malaysia, terutamanya di antara kaum bumiputera dan bukan bumiputera, dan hala tuju jurang ini yang bagi saya amat menggerunkan.

Buku ini yang penuh dengan data dan fakta menunjukkan bahawa jurang kekayaan (asset) adalah lebih teruk daripada jurang pendapatan (income), baik dari segi kaum, mahupun di antara yang kaya dan yang miskin.

Walaupun negara kita dapat mengurangkan kadar kemiskinan dan jurang pendapatan sejak DEB diperkenalkan, namun kebelakangan ini jurang pendapatan kembali melebar.

Yang mengejutkan, jurang pendapatan di antara bandar dan kampung ketika ini amatlah teruk sekali, malah lebih teruk daripada tahun 1957! Dari segi jurang pendapatan antara kaum, ia makin melebar sejak tahun 2009.

Jurang pendapatan di antara kaum bumiputera dan Cina telah meningkat sebanyak 10 peratus dari tahun 2009 hingga 2012, dan ini bukan sahaja pertama kali ia berlaku sejak tahun 1970, tetapi juga sekaligus melenyapkan segala pencapaian yang dicapai sedekad yang lalu.

Yang mengejutkan saya adalah data yang menunjukkan kedaifan rakyat Malaysia, terutamanya kaum bumiputera dalam pemilikan harta, termasuk hartanah dan saham.

Dari segi pemilikan aset kewangan, 72 peratus yang tidak mempunyai aset ini adalah kaum bumiputera.

Namun jika dilihat dari segi kaum, majoriti penduduk di negara kita ini, baik bangsa Melayu, kaum Cina mahupun India tidak mempunyai sebarang aset kewangan.

Ini mungkin sesuatu yang tidak masuk akal tetapi Dr. Muhammed menunjukkan bahawa inilah realitinya.

Jika dilihat dari segi pemilikan Amanah Saham Bumiputera (ASB), lebih kurang separuh daripada kaum bumiputera di negara ini mempunyai akaun bersama ASB.

Daripada separuh yang ada akaun itu, purata simpanan adalah lebih kurang RM15,400, tetapi jika dikaji lagi, lebih dua pertiga atau 72 peratus hanya mempunyai RM554 sahaja!

Jurang yang sama dihadapi oleh kaum yang lain, malah jurang di antara kaum India yang paling teruk sekali di mana 64 peratus kaum India di negara ini tidak ada satu sen pun aset kewangan, berbanding kaum Cina (56 peratus) dan golongan bumiputera (64 peratus).

Kedaifan yang sama berlaku dari segi pemilikan hartanah apabila tiga-perempat orang yang tidak mempunyai aset ini adalah daripada golongan bumiputera.

Di mana silapnya, terutamanya di kalangan bumiputera walaupun pelbagai polisi dilaksanakan dan berpuluh agensi telah ditubuhkan?

Adakah kerana Melayu malas, boros, tiada kelulusan tinggi ataupun ada faktor yang lain?

Dr. Muhammed telah menunjukkan bahawa terdapat kajian mendapati bahawa faktor kadar tabungan, perbelanjaan, mahupun pendidikan bagi kaum bumiputera adalah sama dengan kaum yang lain. Jadi di mana silapnya?

Penulis menghuraikan tiga perkara.

Pertama, diskriminasi kaum terhadap graduan Melayu walaupun mereka mempunyai kadar kelayakan yang sama dengan kaum lain menghalang golongan ini untuk mendapat pekerjaan dan gaji yang setimpal dengan kaum lain, iaitu sumber penting untuk pengumpulan aset.

Kedua, inherited asset (harta pusaka) kaum lain terutamanya kaum Cina, lebih banyak memberi harta kepada anak-anak mereka, walaupun golongan majoriti kaum Cina juga tiada aset.

Ketiga, dan yang paling penting sekali, kegagalan pihak pemegang amanah, baik daripada parti Melayu seperti Pas atau pun UMNO yang jelas sekali tidak mengambil endah mengenai status sosioekonomi bangsa Melayu.

Wawancara Dr. Muhammed dengan orang kuat parti-parti politik ini menunjukkan bahawa mereka ini lebih suka berpolitik daripada menyelesaikan masalah ekonomi kaum Melayu.

Kecuaian ahli politik ini, disambung pula oleh syarikat-syarikat milik kerajaan (GLC).

Dr. Muhammed menyatakan, berdasarkan temubual beliau dengan ketua-ketua GLC, jelas menunjukkan mereka bukan sahaja tidak memberi perhatian terdapat dasar bumiputera, malah ada di antara mereka yang mengutuk dasar bumiputera.

Malah ada yang mencaci bangsa Melayu sendiri.

Tidak hairanlah GLC seperti UDA yang diberi amanah untuk meningkatkan penguasaan hartanah kini lebih senang mengalibabakan projek yang diberi.

Tiba masanya untuk kita kaji semula kesemua polisi dan agensi-agensi yang bertanggungjawab terhadap peningkatan sosioekonomi kaum bumiputera.

Yang saya risaukan adalah kesimpulan buku ini, di mana penulis Dr. Muhammed, amatlah khuatir dan pessimistic mengenai masa hadapan.

Dasar-dasar kerajaan yang sedia ada, terutamanya dasar pendidikan, dasar pencukaian dan kerenah GLC ini akan membuat jurang makin meluas dan majoriti rakyat negara ini, daripada semua kaum, akan makin melara.

Ini adalah time-bomb, jika ia tidak ditangani dengan segera.

Saya menyeru agar pembesar negara kita, baik di pihak kerajaan mahupun pembangkang membaca buku ini.

Kita masih ada masa. Selesaikanlah dengan segera. Biar kita ikhlas tentang kegagalan kita, supaya jalan penyelesaian dapat dibuat.

Pesta arak terbesar di dunia, wow hebat!!!!

SHAH ALAM (satu ketika dahulu) ialah ibu negara yang dihuni oleh orang Melayu. Tidak ramai kaum lain yang suka tinggal di situ.

Malah nilai hartanahnya cukup murah. Antara sebab ialah kerana hartanahnya tidak boleh ditukar milik kepada kaum lain.

Tetapi dalam senyap-senyap rupa-rupanya kaum lain juga cemburu dengan kejayaan Shah Alam. Mereka juga ada hasrat mahu memasuki ke ibu negeri Selangor itu.

Semasa di bawah kerajaan yang terdahulu, benteng itu dijaga rapi. Namun benteng itu sudah pecah.

Orang Melayu sendiri memecahkannya. Mereka memilih supaya Shah Alam dibuka. Kini hartanahnya naik mendadak. Terlalu mahal. Hak milik Melayu kini, difahamkan sudah dilonggarkan.

Kondo-kondo tumbuh bagai cendawan hasil projek usahasama PKNS dan syarikat-syarikat bukan bumiputera. Harganya terlalu tinggi. Ia di luar capaian orang Melayu.

Disebabkan itu Shah Alam kena dibuka lagi. Panggung wayang dan pusat hiburan yang dahulunya tidak dibenarkan kini sudah ada.

Ada satu ketika dahulu semasa kerajaan Selangor baharu memerintah, DAP begitu beria-ia mahu dibenarkan penjualan arak di kedai-kedai 24 jam. Kejadian itu telah menjadi isu yang besar. Antara kawasannya ialah di Seksyen 8 Shah Alam.

Kawasan itu lebih 80 peratus dihuni oleh orang Melayu.

Kini lagi hebat. Oktoberfest, the biggest beer celebration in the world (pesta bir terbesar di dunia) akan diadakan di One Utama, Selangor.

Iklan mengenai pesta arak terbesar di dunia itu boleh kelihatan di Shah Alam, kononnya bandar raya kemegahan umat Melayu Islam.

Saya masih teringat pekikan tok-tok guru dan Pemuda Pas sebelum mereka menawan Selangor dulu.

UMNO kerajaan taghut hanya mainan di mulut. Kerajaan Selangor UMNO penuh dengan kemaksiatan. Ada dua kilang arak terbesar di negara ini iaitu Carlsberg di Batu 3 Shah Alam dan kilang Guinness di Sunway.

Tetapi apabila mereka memerintah, lain pula alasannya. Mulut-mulut yang bising dahulu kini senyap sepi.

Sebaliknya serangan ke atas kerajaan Pusat pula diteruskan. Dalam satu pertemuan Jamuan Makan Malam DAP di Bukit Rahman Putra, Sungai Buloh, 4 Oktober baru-baru ini, kerajaan Pusat terus diserang.

Antara yang hadir ialah Tony Pua (DAP), Teresa Kok (DAP), Saari Sungib (Pas), Lew Chan Tong (DAP) dan Dyana Sofia (DAP).

Antara isu pancing rakyat ialah menuduh dalam BN, UMNO itu adalah abang. Apa yang disuruh abang, parti lain terpaksa ikut. DAP cuba menanam sifat kebencian di benak hati orang Cina.

DAP menuduh UMNO sebagai abang dalam BN.

Itu bermakna dalam pakatan pembangkang merekalah selama ini abang kepada Pas dan PKR.

Tapi kasihan Pas dan PKR hanyalah pak-pak tunggul.

Saari dan Dyana, dua wakil Melayu itu tak sentuh sedikit pun pasal pesta arak terbesar di dunia itu.

Mungkin mereka takut dengan taiko (abang) DAP! Zaini Hassan Utusan/Rencana/20141008

Antara berapa gaji bulanan dan baki yang tinggal

TERBELIAK mata dan melopong sekejap mulut seorang rakan, apabila membaca berita bertajuk 'Gaji permulaan RM2,500 cukup jika urus kewangan dengan baik' yang disiarkan hari ini.


"Biar betul ini,'' kata rakan saya itu berulang kali.

Menurut laporan berita berkenaan, purata gaji permulaan sebanyak itu sudah cukup dan munasabah untuk siswazah yang baharu memasuki alam pekerjaan.

Ini kerana, kata beberapa pakar ekonomi dan pengurusan kewangan di negara ini, pihak majikan mengambil 'risiko dengan menggaji mereka' yang tidak mempunyai pengalaman bekerja.

Jumlah itu cukup, kata pakar-pakar tersebut, sekiranya mereka mengamalkan pengurusan wang yang bijak selain 'mengukur baju di badan sendiri'.

Kenyataan itu merujuk kepada tinjauan ke atas pencari kerja atas talian 'Jobstreet' baru-baru ini yang mendapati mereka yang baharu menerima ijazah berpendapat purata RM2,500 adalah tidak mencukupi dan 77 peratus daripada 2,062 responden menyatakan tidak berpeluang menabung selepas berbelanja untuk kepentingan asas.

Sementara itu, 60 peratus responden menjangkakan gaji pekerjaan pertama sebanyak RM3,500, sebanyak 30 peratus menjangkakan RM6,500 manakala 66 peratus majikan memaklumkan kesediaan menawarkan gaji antara RM2,500-RM2,800 bergantung kepada kelayakan.

"Duduk di kampung bolehlah. Di Kuala Lumpur peritlah dengan gaji sebanyak itu. Jangan kata mahu menyimpan, hendak tunggu gaji cukup bulan pun macam tinggal separuh nyawa!''

Itu kata rakan saya yang telah lama bekerja dan gaji melebihi RM5,000. Inikan pula yang mendapat RM2,500 atau kurang daripada jumlah itu.

Perkiraan pakar-pakar ini gaji RM2,500 itu adalah cukup kalau mereka yang baharu bekerja ini mengambil beberapa pendekatan berjimat. Mereka dicadangkan supaya naik bas ke tempat kerja, jangan beli kenderaan dulu dan menyewa bilik atau rumah yang berdekatan dengan pejabat.

Dengan cara ini, boleh menabung sekurang-kurangnya 10 peratus daripada pendapatan bulanan mereka.

Bagaimanapun bagi saya, ini semua memerlukan disiplin, kesabaran dan kemahuan menabung yang tinggi. Betullah, jika hidup di Kuala Lumpur atau di bandar-bandar besar lain dengan gaji sebanyak itu memang perit.

Disuruh berjimat dalam keperitan ini, bagi sesiapa yang mengalaminya sudah tentu tidak tahu hendak berjimat macam mana lagi. Bercakap berdasarkan teori semata-mata dan memberi motivasi memanglah mudah, tetapi tidak semudah untuk melaksanakannya.

Gaji RM2,500 itu tentunya jika ditolak potongan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP), pinjaman pendidikan, belanja makan atau duit dapur, sewa rumah atau bilik, tambang bas atau tren LRT, petrol dan tol bagi yang mempunyai kenderaan, bil elektrik, air, Astro, telefon dan hendak beri kepada keluarga yang susah di kampung, entah berapalah yang boleh disimpan. Silap-silap mungkin tiada berbaki.

Itu juga belum termasuk perbelanjaan luar jangka seperti kenderaan rosak bagi yang mempunyai kenderaan, mendapatkan rawatan di klinik bila sakit dan kadangkala terpaksa mengeluar duit untuk membelanja keluarga atau kawan-kawan sekali-sekala, membeli hadiah dan macam-macam lagi yang tidak ada dalam perbelanjaan bulanan tetap.

Hakikatnya, berapa ramaikah di antara kita yang boleh duduk diam-diam di rumah saja bila habis waktu kerja atau pada waktu cuti?

Sesekali hendak juga makan di luar, tengok wayang dan sebagainya. Ini yang saya katakan perlukan kesabaran yang tinggi.

Kalau hendak menyewa di Kuala Lumpur ini, mana ada bilik yang boleh disewa RM300 ke bawah sebulan, kalau rumah pula jangan ceritalah. Semua RM1,000 lebih ke atas. Itu pun pangsapuri atau flat.

Dan kebanyakan yang membeli kenderaan sendiri, kereta atau motor bukan untuk membuatkan mereka nampak 'cool' atau bergaya sangat pun. Ini kerana mereka mahu memudahkan lagi kerja. Ada kenderaan sendiri terutamanya motor, boleh sampai awal ke tempat kerja. Dan ada kerja-kerja yang memerlukan mereka ada kenderaan sendiri. Cepat dan senang bergerak ke sana sini.

Tidak semua pejabat berhampiran dengan kemudahan pengangkutan awam. Ramai yang kena berjalan jauh keluar. Jika balik malam sedikit mulalah kecut perut. Takut diragut, paling tidak pun takut dikejar anjing dan macam-macam lagi. Sistem pengangkutan awam kita pun bukan tepat pada waktunya. Adakalanya tergelincir. Lebih-lebih lagi pada waktu puncak dan hari hujan.

Dalam kos sara hidup yang meningkat, meminta orang ramai berjimat tentulah sukar dan boleh saja mengundang kemarahan. Ini adalah realitinya.

Dan begitu juga mengharapkan orang ramai menabung dengan gaji yang dikatakan sudah cukup munasabah tetapi sebenarnya tidak cukup kerana membayar perkara-perkara asas setiap bulan. Sebab itu, ada orang mengatakan ukuran gaji yang cukup adalah baki yang tinggal, bukan jumlah gaji yang diterima walaupun tinggi!   Fauziah Arof Utusan/Rencana/20141008

Memperkasakan rumah mampu milik

ISU masalah golongan bumiputera khususnya generasi muda di bandar-bandar yang masih tidak memiliki rumah sendiri wajar diberi keutamaan dan perhatian serius oleh kerajaan dalam Bajet 2015.


Menurut laporan Pusat Maklumat Harta Tanah (NAPIC) hanya 31.7% rumah mampu milik berharga RM250,000 dan ke bawah dibina dan isi rumah memerlukan sebanyak 2.3 juta unit rumah. Selain itu ,harga rumah juga mahal di mana sejak 2011, harganya meningkat 9.9% - 12.3% setiap tahun.

Pada masa kerajaan melaksanakan program pembinaan rumah mampu milik kepada rakyat terutamanya di bandar-bandar, pembinaan lebih banyak rumah kos rendah bagi golongan berpendapatan rendah juga perlu diberi tumpuan. Dalam usaha menangani isu keperluan perumahan kepada golongan yang kurang berkemampuan ini, kerajaan perlu menambah peruntukan dalam Bajet 2015 bagi membina lebih banyak rumah mampu milik dan kos rendah.

Rumah adalah salah satu anugerah Allah SWT yang amat tinggi nilainya kepada manusia di dunia. Manusia memerlukan rumah sebagai tempat perlindungan. Selain itu, rumah bagi seseorang Islam merupakan tempat untuk beribadah kepada Allah. Ia bersesuaian dengan Firman Allah yang bermaksud, 'Dan Allah menjadikan kamu rumah-rumah yang kamu dirikan itu tempat tinggal dan menjadikan bagi kamu dari kulit binatang-binatang ternak khemah (tempat berteduh) dan menjadikan kamu berbagai-bagai barang perkakas rumah dan perhiasan untuk kamu menggunakannya ke suatu masa'. (Surah Al-Nahl 16:18) dan Sabda Rasulullah SAW yang bermaksud, 'Ada tiga pencapaian yang membanggakan seseorang muslim di dunia, salah satu daripadanya mempunyai rumah yang luas dan selesa'. (Riwayat Al-Thabrani).

Usaha kerajaan untuk melaksanakan berbagai program membina lebih banyak rumah, contohnya projek perumahan rakyat 1 Malaysia (PRIMA) amat dihargai. Tetapi ia masih tidak mencukupi bagi menampung keperluan dan permintaan yang semakin meningkat. Ini menyebabkan mereka terus tinggal menyewa di rumah-rumah yang kurang selesa, kurang penyelenggaraan dan persekitaran yang tidak berkualiti.

Selain itu, kurangnya perhatian masyarakat dalam penjagaan kawasan ini meningkatkan masalah alam sekitar. Seterusnya, berlakunya masalah sosial, mendorong kepada berlakunya vandalisme, penurunan prestasi pelajaran, kerosakan akidah dan secara perlahan-lahan boleh meruntuhkan struktur budaya masyarakat Melayu dan Islam itu sendiri.

Dalam usaha kerajaan untuk membina lebih banyak rumah mampu milik dan kos rendah, satu mekanisme bagi memberi kemudahan pinjaman bank atau institusi kewangan juga wajar diberi perhatian. Ini kerana kebanyakan pembeli daripada golongan sederhana dan rendah berdepan kesukaran mendapatkan pinjaman untuk membeli rumah mampu milik dan kos rendah.

Bank-bank sedia ada tidak berminat untuk memberi pinjaman kepada pembeli yang ingin memiliki rumah kerana jumlah pendapatan mereka tidak menepati syarat. Oleh itu, kerajaan wajar mencari mekanisme yang sesuai agar bank atau institusi kewangan memudahkan pinjaman kepada pembeli-pembeli rumah mampu milik dan kos rendah. Strategi dan mekanisme ini wajar dibentangkan dalam Bajet 2015.

Pemaju-pemaju perumahan swasta juga perlu membantu kerajaan dalam usaha membina lebih banyak rumah mampu milik dan tidak memikirkan aspek keuntungan sahaja. Pemaju swasta perlu menyiapkan kuota rumah mampu milik seperti yang ditetapkan oleh kerajaan dan tidak hanya menumpukan pembinaan kondominium, rumah teres, rumah berkembar atau banglo semata-mata.

Kerajaan perlu bertegas dengan pemaju-pemaju yang sengaja melengah-lengahkan pembinaan rumah jenis tersebut. Pemaju-pemaju swasta perlu mempunyai kesedaran dan ia merupakan sebahagian tanggungjawab sosial bagi membantu golongan yang memerlukan. Bajet 2015 wajar memberi tumpuan bagi membina lebih banyak rumah mampu milik dan kos rendah bukan sahaja oleh pihak kerajaan tetapi juga swasta.

Isu harga rumah yang terlalu tinggi kerana menggunakan pendekatan pasaran untuk mencari keuntungan di Pulau Pinang perlu diberi perhatian. Berdasarkan kajian Pusat Penyelidikan Sosio Ekonomi Pulau Pinang (PReCISE) mendapati harga rumah di Pulau Pinang terlalu tinggi. Kerajaan perlu mencari penyelesaian dan mekanisme yang sesuai berhubung masalah ini agar golongan bumiputera khususnya di Pulau Pinang tidak terus ketinggalan untuk memiliki rumah sendiri.

Sekiranya wajar, kerajaan boleh menubuhkan satu badan tanpa keuntungan di peringkat negeri untuk membina rumah yang selesa dengan harga yang munasabah dan mampu dimiliki oleh golongan bumiputera yang kurang berkemampuan. Ia bagi memastikan golongan bumiputera tidak tersisih dan terpinggir dalam proses urbanisasi.

Selain itu, pemaju telah meletakkan harga yang tinggi terhadap rumah-rumah yang dibina dan tidak mampu dibeli oleh golongan yang berpendapatan sederhana dan rendah. Ini disebabkan harga yang ditawarkan oleh pemborong bagi bahan-bahan mentah yang digunakan seperti simen, rangka besi dan pasir mengikut harga pasaran dan sukar diramal menyebabkan pemaju perumahan perlu memastikan margin keuntungan yang diperoleh sentiasa dalam keadaan selesa dan menguntungkan sepanjang masa. Bagi mendapatkan pulangan modal, pemaju terpaksa meletakkan harga yang bersesuaian dengan kos pembinaan tersebut.

Oleh itu, pemaju perlulah meletakkan harga yang berpatutan agar golongan yang berpendapatan sederhana dan rendah terutamanya bumiputera mampu untuk memiliki rumah sendiri. Dan kerajaan wajar menetapkan harga siling bagi bahan-bahan mentah binaan bangunan dan tidak ditentukan oleh pemborong semata-mata.

Memiliki sebuah rumah yang baik serta selesa merupakan keperluan asas. Di samping itu, kualiti persekitaran perumahan termasuk tahap keselesaan dalam dan luar pembangunan perumahan, meningkatkan infrastruktur, utiliti dan kemudahan masyarakat wajar dinikmati oleh setiap rakyat Malaysia.

Rumah dan persekitaran rumah yang selesa dan berkualiti akan memastikan bangsa Melayu yang berintegriti, berakidah dan mendokong budaya bangsanya. Sesungguhnya, pembangunan ummah dan kelangsungan hidup bangsa Melayu yang kukuh bermula daripada sebuah rumah tangga dalam sebuah rumah dan persekitaran rumah yang baik, selesa dan berkualiti. Kerajaan perlu mengambil iktibar keperluan lebih banyak rumah mampu milik. Bajet 2015 perlu memberi tumpuan kepada aspek ini.

DR. MUHAMMAD ARIF MOHD. HASHIM ialah Yang Dipertua Gabungan Ikhtisas dan Usahawan Bumiputera Anak Selangor (GIBS)   Utusan/Rencana/20141008

Peralihan minda dan Bajet 2015

KETIKA ini, penjawat-penjawat awam di Kementerian Kewangan sedang bertungkus lumus menyiapkan Bajet 2015. Saya difahamkan bahawa mereka sentiasa mengadakan mesyuarat pada waktu malam. Begitulah dedikasinya penjawat-penjawat awam di Malaysia. Jarang sekali dedikasi dan kerja kuat mereka diuar-uarkan kepada orang ramai. Yang selalu kita dengar sikap sambil lewa mereka sedangkan sikap sambil lewa ini juga berlaku dalam sektor swasta.

Sebenarnya, hanya segelintir sahaja penjawat awam bersikap sebegitu. Kebanyakannya bekerja tidak kira masa. Bayangkan kalau penjawat awam tidak bertungkus lumus bekerja mana mungkin sektor swasta dapat menjalankan perniagaan dengan cekap.

Bercakap mengenai kecekapan, saya cukup tertarik dengan titah ucaptama Sultan Perak, Sultan Nazrin Muizzuddin Shah pada majlis perasmian Forum Khazanah Megatrends 2015 di Kuala Lumpur pada 29 September lalu. Baginda bertitah mengenai penerokaan sempadan kecekapan. Paradigma baharu yang dirungkaikan oleh baginda merupakan satu peralihan minda demi kelangsungan masa hadapan Malaysia.

Peralihan minda dan Bajet 2015


SEBAHAGIAN orang ramai melihat kerosakan kereta mereka selepas hujan lebat melanda ibu kota di Jalan Pinang, Kuala Lumpur pada petang 1 Oktober lalu. Difahamkan lebih 100 buah kenderaan rosak akibat ditenggelami banjir kilat ini.

Paradigma baharu ini perlu diterapkan dalam pelaksanaan Bajet 2015. Ramai penganalisis ekonomi yang telah memberi pandangan mengenai insentif-insentif yang bakal diumumkan oleh kerajaan pada pembentangan Bajet 2015, Jumaat ini. Namun, amat kurang yang menitikberatkan komponen kecekapan dalam pelaksanaan bajet-bajet kerajaan yang dibentangkan pada setiap tahun sedangkan ia cukup penting buat negara dan rakyat Malaysia.

Sultan Nazrin menitahkan bahawa paradigma pengeluaran perlu dialihkan kepada pemeliharaan. Dalam konteks ini, bajet-bajet kerajaan yang sinonim dengan pelbagai buah tangan yang akan diumumkan untuk pembangunan negara tidak harus hanya dipandang sebagai 'kilang' untuk menandakan Malaysia ini semakin maju mengikut acuan kemodenan sedangkan meminggirkan kelestarian alam sekitar yang merupakan sebahagian dalam kehidupan manusia.

Di sini, pembangunan berterusan tanpa diurus dengan baik akan menyebabkan pelbagai bencana bakal dihadapi rakyat pada masa akan datang. Sebab itulah titah Sultan Nazrin bahawa keputusan untuk mengekalkan sesuatu itu juga satu tanda kemajuan. Nilai-nilai berhemah dan perlindungan mampu memelihara khazanah sedia ada daripada pupus ditelan arus kemodenan. Sememangnya dalam Model Baharu Ekonomi (MBE) menekankan aspek kemampanan.

Dalam konteks ini, kemampanan bukan setakat kemampanan meliputi kedudukan kewangan negara dan rakyat tetapi juga kelestarian alam sekitar supaya tidak berlaku bencana besar seperti banjir dan tanah runtuh akibat kerakusan manusia menghapuskan pasak-pasak bumi yang sememangnya cukup penting untuk kesejahteraan hidup rakyat Malaysia.

Sudah banyak contoh, pembangunan secara besar-besaran tanpa diurus dengan baik menyebabkan banjir kilat. Tidak cukup dengan itu, pembangunan menyebabkan keadaan alam sekitar sudah tidak lagi menjadi 'kawan' kepada manusia tetapi berubah menjadi musuh yang menghimpit kehidupan rakyat. Bajet 2015 yang merupakan belanjawan tahunan jangka masa pendek perlu menitikberatkan elemen pemeliharaan seperti memberi insentif besar kepada teknologi hijau dan mengekalkan alam sekitar sedia ada. Apalah gunanya erti kemajuan dan wang ringgit jika kehidupan dan keselesaan rakyat tergugat sama sekali dek kerana pembangunan yang tidak terkawal telah merosakkan alam sekitar yang sedia ada yang selama ini cukup penting buat manusia.

Sultan Nazrin juga ada menitahkan agar meninggalkan idea pemaksimuman kepada memartabatkan etos pengoptimuman. Ini kerana menurut baginda, pengotimuman menyumbang kepada daya maju yang mampan dalam ekosistem ekonomi. Dalam konteks ini, keupayaan jangka panjang dengan melibatkan pelaburan lebih tinggi adalah aspek yang akan mengoptimumkan keupayaan negara.

Bajet 2015 perlu mengoptimumkan sumber-sumber yang ada dalam negara seperti mengoptimumkan keupayaan modal insan kerana ia merupakan sumber terpenting dalam mengoptimumkan kecekapan negara. Pelaburan dalam modal insan dengan memperkasakan generasi muda agar lebih inovatif, kreatif dan mampu berfikir pada aras tinggi tanpa meminggirkan akhlak, etika dan moral bakal mengubah ekonomi Malaysia ke arah produktiviti berskala tinggi.

Harapan negara banyak bergantung kepada keupayaan generasi muda yang akan mengambil alih tampuk kepimpinan negara pada masa akan datang. Keupayaan mereka perlu dioptimumkan agar berdaya saing bukan setakat di dalam Malaysia tetapi juga di peringkat antarabangsa. Inilah cabaran yang perlu diambil kira dalam Bajet 2015. Lebih-lebih lagi pada tahun depan, Rancangan Malaysia ke-11 (RMK-11) bakal dilaksanakan yang merupakan RMK yang terakhir sebelum Malaysia bergelar negara maju pada tahun 2020. Maka, untuk memastikan kemampanan dan kelestarian ekosistem ekonomi Malaysia, keupayaan generasi muda perlu dioptimumkan.

Paradigma terakhir yang dititahkan oleh Sultan Perak iaitu peralihan paradigma pemilikan sumber kepada penyeliaan sumber berkenaan. Dalam hal ini, paradigma yang menyatakan manusia itu pemilik atau pengawal mutlak sumber perlu ditinggalkan. Perlu diingat, setiap generasi akan diganti oleh generasi lain. Oleh itu, setiap tindakan yang dilakukan oleh generasi semasa dalam menggunakan sumber yang ada akan memberi kesan terhadap generasi akan datang. Paradigma baharu yang menekankan bahawa manusia hanyalah sekadar penyelia atau pemegang amanah akan mengubah manusia ke arah lebih bertanggungjawab dalam mengekalkan sumber tersebut dan pada masa sama meningkatkan lagi keupayaan sumber itu pada tahap paling optimum.

Mengambil kira Bajet 2015 yang cukup penting buat rakyat Malaysia, pelaksanaannya perlu berlaku dalam keadaan yang cekap dan berkesan agar setiap rakyat Malaysia dapat merasainya. Penjawat-penjawat awam yang bertanggungjawab untuk melaksanakannya sewajarnya menyelia Bajet 2015 dengan cara sebaik mungkin dan bukannya menyatakan itu adalah hak mereka. Penyeliaan yang baik akan mengurangkan sebarang ketirisan, pembaziran, penyelewengan dan rasuah.

Tiada erti Bajet 2015 yang disiapkan oleh penjawat-penjawat awam yang cukup berdedikasi di Kementerian Kewangan, tetapi pelaksanaannya berakhir tanpa mencapai objektif sebenar dalam memberi kesejahteraan kepada rakyat Malaysia. Justeru, sebagaimana yang dititahkan oleh Sultan Nazrin, ketiga-tiga paradigma ini berbaloi untuk dijulang serta dijayakan. Maka, dalam konteks ini, ia amat sesuai dijayakan dalam Bajet 2015 bagi merealisasikan Bajet 2015 berbaloi buat rakyat Malaysia.

Rohami Shafie ialah Pensyarah Kanan Perakaunan dan Kewangan, Pusat Pengajian Perakaunan (SOA) Kolej Perniagaan, Universiti Utara Malaysia Utusan/Rencana/20141008

2 juta isi rumah miskin bandar

KUALA LUMPUR 7 Okt. - Sebanyak dua juta atau 28.7 peratus daripada tujuh juta isi rumah di negara ini masih dikategorikan sebagai miskin bandar dengan pendapatan di bawah paras RM3,000 sebulan.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdul Wahid Omar berkata, sehubungan itu, kerajaan akan terus meningkatkan pendapatan rakyat seiring dengan pergerakan kos hidup dan seterusnya menikmati kualiti kehidupan yang lebih baik.

2 juta isi rumah miskin bandar

DARI KIRI: IRMOHIZAM, WAHID OMAR

Katanya, ia akan dilakukan dengan mempergiatkan agenda transformasi ekonomi yang memberi fokus kepada modal insan, peningkatan dalam produktiviti serta kreativiti dan inovasi.

Walau bagaimanapun, menurut beliau, lima juta isi rumah lagi atau 71.3 peratus kini mampu menjana pendapatan bulanan melebihi RM3,000 iaitu peningkatan ketara setakat awal tahun ini berbanding hanya 61.3 peratus isi rumah pada 2012.


"Kerajaan juga akan terus memberi tumpuan kepada aspek pembangunan sosial dan mengambil langkah bersesuaian dalam usaha membantu rakyat menangani beban kos sara hidup yang semakin meningkat.

"Kerajaan juga akan menyediakan lebih banyak rumah mampu milik serta kemudahan Kedai Rakyat 1Malaysia (KR1M) dan Klinik 1Malaysia yang menawarkan barangan serta perkhidmatan pada harga berpatutan kepada semua lapisan rakyat," katanya.

Abdul Wahid berkata demikian ketika menjawab soalan Datuk Irmohizam Ibrahim (BN-Kuala Selangor) berhubung Model Baru Ekonomi (MBE) dan pergerakan gaji serta pendapatan per kapita rakyat menjelang 2020 dalam sidang Dewan Rakyat hari ini.

Menurut beliau, sasaran MBE untuk meningkatkan pendapatan per kapita rakyat kepada RM49,000 menjelang 2020 masih berada di landasan tepat dengan peningkatan yang ketara melalui pelbagai pemboleh ubah ekonomi.

"Dalam tempoh lima tahun antara 2008 dan 2013, ekonomi kita telah meningkat pada kadar purata 5.1 peratus setahun manakala jumlah gaji naik pada kadar lapan peratus setahun.

"Ini telah membolehkan nisbah atau peratusan gaji kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) meningkat daripada 29.3 peratus pada 2008 kepada 33.6 peratus pada 2013 sekali gus memberi makna pembahagian hasil peningkatan ekonomi yang adil," katanya.

Katanya, dalam tempoh itu, indeks harga pengguna (IHP) juga telah meningkat daripada 98.3 kepada 110 iaitu peningkatan tahunan sebanyak 2.3 peratus yang menggambarkan peratusan pertambahan pendapatan isi rumah lebih tinggi berbanding kenaikan kadar inflasi.

"Di samping itu, pendapatan 40 peratus isi rumah terendah juga telah meningkat daripada RM1,440 pada 2009 kepada RM1,847 (2012) dan RM2,312 pada tahun 2014 iaitu peningkatan 10 peratus setahun dalam jangka masa itu," katanya.   Utusan/Parlimen/20141008