December 7th, 2014

Buruk baik harga terapung minyak

Mulai 1 Disember lepas, bahan-bahan petroleum seperti petrol dan diesel tak lagi dibagi subsidi. Dengan itu, tamatlah sejarah subsidi bahan petroleum yang kerajaan perkenalkan pada tahun 1983. Pada mulanya, subsidi ini dikenali sebagai subsidi pengangkutan. Harga petrol dan diesel sekarang ini terapung.

Naik atau turun harga ditentukan oleh kos minyak mentah di pasaran dunia dan oleh kadar tukaran mata wang ringgit. Harga baru seliter petrol RON97 adalah RM2.46, petrol RON95 RM2.26 dan diesel RM2.23. Ini bermakna RON97 turun sembilan sen, RON95 turun empat sen tetapi diesel naik tiga sen.

Banyak yang guna diesel hairan harga naik. Selama ini harga diesel lebih murah daripada petrol. Jadi pengguna jangka harga diesel akan turun lebih banyak daripada petrol. Tapi yang berlaku sebaliknya.



Dalam sistem terapung, naik turun harga bergantung pada harga minyak mentah di pasaran dunia. - Gambar hiasan

Alasan pihak berkuasa adalah kos hasilkan diesel lebih tinggi daripada petrol. Kunta Kinte tak tahulah betul atau tidak. Yang Kunta Kinte tahu, petrol dan diesel dihasilkan daripada minyak mentah yang sama dan guna kaedah pemprosesan yang serupa. Dalam bahasa Inggeris kaedah ini dipanggil 'fractionation.' Pusat Rujukan Persuratan Melayu, Dewan Bahasa dan Pustaka, terjemahkannya sebagai pemeringkatan.

Dalam proses itu, minyak mentah dipanaskan dalam menara pemeringkatan. Bahan kimia dalam minyak mentah bertukar jadi wap pada suhu yang berbeza dan disalurkan menjadi produk yang berlainan.

Paling awal jadi wap adalah gas dan ia naik ke atas kerana ringan. Ia kemudiannya ditukar menjadi cecair yang kita kenali sebagai gas petroleum cair atau LPG. Ia diikuti oleh nafta, petrol, minyak tanah, diesel, pelincir, minyak bahan api berat dan sisa.

Perlu tahu kaedah penetapan harga

Kunta Kinte belajar sikit sebanyak hal ini bila buat liputan industri minyak dan gas pada tahun 1970-an waktu PETRONAS runding perjanjian perkongsian pengeluaran (PSC) dengan syarikat-syarikat pengeluar minyak asing. Jadi dalam kita seronok harga petrol turun dan tak berapa seronok harga diesel naik, kita kena tahu sikit sebanyak kaedah penetapan harga dan hal-hal yang pengaruhi harga bahan-bahan petroleum.

Yang kita baca dalam surat khabar, harga baharu akan diumumkan setiap hujung bulan. Dalam sistem terapung ini, naik turun harga bergantung pada harga minyak mentah di pasaran dunia.

Harga pasaran dunia ditentukan oleh bekalan dan permintaan serta kadar tukaran mata wang. Contohnya, walaupun harga minyak mentah jatuh tapi kadar tukaran ringgit merosot, harga petrol dan diesel mungkin tak turun. Sebaliknya mungkin naik.

Kita kena maklum yang nilai ringgit agak lemah sejak kebelakangan ini. Pada hari harga baru minyak diperkenalkan, nilai ringgit jatuh paling banyak dalam sehari sejak Krisis Mata Wang Asia 1997-98.

Kadar tukaran ringgit jatuh kepada RM3.4300 bagi setiap dolar Amerika. Antara sebabnya ialah kejatuhan harga minyak mentah. Malaysia bergantung besar kepada eksport minyak dan gas untuk dapatkan tukaran asing. Sebelum itu, harga minyak kepada sawit dan getah dah merudum.

Ini kita kena faham dan ambil tahu sebab bebannya semua kita akan rasa. Bila nilai tukaran ringgit jatuh, kos import naik. Negara kita bergantung pada perdagangan antarabangsa. Naik turun kadar tukaran pengaruhi pendapatan negara, harga barangan dan kadar inflasi.

Dalam isu penentuan harga petrol dan diesel ini pun, aspek tukaran mata wang sangat penting. Ceritanya macam ini. Kita hasilkan minyak mentah mutu tinggi. Dalam bahasa Inggeris disebut 'sweet crude' atau 'light crude' yang rendah kandungan belerang. Harga minyak mentah jenis ini lebih mahal daripada minyak mentah berat (heavy crude).

Jadi apa yang kita buat ialah kita eksport minyak ringan kita yang mahal harganya dan import minyak berat yang lebih murah dari Asia Barat untuk kegunaan dalam negeri. Dengan cara itu kita buat untung yang lebih besar sambil jimatkan perbelanjaan.

Minyak ringan diimport oleh negara-negara maju yang ketat piawaian udara dan alam sekitarnya. Bahan-bahan petroleum yang dihasilkan daripada minyak mentah ringan lebih bersih dan bernilai premium. Satu hal lagi yang kita kena faham, harga petrol dan diesel juga dipengaruhi oleh dasar kerajaan. Di negara kita dulu kita amalkan subsidi. Sekarang kerajaan tarik balik subsidi.

Di Amerika Syarikat contohnya, mereka amalkan dasar minyak murah. Jadi, walaupun pendapatan purata mereka ikut Pariti Kuasa Membeli (Purchasing Power Parity/PPP) dekat tiga kali ganda lebih tinggi daripada kita, harga minyak mereka hampir-hampir dengan di negara kita.

Seliter minyak petrol di Amerika berharga kira-kira RM2.47. Hanya sesen lebih mahal daripada harga RON97. Jadi bagi mereka, harga minyak sangatlah murah berbanding kita.

Harga di Singapura lebih murah

Di Singapura pun macam itu juga. Walaupun pendapatan per kapita mereka 3.4 kali ganda daripada kita, harga minyak mereka pada kadar RM5.56 seliter sebenarnya lebih murah daripada kita. Kalau ikut nilaian PPP, harga minyak mereka sepatutnya lebih RM7 seliter.

Lagipun wilayah Singapura kecil dan sistem pengangkutan awamnya sangat baik. Negara kita besar. Banyak orang kita yang berulang alik ke tempat kerja sama jauh dengan memandu keliling pulau Singapura. Pengangkutan awam kita pula tak begitu baik.

Lagipun, kejatuhan harga minyak ini boleh jadi sementara saja. Misalnya, kalau musim sejuk di hemisfera utara sekarang teruk, keperluan minyak untuk pemanasan akan meningkat. Apabila permintaan meningkat, harga akan naik.

Jadi penurunan harga minyak petrol di negara kita mungkin sementara juga. Kalau harga dunia naik, pastilah harga di negara kita pun naik. Lagilah teruk kalau kadar tukaran duit kita terus lemah.

Ini semua kita kena ambil tahu dan cuba faham supaya kita tak terkejut dan tak naik darah kalau harga petrol dan diesel naik sebulan atau dua bulan dari sekarang. Kalau turun, syukur alhamdulillah, tapi kalau naik kita tahu sebab musababnya. Wallahuaklam.

Ahli Parlimen wajar beri sumbangan ikut Perlembagaan

Terdetik hati apabila Yang di-Pertua Dewan Negara, Tan Sri Abu Zahar Ujang secara spontan dengan nada tegas menyuarakan bahawa banyak masalah di negara ini akan selesai jika semua pihak terutama Ahli Parlimen memahami dan menghayati Perlembagaan Persekutuan.

Dalam hal itu, kata beliau sewaktu berucap dalam satu majlis pelancaran bukuEvolusi Parlimen dan Evolusi Speaker Parlimen Malaysia Edisi Kedua, baru-baru ini, dengan memahami Perlembagaan, Ahli Parlimen akan menyedari sumbangan yang perlu diberikan berasaskan Perlembagaan Persekutuan boleh memastikan kedaulatan dan keamanan negara terus terpelihara.



Kalau kita membelek buku Undang-undang Malaysia Perlembagaan Persekutuan, antara yang kerap dibangkitkan dalam Dewan Negara dan Dewan Rakyat berhubung agama bagi Persekutuan, kebebasan diri, perlindungan daripada undang-undang jenayah kuat kuasa ke belakang dan perbicaraan berulang, kesamarataan, kebebasan bercakap, berhimpun dan berpersatuan, kebebasan beragama, hak berkenaan pendidikan dan harta, kewarganegaraan, berkait kuasa Eksekutif dan Legislatif, berkait soal tanah dan rancangan pembangunan negara, peruntukan kewangan, perjalanan pilihan raya dan badan Kehakiman, bahasa kebangsaan serta kedudukan istimewa orang Melayu selain anak negeri Sabah dan Sarawak.

Soalnya sekarang ialah institusi Parlimen dihidangkan dengan isu-isu yang ada dalam Perlembagaan Persekutuan itu sendiri. Sejarah, politik dan sistem undang-undang yang wujud pada sesuatu masa dalam sesebuah negara memainkan peranan yang utama dalam membentuk suatu badan perundangan.

Kata sarjana Perlembagaan Negara, dalam keadaan yang ekstrem, Perlembagaan mungkin akan menjadi alat yang mengesahkan penindasan dan kezaliman, terutama bagi golongan yang memegang kuasa. Dengan kata lain Perlembagaan berkenaan akan dilihat kehilangan signifikan.

Perlembagaan bertulis

Ada pula yang kata fungsi Perlembagaan sebagai brek kepada kuasa mutlak atau pemusatan kuasa, malahan Perlembagaan turut boleh dilihat sebagai satu keseimbangan. Seperti kata sarjana Barat, faham perlembagaan bermula dari masyarakat Greek. Menerusi 'kefahaman' inilah yang dikatakan membawa kepada timbulnya Perlembagaan bertulis, sesuatu yang dipraktikkan di semua negara pada era ini.

Dari sudut penafsiran, faham Perlembagaan amat perlu kerana ia adalah prinsip yang boleh menyelesaikan persoalan rumit dalam undang-undang perlembagaan. Keperluan ini wujud kerana ada kalanya pemakaian prinsip biasa undang-undang Perlembagaan membawa kepada timbulnya kesimpulan yang tidak munasabah.

Tafsiran tak masuk akal

Sememangnya apabila undang-undang ditafsir atau difahami dalam konteks berlainan, ia boleh menghasilkan tafsiran yang tidak masuk akal, malahan dalam keadaan ekstrem, ia boleh menentang semangat dan falsafah undang-undang itu sendiri. Sejarah tertubuhnya Perlembagaan Persekutuan pula jangan mudah dilupakan. Asas kesepakatan dalam kontrak sosial sehingga akhirnya tertubuh Perlembagaan Persekutuan perlu diteruskan sehingga bila-bila pun.

Penyelidikan yang dibuat dari sudut sejarah Perlembagaan dunia menunjukkan Nabi Muhammad SAW ialah orang pertama menulis Perlembagaan apabila menggubal Piagam Madinah apabila Baginda berhijrah ke Madinah pada 622 M.

Sarjana Barat, W Montgomery Watt dalam bukunya Muhammad at Medinamenjelaskan 'Piagam yang tertulis adalah mengatur hubungan antara sesama kaum Muslimin, antara orang Muhajirin yang datang dari Mahkah dan orang Ansar yang menjadi penduduk asli di Kota Madinah dan pada satu bahagian lagi pula antara perjanjian kaum Muslimin di satu pihak dengan kaum Yahudi di satu pihak yang lain'.

Profesor H.A.R. Gibb menamakan Piagam Madinah sebagai penetapan legislatif dalam bukunya Muhammadanism terbitan tahun 1949, manakala George E Kerk menamakan Piagam Madinah yang dianggap 'lawgiver' (penggubal undang-undang) sebagai 'act' (undang-undang), dalam bukunya A Short History of Middle East dan seorang lagi sarjana Islam, Dr Muhammad Hamidullah dalam bukunya The First Written Constitution of The World menyatakan setiap fasal (Piagam Madinah) yang tertulis mempunyai maksud jelas sebagai suatu Perlembagaan.

Seperti kata Abu Zahar, perlu faham Perlembagaan itu adalah satu tugas yang amat penting. Seolah-olah kalau ditafsirkan secara tersurat membawa maksud 'nyawa' kepada sesebuah Perlembagaan yang boleh dijadikan tiang seri. Tanpa istilah faham, ia mungkin hilang seri dan sekadar menjadi sesuatu yang hanya mencatatkan pemerincian dan pembahagian kuasa, tetapi miskin dengan keadilan dan kemurniaan.

Tangani isu PATI di Sabah secara bijaksana

Jika anda ke Sabah, pasti anda akan terserempak dengan begitu banyak warga asing, terutamanya dari Filipina dan Indonesia. Sebahagian daripada mereka sudah berjaya menyebatikan diri ke dalam masyarakat tempatan sehingga sukar untuk mengenal pasti sama ada mereka orang tempatan atau asing. Lebih-lebih lagi wajah dan gaya pertuturan mereka seperti orang Sabah. Isu pendatang asing tanpa izin (PATI) dan isu kewarganegaraan di Sabah sudah menjadi duri dalam daging dan membengkak sehingga bernanah. Isu ini perlu ditangani dengan bijaksna dan kesungguhan politik yang tinggi. Kita tidak boleh menyoroknya di bawah karpet atau berpura-pura ia tidak wujud. Sebab, lagi lama masalah ini kita biarkan, lagi mudarat untuk masa depan Sabah dan negara ini. Orang Sabah perlu dibela.

Paparan gambar sebagai contoh sahaja ... bukan produk ni yang di maksudkan ... Sumber: google images

Kebanjiran PATI di Sabah bukan saja boleh menimbulkan masalah dari segi kedaulatan negara pada jangka panjang, tetapi boleh mencetuskan masalah sosial, politik, ekonomi dan keselamatan. Ia boleh menjadi bom jangka yang bakal meledak pada bila-bila masa. Penduduk Sabah hanya 651,304 orang pada tahun 1970, dan meningkat kepada 929,299 sedekad kemudian. Hanya dalam tempoh dua dekad selepas 1980, penduduk negeri itu naik 1.5 juta, dan mencecah 2,468,246 menjelang tahun tahun 2000. Dalam tempoh tiga dekad, antara tahun 1970-2000, mengikut laporan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja mengenai pendatang asing, peningkatan penduduk Sabah adalah 301 peratus, berbanding Sarawak 106 peratus, dengan peningkatan terbesar sebanyak 78 peratus pada tahun 1991. Media melaporkan sejak tahun 2010, jumlah itu mencecah 3.12 juta, dengan rakyat asing meningkat sebanyak 27 peratus atau 889,799 orang.

Perlu tindakan segera

Tindakan segera dan pragmatik perlu dilakukan agar segala usaha penyiasatan, tidak sia-sia. Syor yang terkandung dalam laporan RCI agar ditubuhkan sekretariat kekal bagi mengatasi masalah pendatang asing tanpa izin di Sabah perlu disegerakan.

Mengapakah kita begitu mudah membiarkan rakyat asing memasuki dan membolosi negara ini, dan membiarkan mereka terus menetap sebagai pendatang tanpa izin? Berapa kalikah kita perlu mengadakan operasi pemutihan? Di sebalik isu pendatang asing dan memberi kewarganegaraan kepada mereka, isu pekerja asing juga tidak boleh diambil mudah. Mengikut angka kerajaan, sebanyak 1.58 juta pekerja asing berdaftar untuk bekerja di negara ini sehingga Julai lalu. Jumlah pekerja asing tanpa izin di negara ini dikatakan dalam lingkungan antara 480,000 hingga sejuta orang, terutama dalam sektor pembinaan, perladangan, dan pembuatan. Yang memburukkan keadaan adalah apabila dikatakan dua daripada sepuluh warga asing yang memasuki negara ini secara sah, tidak keluar semula.

Tindakan tegas perlu diambil terhadap mereka yang didapati bersekongkol atau terbabit dalam kegiatan penyalahgunaan kuasa dan rasuah sehingga golongan terbabit mudah memasuki negara ini, seterusnya mendapat kad pengenalan, sijil beranak serta dokumen rasmi lain. Kita tidak harus pandang bulu jika mahu masalah ini dapat ditangani dengan berkesan.

Memang diakui bahawa pihak imigresen telah mengambil tindakan tertentu terhadap golongan PATI. Misalnya, 446,173 orang pelarian dan pendatang tanpa izin di Sabah telah diusir ke negara masing-masing sejak tahun 1990 sehingga tahun 2012. Sementara itu, kehadiran golongan tanpa sijil dan dokumen rasmi lain turut menimbulkan masalah, terutama mereka yang berkahwin dengan rakyat Sabah. Masalah ketiadaan dokumen pengenalan diri berlaku bukan saja di Sabah, tetapi juga di Sarawak, khususnya dalam kalangan mereka yang tinggal jauh di pedalaman. Ketiadaan dokumen berkenaan menyukarkan mereka untuk hidup normal, termasuk menikmati hak sebagai warganegara.

Penguat kuasa usah 'rabun mata'

Kelihatannya, segala usaha kita selama ini, bagai mencurahkan air ke daun keladi. Persoalannya, berapa orang majikan yang menggaji pendatang asing tanpa izin, dikenakan hukuman setimpal? Berapa orangkah warga asing berkenaan yang telah disebat dengan rotan? Apakah yang tindakan yang telah diambil terhadap pegawai penguat kuasa yang rasuah dan menyalahgunakan kuasa? Pegawai penguat kuasa dan mereka yang bekerja di barisan depan, perlu mempunyai integiriti yang tinggi. Mereka tidak harus rabun mata. Kita tidak boleh terus membiarkan gejala harapkan pegar, pegar makan padi, berterusan.

Kita perlu pertahankan kedaulatan negara, dan beri jaminan bahawa negara ini selamat daripada sebarang bentuk ancaman. Kita tentu tidak mahu pisang berbuah dua kali. Biar tragedi di Lahad Datu menjadi pengajaran berguna kepada kita semua. Yang penting, negara ini tidak mudah dibolosi dan didominasi warga asing tidak sah. Duri dalam daging di Sabah perlu segera dicabut.

Parti politik memang makin korup - Dr M

KUALA LUMPUR – Parti politik kini diakui lebih banyak dicemari masalah rasuah kerana ramai ahli politik menggunakan kedudukan mereka untuk mengumpul kekayaan peribadi.

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad berkata, ada di kalangan ahli politik hari ini sanggup belanjakan wang yang banyak untuk dipilih memegang jawatan. “Masa (zaman) saya (dahulu) pun ada juga rasuah. Kita tak boleh nafikan kewujudan rasuah di mana-mana, dalam kerajaan, sektor swasta. Tetapi parti politik kebelakangan ini makin korup kerana kepercayaan kalau jadi ahli politik (atau) dapat jadi pemimpin dalam parti politik, terutama parti yang berkuasa, ada peluang buat duit.

“(Mereka ini) bukan (sertai politik) pasal nak berjuang (tetapi) boleh dapat kontrak, boleh dapat macam-macam,” katanya ketika ditemui Sinar Harian di pejabatnya di sini, semalam.



Dr Mahathir mengulas laporan muka hadapan Sinar Harian semalam mengenai Indeks Persepsi Rasuah 2014 yang meletakkan parti politik sebagai institusi dianggap paling korup, diikuti dengan polis dan kakitangan kerajaan.

Diminta mengulas mengenai hakikat hampir tiada pendakwaan membabitkan kes rasuah dibuat ke atas ahli politik oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Dr Mahathir mengakui sukar untuk agensi itu mendapatkan bukti kukuh mengenai salah laku rasuah dalam kalangan orang politik.

“Memang susah sikit (SPRM nak dakwa) terutama kalau parti politik itu berkuasa. Nak dapatkan bukti yang boleh diterima mahkamah ini yang susah. “Orang yang korup ini dia tak akan cerita. Orang (yang memberi suapan) pun tak akan cerita.

Dia tak nak pergi mahkamah. Sebab itu susah nak dapat maklumat cukup untuk dakwa,” katanya.

Namun beliau menegaskan, apa yang lebih penting kini bukanlah menahan dan mendakwa individu yang melakukan rasuah semata-mata tetapi cara untuk mencegah rasuah. Menurutnya, terdapat banyak cara yang boleh dilakukan untuk mengurangkan rasuah, contohnya memendekkan tempoh memberi kelulusan dalam sesuatu projek selain memastikan proses itu jelas.

“Kalau proses ini mempercepatkan perkhidmatan kepada orang ramai, ia akan kurangkan rasuah. Dulu masa saya ambil alih jadi Perdana Menteri, bangunan tidak boleh dibina di Kuala Lumpur sebab permintaan tidak dilayan dengan cepat dan proses itu kadang-kadang mengambil masa sampai dua, tiga tahun. “Jadi untuk percepatkan proses biasanya dihulur rasuah. Itulah yang jadi masalah.

Tetapi kalau kita pendekkan masa itu dan lebih terbuka, saya fikir ia akan kurangkan rasuah. "Sekarang ini banyak tumpuan kepada ambil tindakan terhadap orang yang terlibat rasuah tapi (usaha) tak ditumpu kepada pencegahan. Ia lebih penting,” katanya.

Better graft index ranking does not mean all’s well, say activists

It may seem like an improvement, but Malaysia’s better ranking on the 2014 Corruption Perception Index (CPI) does not tell the whole story about the country’s problems with graft.

Anti-corruption activists said there were still deep weaknesses in the government’s machinery that allowed well-connected people to get away with things like bribery and siphoning off public funds.

At the same time, though action against corrupt public officials has increased, most of these are low-level civil servants. Most of the “sharks” still get away scot-free despite persistent reports of their scandals in the media.

What is worse, said Rafizi Ramli, who heads the National Oversight and Whistleblowers centre (NOW), without real reform, the government risks damaging the CPI’s credibility among the Malaysian public.




The ‘middle score’ trap

Although Malaysia improved its corruption perception score and ranking this year, the reality is that this score was about the same that it had 10 years ago.

In 2004, the country scored 5.0 or the equivalent of 50 out of 100 using the new scale. This year, it scored 52.

Malaysia’s score dropped from 4.5 or 45 in 2009 to its lowest, 43, in 2013. It came up again to 52 this year.

The scale goes from 0 (highly corrupt) to 100 (very clean).

In 2004, it ranked 39 out of 145 countries while this year it ranked 50 out of 175 countries.

The fact that Malaysia is still at the same score range was pointed out by none other than Ravindran Devagunam, a director who deals with fighting corruption in the government’s Performance and Delivery Unit (Pemandu).

“We cannot rest on our laurels. We are inching forward but in reality we are back to square one. We need to make a leap forward,” Ravindran said at the announcement of the 2014 CPI rankings yesterday.

Commenting on the 2014 CPI, Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Paul Low said it showed that the government’s anti-graft measures were starting to bear fruit.

“Continuous improvement in law enforcement and sustainable institutional reform in administration towards better governance and accountability has been put in place in every ministry and agency.

“The fruits of these measures will be felt more in the months ahead in 2015,” said Low, who is in charge of integrity and good governance.


Rafizi believes the improvement in this year’s CPI was due to the MACC’s effective public engagement strategy where the commission went out to get more people to participate in the fight against graft.

“The MACC leadership really did go out to engage the public and to educate them on why it was important they also do their part. This is something to be commended,” said Rafizi, who is also Pandan MP.

This argument is similar to what Transparency International Malaysia (TI-M) president Datuk Akhbar Satar said of this year’s rankings.

That it is actually based on sentiments in surveys done in 2011 and 2012, shortly after the government created the Malaysian Anti-Corruption Commission, a more powerful and independent anti-graft agency.

“When the MACC was created, there was a lot of goodwill and this led to a jump in Malaysia’s position in the CPI,” said Rafizi.

However, without any real reform, Malaysia would likely be trapped around the same score range without any improvement, he said.



Lack of reform breeds distrust

Real reform would mean substantial changes to how the government does business. Some of TI-M’s recommendations include practising open tenders for every government project and to publish every contract that was given including directly negotiated ones.

Another would be to establish a public registry of beneficial owners for all Malaysian companies so that politicians cannot hide behind business proxies.

At the same time, there needs to be a system to regulate political party financing to explain how they receive and spend money.

Except for beneficial owners registry, none of these recommendations are new, said TI-M's Akhbar. They have been put to the government time and again but with little take up.

The fact the government still maintains the Official Secrets Act, which is used to hide details of government contracts, is proof that it is not really committed to transparency, said anti-graft activist Cynthia Gabriel.

“On the other hand, it appears that when people blow the whistle (on scandals), they're the ones being attacked,” said Gabriel who heads the Centre to Combat Corruption & Cronyism (C4).

Gabriel also pointed to the fact that even if the MACC completed their probes, the final decision whether to haul offenders to court rests with the Attorney-General.

Without the above measures, said Rafizi, it is doubtful that Malaysia will ever go up in the index or get a rank of 30, which is something Prime Minister Datuk Seri Najib Razak himself is aiming for.

“Our going up the index is incremental and reflects how our improvements are superficial at best,” said Rafizi.

“Without real reform we risk making people cynical towards the CPI. Because if we go up the index, while whistleblowers still get persecuted and culprits get away, people might stop taking the index seriously.” – December 4, 2014.



<table width="410" border="0" align="left" cellpadding="2 cellspacing=" 0"="">

CPI ranking gain ‘nothing to crow about’

KUALA LUMPUR: DAP leader Lim Kit Siang today put a damper on Prime Minister Najib Razak’s sense of satisfaction over Malaysia’s improvement in the Transparency International Corruption Perception Index (CPI) ranking.

Malaysia under Najib has no laurels for the fight against graft.


Under LKS DAP's CPI ... ?

“There’s nothing for Najib to crow about,” Lim said in a press statement today.

He was referring to a news report yesterday that quoted the Prime Minister as saying that although the improvement in the ranking was encouraging, “we must not rest on our laurels.”

Lim retorted that “Malaysia has yet to achieve any laurels on the anti-corruption front” under Najib’s leadership.

“For the sixth consecutive year, the Najib premiership has registered a lower CPI ranking than under the two previous prime ministers,” he said.

He gave the following chart to illustrate his point.

Picture 3

Referring to former prime minister Mahathir Mohamad’s criticism of Najib, Lim said: “No wonder Mahathir has always boasted that corruption is worse now than during his 22 years as prime minister.”

And then he took a swipe at Mahathir: “Of course, Mahathir has blissfully ignored another reality – that it was under his 22-year premiership that Malaysia started the slide and plunge into the morass of corruption. Under the first three prime ministers, corruption was never a major problem and was well under control.”

In an earlier press statement today, Lim continued his attack on Home Minister Ahmad Zahid Hamidi for not keeping his promise to order an investigation within 24 hours of a police report against anyone alleged to have uttered a seditious statement or made an incendiary speech.

He pointed out that it had been more than a week since police reports were lodged against former deputy minister in the Prime Minister’s Department Mashitah Ibrahim for the alleged “hate speech” that she delivered at the recent Umno general assembly.

Lim said he would give Zahid 20 more days – or 480 hours – to order an investigation. At the end of the deadline, he said, he would seek a meeting with the Home Minister over the issue.

He said he confirmed yesterday that Mashitah had fabricated the story about a Chinese group burning the Quran “page by page in a prayer ritual”.

He said he, several DAP members and a PAS state assemblyman visited the scene of the alleged sacrilege yesterday and conducted interviews with the local people.

The members of Lim’s research team were his political secretary Dyana Sofya Mohd Daud, MPs Zairil Khir Johari (Bukit Bendera), Steven Sim (Bukit Mertajam) and Vincent Wu (Assistant National Organising Secretary) and Kedah state assemblymen Tan Kok Yew (Derga), Teoh Boon Kok (Kota Darul Aman) and Mohd Nasir Mustafa (Kubang Rotan). Except for Mohd Nasir, who is from PAS, all the other lawmakers are DAP members.

The group went to the Taman Anggerik market food court in Alor Setar where the burning of the holy book allegedly took place.

“In our conversion with the stall holders and the people in the area, it was confirmed that Mashitah was guilty of a heinous hate speech,” he said.

“There was no such incident whatsoever and the result of our fact finding visit fully collaborated the statement issued by Kedah Menteri Besar Datuk Mukhriz Mahathir on November 24 that an incident in the area on November 20 concerned a mentally-ill Malay individual who had torn the Quran and who is being detained in the psychiatric ward.

“If Zahid is not happy with Mukhriz’s statement and the findings of our fact finding visit, I suggest he should personally make a visit to the Taman Anggerik market food court to find out the facts himself.”

CEO paling sesuai untuk MAS baharu?

Perancangan pemulihan Penerbangan Malaysia (MAS) kena bermula Januari tahun depan. Kalau hen­dak membuka buku baharu, eloklah MAS dan rakyat Malaysia melupakan perkara yang lepas-lepas. Jadikan penga­laman pahit sebagai panduan dan jalan untuk penam­bah­baikan.

Orang Malaysia bodoh tak ....


Christoph R Mueller

Mengambil barakah hari Ju­ma­at (5 Disember 2014), Kha­­zanah Nasional Bhd., meng­­umumkan pe­­lantikan Chris­toph R Mueller se­bagai Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Malaysia Airlines Bhd (MAS NewCo) yang baharu.

Mueller yang kini ialah CEO Aer Lingus Plc (Aer Lingus), syarikat penerbangan kebangsaan Ireland, akan dilantik sebagai Pengarah Bukan Eksekutif MAS dan CEO MAS NewCo berkuat kuasa 1 Ja­nua­ri 2015. Namun kontrak Muel­ler sebagai CEO Aer Lingus akan ber­akhir 1 Mei 2015 dan beliau di­jangka dapat menyertai MAS NewCo paling awal 1 Mac dan paling lewat sebelum 1 Mei 2015.

Pelantikan Muller ini seiring ran­cangan pemulihan 12 perkara untuk membolehkan MAS kembali untung dalam tempoh tiga tahun selepas di­ke­luarkan daripada senarai­an awam Bursa Malaysia hujung tahun ini.

Muller sudah banyak pengalaman membangunkan Aer Lingus. Oleh demikian beliau difikirkan orang yang paling sesuai mengurus keadaan MAS sekarang.

Aer Lingus dahulu turut menghadapi masalah besar se­­bagai pembawa bendera negara Ireland, sama dengan pe­­ra­nan MAS. Ketika itu Aer Lingus sebuah syarikat pener­bangan yang tidak menguntungkan, peraturan kerja yang terbatas, persaingan daripada penerbangan tambang mu­rah Ryan Air (seperti Air Asia di negara ini) dan lain-lain.

Aer Lingus memang nazak dengan nilai saham di pasaran merosot, tidak banyak perbezaan yang dialami oleh MAS tetapi ditambah pula tragedi MH 370 dan MH 17.

Khazanah sudah melaksanakan carian dan penilaian menyeluruh calon tempatan dan antarabangsa daripada ka­langan peserta industri penerbangan dan di luar bidang itu.

Jadi yang dikenal pasti sesuai dan layak sebagai CEO ataupun “doktor” yang boleh merawat MAS ialah orang yang telah melalui pengalaman yang sama. Muller berjaya mengembalikan keuntungan kepada Aer Lingus dan ber­da­sarkan kebolehan itu beliau diharap mampu untuk membawa kejayaan kepada MAS yang baharu pula.

Bakat terbaik

Kita kena percaya pada pelantikan beliau itu. Se­ba­gaimana kata Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, adalah pen­ting kita mempunyai bakat terbaik untuk mem­bantu me­ma­cu kejayaan penyusunan semula itu, mengembalikan ke­untungan dan melatih rakyat Malaysia untuk mengambil alih teraju kepimpinan syarikat penerbangan ini pada masa depan.

“Kerajaan komited untuk memastikan kelancaran pe­nyu­sunan semula MAS hingga akhirnya ia meraih kejayaan,” kata Najib.

Kalau diteliti kelayakan Muller, beliau memang dianggap se­bagai “Mr. Turnaround” untuk industri penerbangan. Be­­liau warganegara Jerman, berpengalaman lebih 25 ta­hun dalam industri ini dan telah berkhidmat dengan Aer Lingus sejak 2009. Secara keseluruhan, beliau mempunyai pengalaman selama 10 tahun sebagai CEO syarikat pener­bangan.

Beliau mempunyai rekod hebat dalam pemulihan dan transformasi industri penerbangan seperti yang di­buk­ti­kannya menerusi keupayaan dan perancangan stra­tegiknya hingga dapat memulihkan kerugian Aer Lingus dan kembali untung dalam tempoh setahun, di tengah-tengah penyusutan industri penerbangan Ireland dan kesuraman pasaran Eropah.

Di bawah kepimpinan beliau, Aer Lingus meneroka pa­saran dan model perniagaan baharu hingga dapat menempatkan diri dalam pasaran dengan model perniagaan-kepada-pengguna, yang mana 90 peratus sistem pengedaran secara dalam talian.

Kerjaya Mueller dalam bidang penerbangan bermula dengan Lufthansa sebelum berpindah dan menjawat jawatan Ketua Pegawai Operasi Sabena SA dan kemudian menjadi CEO. Beliau kemudian menjawat sebagai Pengerusi Delta Air Transport (DAT) yang kemudian dijual kepada pelabur persendirian dan kini dikenali Brussels Airlines.

Tanggungjawab Muller bukan mudah. Indeks Prestasi Utama (KPI) yang perlu dicapainya ialah membawa MAS kembali menguntungkan, memindahkan ilmu dan membimbing penggantinya daripada kalangan anak tempatan.

Polemik pelantikan CEO warga asing dalam syarikat tempatan sepatutnya diletak ke tepi dahulu. Isu yang utama ialah menyelamatkan sebuah syarikat yang menjadi lambang atau ikon kepada negara ini.

Kita ambil contoh pengeluar kereta Jepun, Nissan yang menjadi kebanggaan Negara Matahari Terbit itu. Apabila jualan dan pasaran saham Nissan menurun, syarikat itu ‘mengupah’ orang yang terbaik. Sekarang Nissan mampu meningkatkan sahamnya, dan kembali menguntungkan, malah Carlos Ghosn sebagai Pengerusi dan CEO Nissan di Jepun masih bersama dengan syarikat itu. Pada masa kini, ahli perniagaan kelahiran Brazil itu juga ialah Pengerusi dan CEO untuk Renault yang berpangkalan di Paris dan Pengerusi pembuat kenderaan Rusia, AvtoVAZ.

Contoh lain ialah Moten Lundal, warga Norway yang masih menjadi CEO Maxis Communications, syarikat telekomunikasi Malaysia yang pegangan majoriti saham syarikat itu ialah bilionaire Ananda Krishnan. Lundal pernah menjadi CEO untuk DiGi dengan mengubah syarikat Telco terkecil di Malaysia itu menjadi antara segmen pasaran prabayar terbesar di negara ini.

Apa yang mustahak sekarang terletak kepada warga kerja MAS. Dahulu mereka “bising” mempertikai ke­mam­puan anak tempatan untuk menerajui syarikat pe­nerbangan ini, kini mereka sudah mendapat ketua yang terbaik dan bertaraf dunia, jadi berilah kerjasama. Jangan asyik cari salah. Ingatlah pasti ada pembaharuan dari se­gi amalan bekerja dan mengurus syarikat daripada ketua yang baharu, hormatilah beliau dan teruskan beri kerjasama demi kelangsungan hidup MAS.