January 6th, 2020

Understanding what is ‘polls’?

It began with the headline "Ministerial performance - this is our readers' rating" (Prestasi menteri – ini penilaian pembaca kami) dated December 31, 2019.

In an online survey of Malaysiakini, all 28 ministers were evaluated by readers by choosing the likes and vice versa.

And on Jan 6, 2020, another writing came up entitled "Only 13% of  Malaysian support Anwar as PM? . (“Hanya 13% orang Melayu sokong Anwar jadi PM?).

All of these statements are based on studies, observations, surveys or perhaps 'polls' or simply say 'random survey' in the laymen term.

Politicians may be the ones who hate the polls most, but will love it if the right findings support them.

Journalists have been advised to be careful about reading too much of the opinion polls they may or may have 'invented' the results of the survey and are often easily influenced by the results obtained.

Not surprisingly, voters can be easily disturbed and influenced by the result of endless polls: which seem to indicate one thing and yet do not necessarily have a clear impact on the final result.

When the general election campaign or even ‘pilihanraya kecil’ , voters and supporters alike are busy and are quite aware that the 'race' is of great interest.

There will be certain parties who will help to describe the 'race or polling' situation though not with the intention of wiggling the situation but helping you choose and find out some of the things that may be helpful.

Reviewers or those conducting the 'pilot study' will ask and put up some questions of the public, but traditionally or ultimately one of the most important things: "If there is an election tomorrow, which party will you vote for?" or maybe “Agree or disagree” if he or she is appointed or be your new “chairman”.

Basically, what is the difference between polls or surveys?

Polls are used to ask a simple question while surveys are generally used to ask a variety of questions.

Polls do allow you to ask multiple choice questions.

Participants can choose between the answers you have provided.

You can limit the 'picker' to select only one answer to your question or allow them to select multiple answers.

You also have the option to add an 'Other' field to allow 'voters' to enter their own answers.

Research survey allows you to ask a few questions in a variety of types of questions.

You can ask for comments, email addresses, names, and more, as well as many questions.

It is quite natural for a human being to be curious about other people.

In particular, humans are very interested in knowing why people do the things they do.

The better we understand each other's motivations, the better we can serve each other.

We know that at the most basic level (1) trust and (2) priorities determine the extent to which a person does something.

Both are the building blocks of information that shape human decision making.

However, trust and priority are either 'available' or 'default'.

While technological advances have continued, human beings have not yet succeeded in inventing tools that allow you to read one's mind.

So instead we take what appears to be the best thing to use: just ask people what they believe and what their values ​​are, what researchers call survey findings.

Survey research only makes sense if and only if honest people report their beliefs and priorities.

The value of survey research is directly linked to this basic assumption.

However, in the facts of life, we have the ability to intrude on ourselves.

And there are always reasons and why to do so.

For example, your willingness to pay and buy new luxury watches may depend on who asks.

You may be willing to pay more than the amount to attract your friends as you negotiate with the salesperson.

Or, if you're too obsessed with that person, and will be willing to sacrifice everything to make sure that person remains your leader.

Because we are free to deny ourselves, it raises the question of whether surveys can provide the right view of what people truly believe and appreciate.

The cause of this problem is the 'topic of cheap discussion.' In one survey, there was no causal effect on self-deception.

The problem is even worse because we often want to tell what people want to hear, also known as the Hawthorne effect.

The result is a survey of beliefs and priorities are often biased.

Compare this to making a purchase.

If you buy something you don't want, you'll regret making the purchase.

Likewise in choosing 'leadership', if you choose those you disagree with, you will also be in the 'auction' or losing end later.

Therefore, there is a strong incentive to make decisions that match your true beliefs and priorities.

Implementing and doing wise actions is more effective than words.

This does not mean that all survey questions are unreliable.

There is no reason to misinterpret, for example, your gender or higher education level.

In fact, the answers to these types of questions can be objectively verified.

However, questions that require evaluation of reporting values ​​or beliefs are prone to bias because they are subjective.

Humanities science is the only area where this can be discussed again.

Therefore, it is a 'temptation' to simply believe what someone says about themselves.

However, this does not prevent researchers from maintaining a high standard of obtaining reliable views.

Bolehkah anda percaya dengan ‘tinjauan pandangan’?

Ianya bermula dengan tajuk “Prestasi menteri – ini penilaian pembaca kami” bertarikh 31 Disember 2019.

Dalam tinjauan atas talian Malaysiakini, kesemua 28 menteri dinilai oleh pembaca dengan memilih isyarat suka dan sebaliknya.

Dan pada 6 Jan 2020,  tajuk ‘Hanya 13% orang Melayu sokong Anwar jadi PM?’ pulak muncul.

Semua kenyataan ini adalah berdasarkan  kajian, pemerhatian, kajiselidik atau mungkin ‘polls’ atau senang cakap ‘tinjauan rambang’ kalau isitilah bahasa kampung.

Ahli politik mungkin mereka yang paling suka untuk membenci ‘polls’, tetapi akan menyukainya jika hasil dapatan yang sesuai menyokong mereka.

Para wartawan telah dinasihatkan agar berhati-hati terhadap membaca terlalu banyak mengenai tinjauan pandangan yang dijalankan atau mungkin mereka sendiri yang ‘mereka cipta’ hasil tinjauan dan kerap dengan mudah terpengaruh dengan hasil perolehan yang dinyatakan.

Tidak hairanlah, bahawa para mengundi boleh dengan mudah diganggu dan terpengaruh dengan dapatan hasilan tinjauan yang tidak berkesudahan: yang kelihatan menunjukkan satu perkara dan namun belum tentu memberi kesan yang jelas terhadap keputusan akhir.

Apabila kempen pilihan raya umum atau pun kecil akan berlangsung,  tentunya para pengundi dan penyokong maisng sibuk dan agak peka dengan ‘perlumbaan’ menarik minat yang besar.

Maka akan ada pihak tertentu yang akan membantu memberi pengambaran keadaan ‘perlumbaan atau tempat pemilihan’ walaupun bukan dengan niat untuk mengembar-gemburkan keadaan tetapi membantu anda memilih dan mengetahui beberapa perkara yang  mungkin berguna.

Para peninjau atau mereka yang menjalankan ‘kajian rintis’ akan bertanya dan memberi beberapa soalan pemilihan kepada orang ramai, tetapi secara tradisinya atau akhirnya satu perkara penting yang menjadi keutamaan : "Jika terdapat pilihan raya esok, parti mana yang akan kamu undi?" atau mungkin “Setuju atau tidak setuju si’anu’ dilantik atau menjadi ‘ketua’ anda yang baru”.

Secara asasnya, apakah perbezaan antara pungutan suara atau tinjauan awal (polls) dengan kaji selidik?

Pungutan suara atau tinjauan awal (poll) digunakan untuk menanyakan satu soalan mudah sementara kaji selidik secara umum digunakan untuk meminta pelbagai soalan pelbagai.

Pungutan suara atau tinjauan awal (polls) membenarkan anda menanyakan satu soalan pilihan berganda.

Peserta boleh memilih antara jawapan yang anda telah kemukakan.

Anda boleh mengehadkan ‘pemilih’ untuk memilih hanya satu jawapan kepada soalan anda atau membenarkan mereka memilih jawapan berganda.

Anda juga mempunyai pilihan untuk menambah medan ‘Lain’ untuk membolehkan ‘pemilih’ memasukkan jawapan mereka sendiri.

Kajiselidik membolehkan anda bertanya beberapa soalan di dalam pelbagai bentuk jenis soalan.

Anda boleh meminta komen, alamat e-mel, nama, alamat dan sebagainya, serta banyak soalan pilihan.

Memang sudah lumrah sikap manusia, yang agak penasaran terhadap manusia lain.

Khususnya, manusia sangat berminat ingin tahu mengapa orang melakukan perkara-perkara yang mereka lakukan.

Semakin baik kita memahami motivasi masing-masing, lebih baik kita dapat saling berkhidmat.

Kita tahu bahawa pada tahap yang paling asas (1) kepercayaan dan (2) keutamaan yang menentukan sejauh mana seseorang melakukan sesuatu perkara.

Kedua-duanya merupakan blok bangunan maklumat yang membentuk ketetapan manusia membuat keputusan.

Namun, kepercayaan dan keutamaan tersembunyi secara ‘tersedia’ atau ‘default’.

Walaupun kemajuan teknologi terus berkembang maju,  manusia masih belum lagi berjaya atau mampu mencipta peralatan yang membolehkan anda membaca minda seseorang.

Jadi sebaliknya kita mengambil apa yang kelihatan sebagai perkara terbaik yang boleh digunakan: hanya bertanya kepada orang tentang apa yang mereka percaya dan nilai, apa yang penyelidik panggil kajian tinjauan.

Penyelidikan tinjauan hanya dikatakan masuk akal jika dan hanya jika mereka yang jujur ​​melaporkan kepercayaan dan keutamaan mereka.

Nilai penyelidikan tinjauan dikaitkan secara langsung dengan andaian asas ini.

Namun, dalam fakta kehidupan, kita mempunyai keupayaan untuk menceroboh diri kita sendiri.

Dan selalunya ada sebab dan mengapa untuk berbuat demikian.

Sebagai contoh, kesediaan anda untuk membayar dan membeli jam tangan mewah baru mungkin bergantung kepada siapa yang bertanya.

Anda mungkin bersedia membayar melebihi jumlah untuk menarik perhatian rakan-rakan semasa anda berunding dengan jurujual.

Atau, jika anda terlalu taksub dengan seseorang itu, dan akan sanggup mengorbankan segalanya untuk memastikan orang itu kekal memimpin atau sebagai pemimpin anda.

Kerana kita bebas untuk menafikan diri sendiri, ia menimbulkan persoalan sama ada tinjauan dapat memberikan pandangan yang tepat tentang apa yang orang benar-benar percaya dan menghargai.

Punca masalah ini ialah ‘topik perbincangan murahan’. Dalam satu kaji selidik, tidak ada kesan akibat untuk menyalahtafsirkan diri.

Masalahnya menjadi lebih buruk lagi kerana kita sering ingin memberitahu apa yang orang mahu dengar, juga dikenali sebagai kesan Hawthorne.

Hasilnya adalah pengukuran kaji selidik kepercayaan dan keutamaan sering kali berat sebelah.

Bandingkan ini untuk membuat sesuatu pembelian.

 Jika anda membeli sesuatu yang anda tidak mahu, anda akan menyesal membuat keputusan pembelian itu.

Begitu juga dalam memilih ‘kepimpinan’ , jika anda memilih mereka yang anda tidak setuju, anda juga akan di ‘lelong’ kemudiannya.

Oleh itu, terdapat insentif yang kuat untuk membuat keputusan yang sepadan dengan kepercayaan dan keutamaan anda yang sebenar.

Melaksanakan dan mbuat tindakan yang bijak adalah lebih berkesan dari kata-kata.

Ini tidak bermakna semua soalan tinjauan tidak boleh dipercayai.

Tidak ada sebab untuk salah menafsirkan, sebagai contoh, jantina anda atau tahap pendidikan yang paling tinggi.

 Malah, jawapan kepada jenis soalan ini boleh disahkan secara objektif.

Walau bagaimanapun, soalan yang memerlukan penilaian nilai atau kepercayaan pelaporan mudah terdedah kepada bias kerana ini bersifat subjektif.

Sains kemanusiaan adalah satu-satunya bidang di mana perkara ini dapat dibicarakan kembali.

 Oleh itu, ia merupakan ‘godaan’ untuk hanya mempercayai apa yang dikatakan oleh seseorang itu  tentang diri mereka sendiri.

Walau bagaimanapun, ini tidak menghalang para penyelidik untuk mengekalkan standard yang tinggi untuk mendapatkan pandangan yang boleh dipercayai.