July 22nd, 2021

Waspada dengan pemimpin yang ‘sembang kuat’ dan terlalu yakin

Semasa semua perjumpaan pejabat Zoom atau Google Meet, adakah pernah berlaku kepada anda bahawa rakan sekerja yang paling senyap mungkin juga yang paling cekap?

Namun mereka yang ‘ringan mulut dan banyak songeh’ yang kelihatan menguasai perbincangan cenderung dilihat sebagai yang paling pintar  dan umumnya berasal dari tahap yang lebih tinggi dalam urutan sosial.

Margaret Neale, Profesor Pengurusan Cemerlang Adams, Emerita, di Stanford Graduate School of Business, baru-baru ini menjalankan sebuah kajian yang menyoroti bagaimana mereka yang terlalu yakin , percaya bahawa mereka adalah lebih baik daripada yang lain.md_azizi_31032021_IMG-20210331-WA0006.jpg


Namun, bukti hasilan kajian menunjukkan sebaliknya, dimana seseorang itu boleh berjaya walaupun mereka kurang kompeten .

Mereka dari jenis yang terlalu yakin biasanya berasal dari kelas sosial yang lebih tinggi.

Kita sebenarnya perlu lebih arif tentang  keyakinan, hanya kerana seseorang boleh bercakap dengan tegas, atau boleh bercakap dengan cara yang sangat yakin, tidak bermaksud orang itu pintar. (Peter Belmi,  Universiti Virginia)

Akibat kecenderungan kita yang terpengaruh oleh sikap percaya dan yakin diri yang terang-terangan, kita mungkin memperkuat hierarki sosial yang sudah tidak adil.

Apabila mereka yang terlalu yakin (dari latar belakang kelas atasan) memasuki temu duga pekerjaan atau bersaing untuk memegang jawatan kepemimpinan, mereka sering mempunyai kelebihan, kata para penyelidik.

Kita tidak dapat menahan diri melihat keberanian, anugerah bakat dan kemahiran yang lebih besar daripada yang mereka miliki.

Sejumlah kajian yang dijalankan menunjukkan juga bahawa mereka yang mempunyai kemahiran dan kepakaran secara ironisnya lebih tentatif , namun tidak pasti dalam bidang kepakaran mereka kerana mereka tahu begitu banyak.

Anehnya, mereka yang bukan ahli atau pakar, bagaimanapun, sering menunjukkan keyakinan dan kepercayaan yang lebih tinggi berbanding kemahiran mereka yang sebenar.

Perjuangan negara kita menghadapi COVID-19 telah membawa ketidakseimbangan ini ke barisan hadapan.

Lebih dari apa pun, pandemik ini akhirnya melabuhkan sepenuhnya keadaan sebenar mengenai idea bahawa begitu ramai dari mereka yang bertanggungjawab mengetahui apa yang mereka lakukan.

Ramai dari mereka (bahkan) sebenarnya tidak berpura-pura bertanggungjawab.

Walaupun mereka yang berasal dari latar belakang sosio-ekonomi rendah cenderung bertindak lebih kolaboratif dan kurang berdikari, mereka masih mempunyai sumbangan yang signifikan untuk dicurahkan di tempat kerja.

Ia bermaksud mereka hanya melakukan dan melaksana aktiviti kerja dengan cara yang berbeda.

Sementara itu, kebanyakan ahli sumber manusia mendapati bahawa pemimpin yang bersikap terlalu tegas dan bertindak bersendirian secara bebas kebiasaanya mengorbankan prestasi organisasi dan masyarakat secara umum.

Kebiasaannya, mereka yang menemuduga calon pekerjaan secara bersemuka nyata harus lebih arif dan skeptikal ketika bertemu dengan pemohon pekerjaan.

Mereka seharusnya benar-benar memperhatikan tahap keyakinan calon tetapi itu tidak selalunya menunjukkan atau mewakili kecekapan.

Adalah disyorkan agar calon pekerja rekrut diberikan contoh kerja sebenar untuk menilai kecekapan mereka dengan lebih baik.

Contohnya , untuk mencari akauntan terbaik, penemuduga tidak harus bertanya soalan seperti "Bilakah kali kali anda bersinar sebagai akauntan?"

Sebaliknya, berikan pemohon masalah perakaunan yang sama untuk diselesaikan untuk menetapkan calon dari pelbagai latar belakang pada tahap ujian yang lebih tinggi.

Kita harus menunjukkan bahawa kita mungkin perlu memikirkan mekanisme seharian yang di luar kelihatan mudah, tetapi sebenarnya mungkin mempunyai implikasi yang lebih dalam terhadap pembiakan hierarki sosial."

Sesiapa yang berada dalam kedudukan berkuasa, dapat mengajar individu yang kurang terwakili bagaimana berbicara dan berkomunikasi dengan  lebih banyak.

Tetapi, "sebagai pemimpin, kita juga bisa harus  lebih tenang dan belajar bagaimana untuk mendengar."

Azizi Ahmad Malaysia Dateline Kolumnis 22 Julai 2021

Indikmen I

Kanun kecam usaha terdesak PN lakukan pendakwaan terpilih terhadap Syed Saddiq bertarikh 22 Julai 2021 menjadi rujukan.

Turut tersiar di media utama Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman tiba di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur untuk menghadapi dua pertuduhan membabitkan penyelewengan dana politik lebih RM1 juta dan kesalahan pecah amanah jenayah.

Pendakwaan yang dikenakan itu amat diragui dan bermotifkan politik untuk menekan Syed Saddiq supaya memberi sokongan kepada Tan Sri Mahiaddin Md Yasin.

Jika dalam aspek pekerjaan , terdapat satu istilah ‘pemecatan terancang’ (constructive dismissal) mungkin ‘pendakwaan terpilih atau terancang’ (constructive indictment) boleh dikaitkan.

Sekiranya anda pernah menonton rancangan prosedural polis, anda mungkin telah mengetahui semua yang anda tahu mengenai proses prosedur undang-undang jenayah daripadanya.

Anda melihat suspek ditangkap, mirandized (memaklumkan kepada tertuduh mengenai hak perundangannya), dan mereka kemudiannya ditetapkan pertuduhan di mahkamah.

Tetapi pada hakikatnya, proses cubaan untuk mengadili seseorang untuk tuduhan melakukan  jenayah kesalahan sangat berbeza.

Salah satu perkara pertama yang berlaku dalam proses ini adalah dakwaan atau membuat pertuduhan keatas seseorang atas kesalahan itu.

Apa itu Dakwaan atau Pertuduhan (Indikmen) ?

Dakwaan adalah tuduhan rasmi, berdasarkan bukti yang ada, bahawa seseorang telah melakukan kesalahan serius.

Sekiranya terdapat cukup bukti untuk membuktikan bahawa seseorang melakukan kesalahan jenayah, maka mereka akan didakwa.

Perkara yang paling penting untuk diketahui mengenai dakwaan (indikmen) adalah ia tidak diperlukan untuk sebutan setiap jenayah.

Di peringkat persekutuan, ianya  hanya diwajibkan untuk perlakuan tidak baik (feloni) yang akan didengar oleh mahkamah persekutuan.

Mahkamah tidak diminta untuk mendakwa setiap orang yang mereka percaya telah melanggar undang-undang.

Banyak negara telah meluluskan undang-undang yang memerlukan pendakwaan untuk menuduh seseorang dengan kesalahan atau kejahatan.

Bahagian yang benar-benar membingungkan ialah dakwaan boleh hadir ketika dan pada bahagian proses perbicaraan.

Terdapat juga bidang kuasa yang membolehkan dakwaan dibuat sebelum seseorang itu disabitkan dan ditangkap , sementara yang lain membolehkan seseorang ditahan, dan kemudian menyebut kes tersebut untuk dakwaan.

Selalunya, seseorang akan mengetahui bahawa pihak berkuasa akan mendakwa mereka yang melakukan kesalahan jenayah; biasanya bukan sesuatu yang mengejutkan seseorang.

Siapa yang Memutuskan Pendakwaan?

Di kebanyakan negara, jemaah juri  (grand jury) akan memutuskan sama ada mahkamah (pendakwaan) mempunyai cukup bukti untuk menuduh seseorang melakukan jenayah.

Jemaah juri adalah sekumpulan orang yang dipanggil oleh pendakwa untuk melihat dan memastikan semua bukti yang ada dalam satu kes.

Mereka membuat keputusan sama ada terdapat cukup bukti untuk membuktikan bahawa seseorang melakukan jenayah serius

Jemaah Juri dipilih dengan beberapa cara yang berbeza, bergantung pada bidang kuasa.

Jemaah juri dipilih melalui jemputan, yang bermaksud anda harus mengenali seseorang untuk menjadi ahli Jemaah juri .

Pemilihan Jemaah Juri adalah sama seperti pemilihan standard bidang kuasa lain; secara rawak dan semua calon juri ditemuduga untuk memastikan mereka tidak berat sebelah dan mempunyai kemampuan untuk melayani kes.

Azizi Ahmad adalah pembaca yang minat dengan drama bersiri ‘For Life

Indikmen II

Adakah Indikmen bermaksud anda bersalah?

Sama ada anda menghadapi dakwaan atau sudah didakwa, itu tidak bermakna anda telah didapati bersalah atas kesalahan.

Semua hal dakwaan berkemungkinan ada alasan untuk menuduh anda dengan kesalahan.

Sekiranya anda ingin mendapatkan maklumat teknikal mengenai maksud kemungkinan penyebabnya, kita perlu meneroka standard bukti.

Untuk disabitkan dengan jenayah, mahkamah mesti meyakinkan juri dengan keraguan yang munasabah bahawa anda melakukan jenayah; pada dasarnya lebih besar daripada kemungkinan 99% anda melakukan jenayah tersebut.

Kemungkinan penyebabnya berada di bawah kelebihan standard bukti, yang kemungkinan lebih besar daripada 50% seseorang melakukan sesuatu.

Kemungkinan penyebabnya hanya bererti berdasarkan bukti yang ada, adalah wajar bagi anda untuk dituduh melakukan jenayah.

Itu bukan halangan  tinggi dan sama sekali tidak boleh dibantah.

Adakah Anda Perlu Berada di Penjara Selepas Dakwaan? Ia bergantung.

Tidak ada peraturan yang nyata dan pantas yang merangkumi seseorang mesti berada di penjara setelah didakwa.

Keputusan ini dibuat pada awal proses perbicaraan pada bon perbicaraan.

Perbicaraan bon adalah di mana pihak pendakwa dan pihak pembelaan hadir untuk membantah sama ada seseorang harus dibebaskan dengan bon ikatan, dan berapa banyak yang seharusnya ditetapkan.

Pihak pendakwaan boleh meminta agar terdakwa tidak dibebaskan karena beberapa alasan, sementara pihak pembelaan akan berpendapat mengapa terdakwa harus dibebaskan.

Beberapa faktor yang mempengaruhi keputusan hakim untuk mengenakan bon  ikatan atau tidak termasuk risiko kepada masyarakat dengan membebaskan defendan, dan sama ada defendan adalah berrisiko atau tidak (kerana kaya atau mempunyai sejarah tidak muncul untuk perbicaraan sebelumnya).

Sekiranya seseorang itu didapati tidak boleh dipercayai atau sangat berbahaya, mereka mungkin tidak dibebaskan sebelum percubaan atau bon mereka akan ditetapkan pada tahap yang sangat tinggi untuk menjadikan pembayarannya tidak dapat dilaksanakan.

Apa Yang Berlaku Selepas Dakwaan?

Selepas anda didakwa, anda akan menjalani perbicaraan. Namun, untuk diadili seadilnya bukanlah sesuatu yang begitu hambar dan kering seperti yang digambarkan di televisyen.

Akan ada banyak pra-perbicaraan (perbicaraan sebelum perbicaraan), dan bergantung pada seberapa sibuknya pengadilan di mahkamah negeri anda; mungkin beberapa bulan atau bahkan bertahun-tahun sebelum anda berjaya meyakinkan juri.

Sekiranya pendakwa boleh bekerjasama dengan anda, peguam bela anda mungkin dapat membuat perjanjian pengadilan untuk anda.

Kesepakatan pengakuan (plea deal) bermaksud bahawa anda mengaku bersalah atau tidak terhadap tuduhan tersebut dan menjalani hukuman yang lebih rendah daripada yang anda alami sekiranya kes anda diadili dan anda disabitkan kesalahan.

Peguam anda mesti membawa setiap kesepakatan pengakuan yang ditawarkan oleh pihak pendakwaan kepada anda untuk membuat keputusan sama ada untuk menerimanya.

Dan, jika anda disabitkan dengan kesalahan, anda berhak untuk mengemukakan rayuan  diatas kesalahan tersebut.

Apa itu dakwaan atau Indikmen? Ini mungkin perkara terakhir yang anda jangkakan berlaku kepada anda.

Tetapi ini juga bermaksud anda mungkin dikaitkan dengan kesalahan atau dituduh  melakukan kekesalahan  samada anda lakukan atau tidak.

Perkara penting yang harus dilakukan apabila anda atau orang yang disayangi  didakwa melakukan jenayah adalah dengan mengambil peguam untuk membantu anda menavigasi sistem keadilan jenayah.

Walaupun anda melakukan kesalahan atau jenayah yang mana anda telah dituduh, anda masih mempunyai banyak hak yang harus dijunjung tinggi melalui proses perbicaraan.

Azizi Ahmad adalah pembaca yang minat dengan drama bersiri ‘For Life