kheru2006 (kheru2006) wrote,
kheru2006
kheru2006

Dar Mao perangkap pengkritik

Perjumpaan di antara Mao Tse-tung dengan empat orang pemimpin kanan Parti Komunis China (PKC) dalam bulan Julai / Ogos 1956 itu dikatakan dibuat atas permintaan Chow En-lai. Chow dan Liu Shao-chi bimbang kesan negatif daripada ucapan Khrushchev akan menjejas kelancaran dasar Great Leap Forward yang bakal dilancarkan Mao pada tahun 1958. Mereka khuatir rakyat akan bangkit menentang dasar itu seperti terjadi di negara-negara komunis Eropah Timur. Mao bersetuju dengan saranan Chow En-lai supaya rakyat China diberi kesempatan memberi pandangan mereka tentang dasar parti dan kerajaan China setelah hampir sepuluh tahun parti komunis memerintah China.


Liu Shao-chi, malah, mencadangkan kajian mendalam dibuat terhadap isi ucapan Khrushchev untuk menentukan setakat mana ia boleh dijadikan panduan untuk kebaikan China dah sejauh mana ia patut dijauhi. Dikatakan, Lin Biao tidak bersetuju dengan pandangan Shao-chi dengan alasan Parti Komunis China telah menerima pendekatan Soviet mengikut acuan Stalin dalam membangun ekonomi China.

Sebelum perjumpaan itu, pada bulan Mac 1956 Khrushchev, setelah mengetahui ‘keresahan-keresahan’ di kalangan pemimpin kanan PKC akibat ucapannya, telah mengutus Anastas Mikoyan, seorang rakan politik Khrushchev, pergi ke Beijing untuk memperjelaskan ucapan Khrushchev kepada kepimpinan PKC. Menurut Harrison E. Salisbury dalam bukunya The New Emperors : Mao And Deng, Politburo PKC telah bersidang untuk mendengar Mikoyan. Kata Harrison : “Here the Politburo, chaired by Liu Shaoqi in the absence of Mao (still in Hangzhou), listened to Mikoyan, who spoke for three hours, regarding what Khrushchev had said. The Chinese listened in silence. There was hardly a cough or a clearing of throat. When Mikoyan finished, not one Chinese offered a comment. On such a matter there could be only one opinion that mattered - that of Mao. No one would express himself until he knew what Mao thought (halaman 135)."

Menurut Harrison lagi : “Some of the Chinese, of course, had heard hints of Stalin’s crimes, but the whole story came as a shock. They reacted in bewilderment and disbelief ….. Liu Shaoqi suggested that Mikoyan fly south to meet with Mao. Next day Mikoyan repeated his story at Hangzhou. Mao listened quietly, then told Mikoyan that he could understand the secret speech and why it had been made ….. Mao agreed that, as Khrushchev had made clear, Stalin had been guilty of terrible crimes; yet he had made great contributions to building communism ….. Khrushchev should have presented a more balanced portrait (of Stalin) (halaman 135)."

Menurut Harrison : “Mao told his colleagues (in the Politburo) that Khrushchev was a more enlightened man than Stalin ….. (but) the Soviet leader was young and new and did not always appreciate the world situation. But Mao did not remove the portrait of Stalin, which he had erected along with his own and those of Marx and Stalin in Tiananmen Square. In fact, it remained on display for years after almost every image of Stalin had vanished in the Soviet Union (except in Georgia, Stalin’s birthplace). It still graced Tiananmen for thirty years after the Khrushchev speech and was taken down only in 1988 (halaman 135 - 136)." Ini tujuh tahun selepas Deng Xiao-peng berkuasa di China.

Kembali kepada pertemuan Mao dengan empat orang pemimpin kanan PKC tadi, Mao sebetulnya bukan hanya sekadar menyedari pentingnya dia mendapatkan feedback dahulu dari rakyat China sebelum memulakan dasar gergasi The Great Leap Forward. Pandangan penulis Jung Chang-Jon Halliday dalam buku mereka, Mao The Unknown Story, di halaman 434 tampak releven : “Terrorism had always been Mao’s panacea whenever he wanted to achieve anything. But, in 1956, after Khrushchev condemned Stalin’s use of terror, Mao had to lower the rate of arrests and killings. On 29th February (1956), as soon as he learned about Khrushchev secret speech, Mao had ordered his police chief to revise established plans : ‘This year (1956) the number of arrests must be greatly reduced from last year ….. the number of executations especially must be fewer …’ (halaman 434)."

Kritikan

Menurut Jung Chang-Jon Halliday, setelah menyedari haluan diStalinisasi dalam dunia komunis, Mao memutuskan adalah tidak sesuai melancarkan gerakan pembersihan (purge) tanpa wujud justifikasi. Untuk itu, pada 27 Februari 1957 (yakni satu tahun selepas ucapan sulit Khrushchev), Mao mengisytiharkan di depan Majlis Tertinggi Parti Komunis China bahwa “ … he was inviting criticisms of the Communist Party. The Party, he said, needed to be accountable and ‘under supervision’. He sounded reasonable, criticising Stalin for his ‘excessive’ purges, and giving the impression there were going to be no more of these in China. In this context, he cited an adage, ‘Let a hundred flowers bloom’ (halaman 434-435)."

Kata pasangan penulis itu lagi : “Few guessed that Mao was setting a trap, and that he was inviting people to speak out so that he could then use what they said as an excuse to victimise them. Mao’s targets were intellectuals and the educated, the people most likely to speak up (halaman 435)."

“Mao confided his scheme only to a very few special cronies like the boss of Shanghai, Ke Qing-shi, keeping even most of the Politburo in the dark. In early April (1957), he told these few cronies that as a result of him soliciting criticism, ‘intellectuals are beginning to ….. change their mood from cautious to more open ….. One day punishment will come down on their heads ….. We want to let them speak out. You must stiffen your scalps and let them attack! ….. Let all these ox devils and snake demons curse us for a few months’ ….. Mao spelt out that he was ‘casting a long line to bait big fish’ (halaman 435)."

Menurut Dr Li Zhi-sui, doktor peribadi Mao Tse-tung dari tahun 1954 hingga kematian Mao pada 1976, dalam bukunya The Private Life of Chairman Mao, rakyat China tidak segera melontar kritikan terhadap kerajaan dan parti pada awalnya. Kata Dr. Li Zhi-sui : “Most intellectuals were afraid to speak out. Mao was such an overwhelming presence, surrounded by the aura of righteousness and power, that even the brave and the honest were overcome by awe ….. (halaman 199)."

Ini menyebabkan Mao, mengulangi seruannya pada bulan Mac tahun sama semasa Persidangan Kerja-kerja Propaganda Kebangsaan. Menjelang bulan Mei berikutnya (1957), barulah kritikan-kritikan terhadap parti dan kerajaan - malah terhadap diri Mao Tse-tung sendiri - mula disuarakan. Hari demi hari kelantangan kritikan semakin memuncak selaras dengan seruan Mao “let one hundred schools of thought contend."

Perenggan-perenggan dalam halaman 20Menurut Jung Chang-Jon Halliday, salah-satu perkara yang mula-mula sekali dipersoalkan ialah monopoli Parti Komunis terhadap kuasa yang dianggap punca ‘segala penyakit’. Satu poster besar mengisytiharkan ‘Kekuasan Totalitarian adalah Merbahaya’. Seorang peserta dalam satu seminar menyelar cara komunis di China menggunakan kuasa yang dianggap tidak tumpah seperti cara Hitler. Seorang peserta lagi menuduh keadaan di China tidak jauh bezanya dari keadaan di zaman feudal atau semasa pemerintahan Chiang Kai-Shek. Manakala, seorang profesor di seminar itu menempelak bahawa Perlembagaan Negara China (yang dibuat pada tahun 1954) tidak ubah seperti toilet paper. Seorang ahli ekonomi mengutuk amalan Mao mengadakan public denunciations yang dianggap lebih teruk dari menjalani hukuman penjara.

Dasar kerajaan Komunis China yang tidak terbuka (secretive) juga menerima banyak kritikan. Dikatakan, kerajaan tidak mendedahkan kepada umum dasar perindustrian. Ada juga tuduhan-tuduhan mengatakan kerajaan merahsiakan dari pengetahuan umum keadaan kebuluran di desa-desa. Seorang peserta di seminar witu berkata : ‘I have indeed heard about peasents ….. dying from having just grass roots to eat, in areas so rich in produce that they are known as the land of fish and rice. But the newspapers say nothing about any of this.’

Mao Tse-tung ternyata telah tersilap langkah apabila menggalakkan rakyat membuat kritikan terhadap dasar-dasar kerajaan. Dalam bulan Jun tahun yang sama (1957) - yakni tidak sampai tiga bulan selepas dasar itu dimulakan - Mao membuat keputusan memberhentikan dasar itu.

Pada 12 Jun 1957, Mao mengeluarkan pekeliling kepada Parti Komunis China, untuk dibacakan kepada semua ahli Parti di seluruh China, di mana Mao menjelaskan bahwa dasar menggalakkan kritikan itu ialah untuk memerangkap mereka yang menentang dasar-dasarnya. Dia mahukan parti tidak menganggapnya bersikap liberal.

Dalam pekeliling itu juga, Mao menetapkan kuota bilangan pengkritik yang akan dikenakan tindakan kerana telah membuat kritikan-kritikan tersebut : antara satu dan 10 peratus para intelektual dari sejumlah lima juta di China pada masa itu. Mereka bakal dikenakan tindakan menerusi gerakan yang dinamakan ‘Anti-Rightist Campaign’. Gerakan ini berjalan selama satu tahun, sampai pertengahan tahun 1958.

Berdasarkan penentuan kuota itu, menurut buku, Mao The Unknown Story, semasa kempen tersebut dilancarkan sekurang-kurangnya 550,000 rakyat China yang dianggap Rightists telah dikenakan berbagai tindakan. Sebilangan besar juga berakhir dengan kematian akibat diseksa. Namun, yang sedihnya, menurut Jung Chang-Jon Halliday, di sesetengah kawasan terdapat mereka yang dikenakan tindakan walaupun tidak terbabit dalam mengkritik kerajaan. Mereka telah dicekup semata-mata untuk memenuhi kuota yang telah ditentukan oleh Mao. Abdul Rahim Noor Utusan/Rencana/20140601

Tags: komunis, mao, pkm
Subscribe

  • Semua akan hilang kerana politik dan berpolitik

    Politik dan bermain politik ( politicking) adalah merupakan definisi agak mudah sehingga sering digunakan secara longgar. Politik adalah cara…

  • Membaca Terlalu Banyak Berita Politik

    Mengamati dan taksub akan isu politik boleh membahayakan kesejahteraan, kebahagiaan dan hubungan anda Tak kira ketika musim pilihan raya atau…

  • Fitnah dan Memburukan

    Minta maaf atau sedia di saman , minta maaf atau jumpa di mahkamah sudah menjadi ‘bahasa pertuturan’ kegemaran masa kini baik kepada…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments